Quantcast
Channel: Român Ortodox în Franța
Viewing all 742 articles
Browse latest View live

Pr. Mircea-Cristian Pricop: "daca iubesti pe cineva sau ceva mai mult decat pe Dumnezeu, acele lucruri sau fiinte iti devin in chip natural dusmani"

$
0
0
"Ne aflam cateodata in inselare, confundand iubirea pe care o doreste Dumnezeu de la om, cu iubirea de natura pamanteasca, cu atasamentul fata de lucruri, fiinte, animale sau mai stiu eu ce ne inconjoara pe noi... Si, acest atasament este, nu neaparat egoism, ca as fi prea aspru ci, mai degraba, lucru trecator, sclipiri de moment. Pe cand, ceea ce Dumnezeu propune omului este iubirea care nu piere niciodata."

Emisiunea “Vestea cea bună” – Temeiul iubirii - 8 aug. 2017
Realizatori: Pr. Mircea-Cristian Pricop şi Prof. Mihail Chircor 



Prof. Mihail Chircor: As vrea sa incepem, Parinte, printr-un fragment din Ev. dupa Matei, in care se spune: "Cel ce iubeşte pe tată ori pe mamă mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine". (10, 37). De ce mi-am pus problema? Pentru ca, la un moment dat in existenta mea spirituala, am zis - Dumnezeu sa ma ierte! - : "Doamne, ce Dumnezeu aspru!Cum adica sa nu-mi iubesc fiul si fiica, mama si tatal?". Pana cand, la un moment dat, am realizat ca Dumnezeu nu-mi cere sa nu-mi iubesc fiul si fiica, mama si tatal. Ba dimpotriva! Ca sunt porunci sa-ti iubesti si sa-ti cinstesti parintii, dar El a vrut sa spuna: "sa nu-i iubesti mai mult decat pe Mine". Ca n-a vrut sa spuna, de fapt: "iubiti-Ma pe Mine cel mai mult si dupa aia mama, tata, fiul si fiica". Sigur, prima porunca este: "Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta, din tot sufletul tău, din tot cugetul tău şi din toată puterea ta", dar, in acel pasaj din Matei, sensul este acela: "cat de mult sa-L iubim pe Dumnezeu?""Pai, foarte mult!" Si o sa vedem, pe tot parcursul discutiei, ca oricat de mult L-am iubi noi, nu putem sa-L iubim cum ne iubeste El pe noi. Dragostea Lui fata de noi o depasete de mii de ori pe cea a celui mai vrednc dintre noi fata de Dumnezeu. Practic, toata Biserica si Noul Testament se cladesc pe iubire, si fara aceasta iubire nu ai nimic, nu esti intreg, nu esti desavarsit, nu esti pe cale, nu tinzi catre mantuire fara sa iubesti pe Dumnezeu si pe aproapele tau.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Asa este, dar vedeti dumneavoastra ca in timpurile noastre, in care toti stalpii pe care s-a fondat lumea aceasta sunt contestati, sunt subminati prin batjocora in primul rand, prin trecere la capitolul derizoriu, inclusiv iubirea este interpretata in diverse nuante si cu scopuri nu dintre cele mai sfinte. De aceea, subiectul pe care l-ati propus dumneavoastra, si pe care eu l-am imbratisat cu multa bucurie, se leaga de cel pe care eu vi l-as fi propus: "Amurgul valorilor, amurgul intelepciunii". Pentru ca cea mai importanta valoare a fiintei umane, nu numai a crestinismului, [ci] a universului intreg este iubirea. Fara iubire totul nu mai are sens.

Ne aducem aminte de Churchill, in 1943, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, cand parlamentul englez vota bugetul. Si in 1942 Anglia luase bataie pe toate liniile de la nemti si pregatea o revansa. Si tot bugetul era conentrat pe industria de razboi, pe armament. Si Churchill, in plin Razboi Mondial, in plina infrangere, fiind prim-ministru, guvernul lui propune un buget alocat pentru cultura mult mai mare decat in anii trecuti. Si opozitia imediat s-a ridicat si a spus: "Dom'le sunteti anacronici, nu stiti in ce situatie de criza ne aflam, suntem in plin dezastru, Hitler mai are putin acuma si ajunge la Londra si ne cucereste, si voi investiti in cultura si alte lucrui de genul asta?". Si Churchill, in cazul de fata a fost stralucitor, a luat cuvantul si a spus: "Pai daca nu ne batem pentru asta, atunci pentru ce ne mai batem?" 

Prof. Mihail Chircor: Da! Care sunt valorile pentru care ne mai luptam noi in razboiul asta?! Nu pentru sistemul asta de valori, care are in fata cultura?! 

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Asa, si in cazul nostru, extrapoland cumva logica acestui mare om politic al lumii, am putea spune canimic fara iubire nu-si mai regaseste sensul, rostul. 

Prof. Mihail Chircor: Da! Nu mai aminitm de Corinteni 13 care este din start cea mai frumoasa oda inchinata iubirii.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Dar, la ce fel de iubire face referire Sfanta Scriptura si la ce fel de iubire fac referire semenii nostri - noi insine chiar ? Ne aflam cateodata in inselare, confundand iubirea pe care o doreste Dumnezeu de la om, cu iubirea de natura pamanteasca, cu atasamentul fata de lucruri, fiinte, animale sau mai stiu eu ce ne inconjoara pe noi... Si, acest atasament este, nu neaparat egoism, ca as fi prea aspru ci, mai degraba, lucru trecator, sclipiri de moment. Pe cand ceea ce Dumnezeu propune omului este iubirea care nu piere niciodata. Este iubirea la care face referire Sfantul Apostol Pavel in Epistola inatia catre Corinteni: "dragostea nu cade niciodata". De ce nu cade niciodata? Pentru ca este eterna, si pentru ca se numeste Dumnezeu.Dragostea este Dumnezeu. Sfantul Ioan Evanghelistul spune clar: Dumnezeu este iubire! Asimileaza termenul "Dumnezeu" cu termenul "iubire".

De aceea, afirmatia Domnul nostru Iisus Hristos la Matei 10, preluata de Sf. Ev. Marcu, oleaca mai aspru decat Sfantul Ev. Matei - ca daca la Matei se spune: "cine iubeste pe tata, pe mama, pe fiu sau pe fica, mai multe decat pe Mine...", la Marcu se spune: "cine nu uraste pe tata, pe mama, pe fiu sau pe fiica, nu e vrednic de Mine" - deci Sfantul Marcu accentueaza sensul adevaratei iubiri pentru a face o disectie, o disociere intre iubirea lui Dumnezeu, iubirea mistica, curata care a dat nastere Universului, lumii vazute si nevazute si celelate iubiri de natura pamanteasca, umana. Ei, si ca sa facem o talmacire, nu inseamna ca trebuie sa-ti urasti parintii, ca Dumnezeu nu creaza o contradictie intre ceea ce a poruncit El in Vechiul Testament, in Decalog: sa-ti iubesti parintii, "cine nu cinsteste pe tatal sau sau pe mama sa..." si "cine nu uraste pe tata, pe mama, pe fiu sau pe fiica, nu e vrednic de Mine" . Nu asta vrea sa arate Dumnezeu, o contradictie in propiile Sale porunci, in propriile  sale principii adresate noua, ci vrea sa ne arata ca iubirie acestea temporare au un rost, un rost limitat, un rost pedagogic, dar conducator spre adevarata iubire, nu asimilat sau substituit adevaratei iubiri. De aceea iubirea aceasta pe care o adresam firesc parintilor, copiilor, nepotilor, animalelor, plantelor, lucrurilor,... trebuie sa fie o iubire pusa in randuiala, o iubire inteleapta. Ca la Marcu se zice "cine nu uraste pe tata, pe mama, pe fiu sau pe fiica, nu e vrednic de Mine" dar, de fapt, care e sensul? Il talmaceste Sfantul Ioan Gura de Aur si Sfantul Teofilact al Bulgariei, marii talcuitori biblici, care spun ca, de fapt, Dumnezeu [ne] spune [prin acest cuvant]: "daca iubesti pe cineva sau ceva (deci implicit lucruri) mai mult decat pe Dumnezeu, acele lucruri sau fiinte iti devin in chip natural dusmani" - dusmani adevarati cu care tu intri intr-un razboi, de fapt, nu in iubire;  te departeaza de Dumnezeu. Oricine sau orice iti pretinde, te obliga in vreun fel sa-l iubesti mai mult decat pe Dumnezeu iti devine dusman natural, dusman al fiintei tale. Si, dusmania dintre tine si acea persoana, sau acel lucru (unii se ataseaza de masini, altii de putre sau de scaunul pe care il ocupa...), toate aceste atasamente sunt de fapt slabiciuni.

Prof. Mihail Chircor: Ori Dumnezeu nu ne vrea slabi, ne vrea liberi si puternici!

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Trebuie sa-l iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti, dar nu ca pe Dumnezeu!"Iubeste-Lpe Domnul Dumnezeul taudin toată inima ta, din tot sufletul tău, din tot cugetul tău şi din toată puterea ta" iar "pe aproapele tau ca pe tine insuti". Deci, atat de frumos este asezata iubirea fata de Dumnezeu in comparatie cu tot ceea ce ne inconjoara! Poti sa iubesti tot ceea ce ne inconjoara pana la limita propiului sine. Dumnezeu nu spune sa te urasti pe tine, si sa te autodistrugi prin diverse tehnici.Noi nu suntem o secta sinucigasa, ci dimpotriva, suntem cultul vietii, cultul iubirii, cultul luminii, cultul vesniciei. Sinuciderea este cel mai mare pacat, singurul pacat pe care Dumnezeu nu o sa-l ierte niciodata.

Ca asta se si intrebau judecatorii persecutori romani cand veneau in fata lor crestinii. Si ei le spunueau: "mai, ori sunteti nebuni, ori nu am cum eu sa va inteleg! Daca voi nu va pretuiti viata, ca vi-o dati cu atata generozitate in fata noastra, si daca voi Il marturisiti pe Dumnezeul vostru ne obligati pe noi sa va omoram, si fara sa clipiti alegeti moartea, de ce nu va sinucideti si ne scapati pe noi de o mare durere de cap?". Gasim lucrul asta in foarte multe acte martirice, dialogul acesta dintre judeator si sfantul crestin care uram sa fie ucis: "de ce nu te sinucizi, ca sa ma scapi pe mine de o durere de cap?". Practic judecatorilor le facea rau sa ucida oameni care nu aveau nici o vinovatie, se simteau ei pe ei rai. Si atunci ziceau: "de ce nu va omorati? Gata, duceti-va mai repede la Dumnezeul vostru, si lasati-ne pe noi cu lumea noastra". Si, sfintii raspundeau toti: "noi iubim viata si o pretuim ca fiind cel mai mare dar al lui Dumnezeu. Noi iubim viata, nu o uram, nu cautam moartea cu lumanarea. Dimpotriva, ne straduim sa supravietuim cat putem de mult. Dar, cand suntem pusi a alege intre propria viata si marturisirea adevarului, fara sa clipim marturisim adevarul, chiar daca ne pierdem viata, pentru ca stim ca daca marturisim adevarul n-o pierdem ci o castigam, dar o castigam intr-o alta dimensiune, mult mai inalta,  mult mai ampla, universala". Ca spune Hristos: "cine isi va pierde sufletul sau pentru Mine si pentru Evanghelie, acela il va castiga pentru viata vesnica". Deci sufletul in sensul de viata.

Prof. Mihail Chircor: Acuma sa facem o legatura intre aceasta iubire si amurgul valorilor. Societatea noastra este, pentru foarte multi dintre crestini ortodocsi, o societate bolnava, este in foarte mare suferinta.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Aceasta suferinta a fost observata inca de pe la 1800 de catere mari intelepti. Chiar si oamenii de cultura au vorbit despre acest amurg, despre acest sfarsit al lumii asezate, rostuite si caderea ei in haos. E de ajuns sa vorbim de marele compozitor Wagner, care a comus piesa "Amurgul zeilor" care l-a inspirat, sau a fost inspirat de Nietzsche, care la randul lui a scris despre amurgul zeilor. La fel Cioran, care vorbeste de amurg, de cadere in intuneric. Noica, la fel, atinge subiectul distrugerii civilizatiei occidentale prin ea insasi, prin implozie, si spune ca omului rasat, europeeanul fin, pe care il stia el, il prinsese inainte de Razboi, va disparea si va fi inlocuit cu combinagiul de inspiratie de moment, micul bisnitar, valutistul. Stiti ca pe timpul lui Ceausescu erau doua profesii negre, care se gaseau la fiecare colt de strada, bisnitarul si valutistul. Aceste doua profesii au supravietuit revolutiilor, au supravietuit schimbarilor politice si chiar au progresat, asa cum anticipasera marii filozofi. In toate domeniile societatii exista valutisit si bisnitari. Parazitarea sistemuli cu aceste apucaturi, aceste obiceiuri, duce la distrugera acestui sistem in final, matematic.

Prof. Mihail Chircor: Da, dar Cioran, Nietzsche, apartin modernismului, ori, acuma toata intelighentia europeeana accepta ca suntem in postmodernism, ceea ce mult mai rau.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Postmodernismul inseamna amurgul, indreptarea cu pasi repezi spre haos. Fara de Dumnezeu, fara intelegerea iubirii in sensul pe care Dumnezeu a explicat-o si a dat-o omului, singura "solutie" este moartea si caderea.   

Prof. Mihail Chircor: Parinte, eu sunt mirean si foarte ancorat in realitate, dar viziunea mea este un pic altfel si s-ar putea ca oamenii sa va spuna la spovedanie: "am inteles ca iubirea este in capul valorilor crestine si trebuie sa iubesc pe Dumnezeu mai mult decat pe mama, mai mult decat pe tata, mai mult decat pe copii. Cum sa ajung acolo? Cum sa ajung sa-L iubesc atat de mult pe Dumnezeu? Da-mi reteta, Parinte!". Da?! Pentru ca noi, in lumea asta traim, in care intri pe google ca sa gasesti o reteta de gogosi sau o mancare de fasole. De ce n-ar exista si in mintea unora o reteta pentru iubire?

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Pai exista mai multe retete pentru iubire si, de exemplu, voi da doua pentru aceasta, pentru ca trebuie sa punem si partea pozitiva si partea neagativa a unei situatii. Din Vechiul Testament voi da doua cazuri de iubire, una inteleasa ca fiind iubire de Dumnezeu si cealata inteleasa gresit [ca fiind iubire de Dumnezeu]. Apoi, in Noul Testament, lucrurile se reveleaza, se clarifica.

In Vechiul Testament exista doua personaje carora Dumnezeu le-a incercat iubirea. Avraam este unul dintre aceste personaje si el este exemplul pozitiv din explicatia mea de acum. Avaam a primit de la Dumnezeu darul unui copil la varsta inaintata. Era deja batran cand Dumnezeu i-a ingaduit sa primeasca un copil de la sotia sa, Sara. Si, la un moment dat, Dumnezeu ii spune: "ia-l pe Isaac, du-l pe munte si adu-mi-l jertfa". Si Avraam se duce, ia copilul il pune pe jertfelnic in munte si se pregateste sa-l jerteasca. Si Dumnezeu il opreste. Ce a insemnat aceasta iubire? Pentru ca iubire are niste dimensiuni pe care trebuie sa le intelegem; A insemnat o mare profetie, a fost o iubire profetica incarcata de Duh Sfant. Dumnezeu nu avea nevoie nici de sange de tap, sau de animale, si nici de sange de oameni; n-avea nevoie de nici un fel de sange, ca nu cu sange il imbunai pe Dumnezeu, ci toate aceste jertfe din vechime aveau un sens profetic, ele prefigurau jertfa Fiului lui Dumnezeu pe pamant si activau permanent memoria sacrificiala a omului - pentru ca atunci cand Fiul lui Dumnezeu avea sa se intrupeze, ea sa se activeze (aceasta memorie sacirificial),ei sa isi aduca aminte. Cum spune Vechiul Testament? "Intreaba-i pe batranii tai, si ei iti vor spune". Deci Dumnezeu n-a cerut o iubire nebuna, psihopata - ca numai un psihopat poate sa-si omoare copilul - ci Dumnezeu a vrut impreuna cu omul sa instituie o profetie despre ce avea sa fie jertfa din iubire a Fiului lui Dumnezeu pe pamant.

Prof. Mihail Chircor: Dumnezeu l-a oprit pe Avraam sa-l aduca jertfa pe fiul lui, dar Dumnezeu L-a dat jertfa, noua!, pe Fiul Sau, Unul Nascut. Pentru ca Dumnezeu are alta conditie, iubirea lui Dumnezeu este cu totul alta fata de oameni: jertfa Fiului lui Dumnezeu este pentru noi.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Sfintii Parinti o numesc manikos eros, iubirea nebuna a lui Dumnezeu, adica acea iubire pe care o are un parinte atunci cand isi vede copilul ca se ineaca si chiar daca nu stie el sa innoate, se arunca in apa, chair daca e pe cale sa moara el se arunca sa scoata copilul de acolo. Asta este iubirea lui Dumnezeu fata de om. Dar, aceeasi iubire ar trebui sa fie si a omului fata de Dumnezeu, adica o reciprocitate in cadrul aceleiasi familii, o comunicare a iubirii de sus in jos si de jos in sus, pentru ca noi facem parte din aceeasi familie. El este Tata bun si noi copii -s-ar presupune copii buni - Si in sensul acesta ar trebui sa fie iubirea pe care ar dori-o sa o avem fata de El, iubirea pe care a avut-o Avraam fata de El, acea iubire ascultatoare dar nu bigota, acea iubire jertfelncia dar nu psihopata, acea iubire inteleapta, profetica, nu ambiguua, nu haotica, nu dusa spre latura tenebrelor. Caci Avraam intelegea ce se intampla cu el. Avraam nu era un om caruia Dumnezeu ii spunea: "omoara pe cutare" si el se ducea si omora pe cutare. Nu! Ca sunt unii, si sectiile de psihiatrie sunt destul de pline, care au tot felul de manii religioase, tot felul de psihoze s.a.m.d. care auzeau voci ca trebuie sa omoare pe nu stiu cine. Pai, aia e iubirea pe care Dumnezeu vrea sa o ai? Nu! Aia e boala ta psihica! 

Ei, si acuma exemplul negativ, exemplul lui Ieftaie. In cartea Judecatorilor este prezentat un personaj aparte. Stiti ca inainte de a se institui regalitatea in Israel, prin mana Proorocului Samuel, ultimul judecator al poporului, evreii au fost condusi de judecatori, nu de regi. Unul dintre acesti judecatori a fost Ieftaie. El a pornit la lupta cu vrajmasii poporului ales si din cauza ca acesti vrajmasi erau mult mai numerosi si mult mai bine dotati din punct de vedere militar decat israelitii, Ieftaie a facut un vot, a jurat lui Dumnezeu ca daca se va intoarce victorios va jertfi pe oricine sau orice care ii va iesi primul in cale, in pragul portii sale. Si avea o singura fiica.Si Dumnezeu i-a dat victoria lui Eftaie, si Eftaie s-a intors si a vazut-o pe fiica sa si s-a blestemat pe sine insusi si cu toate acestea a adus-o jertfa. In Carta Sfanta este inclus acest exemplu, dar este un exemplu despre cum nu ar trebui sa procedezi: 1. sa nu promiti lui Dumnezeu lucruri pe care nu esti capabil sa le faci, 2. sa nu-I promiti lui Dumnezeu lucruri de care Dumnezeu nu are nevoie. Pentru ca lui Dumnezeu nu ii era necesar acest sacrificiu complet inutil, complet anormal. Iar Ieftaie, in realitate nu a avut dragoste fata de Dumnezeu in momentul in care si-a jertfit fiica, pentru ca la proorocul Miheia se spune: "oare imi veti aduce Mie jertfa pe cei intai-nascuti ai vostri?" - ne intreaba Dumnezeu. "Am Eu nevoie de lucrurile acestea?". Dumnezeu nu are nevoie de asa ceva!       

Prof. Mihail Chircor: Nu stiu cata nevoie are Dumnezeu de dragostea noastra, dar noi ca fiii lui Dumnezeu, ca fiinte spirituale, aceasta dragoste pe care o dam, este o dragoste ziditoare; noua ne face foarte bine dragostea pe care ar trebui sa o dam si o dam bunului Dumnezeu. Dar, ce se intampla? Eu, ca mirean, am o anumita perceptie. Stiu ca rugaciunea, dragostea, smerenia se obtin dupa un exercitiu extraordinar de laborios si de lung, calea asta este o cale ingusta, povarnita si foarte dificila, dar la capatul ei beneficiile sunt extraordinare daca reusesti sa o urci. Deci, practic, eu cred ca ar trebui sa exersam atat rugaciunea cat si iubirea, sa ne straduim din ce in ce mai mult, ca nu putem o sa o obtinem printr-o reteta magica, printr-o formula magica, de azi pe maine. Nu asa ceva doreste Dumnezeu, sa vina cineva sa-mi planteze mie dragostea in suflet. Nu! Ci eu trebuie sa mi-o cultiv cu multa stradanie, cu multe jertfe, nu ca ale lui Ieftaie.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Ieftaie este un exemplu negativ, intentionat in Sfanta Scriptura despe cum n-ar trebui sa inteleaga omul iubirea fata de Dumnezeu.

Prof. Mihail Chircor: Ei, si acuma sa revenim putin la Occident la criza aceasta a Occidentului.  In Franta la un moment dat era o statistica in care se spunea ca sunt 55 de milioane de animale de companie, caini, pisici, sobolani, broaste si tot felul. Si, am stat sa ma gandesc: aproape fiecare cetatean sau toate casele au cate un animal d-asta. De ce? Pai si animalele astea sunt creatia lui Dumnezeu. Este golul din sufletul oamenilor, de dragoste, pe care oamenii incearca sa-l umple cu false valori.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Adica indumnezeim natura inconjuratoare.

Prof. Mihail Chircor: Adica ce spuneati dumneavoastra mai devreme: isi iubesc cainele, isi iubesc pisica, un ceva... Eu nu zic sa nu ai un caine sau o pisica - sau sa nu respecti creatia lui Dumnezeu dar nici sa o duci la niste stari care tin de domeniul comicului la un moment dat. Deci e un transfer de afectivitate la un moment dat, incercam sa oblojim ranile sufletului nostru cu ceva care nu ne va vindeca niciodata. Dragostea lui Dumenezeu ne va vindeca sufletele, ne va repara sufletele, ne va umple golul din suflet. Numai dragostea lui Dumnezeu si nimic altceva. Eu vin si spun acuma: nu stiu daca dragsotea mea pentru copii mei poate sa umple eventualul gol din sufletul lor de dragoste fata de Dumnezeu. Nu! Asta este o relatie a noastra cu bunul Dumnezeu care trebuie cladita pe dragoste intr-un fel ca raspuns la dragostea lui Dumnezeu fata de noi. Ca din dragoste Dumnezeu ne-a creat si noi, creatia Lui, trebuie sa-L iubim dar nu la schimb, ca Dumnezeu nu are nevoie sa facem schimb de amabilitati: am dat dragoste - da-mi dragoste! Nu!

Pr. Mircea-Cristian Pricop: El este dragoste, El este izvorul dragostei.

Prof. Mihail Chircor: Si un izvor fara sfarsit, care nu seaca niciodata si care poate a umple toate golurile si tot. Ei, eu ii invit pe ascultatorii nostri sa reflecteze la dragoste, sa faca acest exercitiu de a-L iubi din ce in ce mai mult pe Dumnezeu, ca sa ne apropiem din ce in ce mai mult de Dumnezeu si sa implinim prima lui porunca.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Dumnezeu doreste, practic, de la noi, o dragoste cu discernamant, pentru ca dragostea fara discernamant devine libertinaj, este ceea ce vedem pe toate drumurile astazi: libertinalul absolut.

Prof. Mihail Chircor: Si homosexualii spun: "noi ne iubim". Nu! Voi nu va iubiti, voi sunteti in inselare, aia nu este iubire.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Pai asta este ca asa numitele variante, alternative la iubire sunt de fapt tinichele scoase pe masa de cel mai mare valutist al lumii acesteia, diavolul. Cel mai mare bisnitar. El scoate toate tinichelele de la gunoi, le-a spalat frumos, le-a dat o forma vandabila si le-a pus pe taraba si natangii vin si le cumpara.

Prof. Mihail Chircor: Da' ce pret platesc pentru ele!

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Platesc totul! Dau casa, dau masa dau viata. Deci, atentie mare! Discernamantul predispune si la a acorda justa valoare fiecarui lucru in parte si fiecarei trairi in parte. Dragosta fara discernamant nu este pretuita la adevaratul sens, si nu este nici comparata in sensul cum se cuvine. Deci, discernamantul este simtul lasat de Dumnezeu pentru a pretui adevarata dragoste si a o pune la locul potrivit pentru ea, adica pretuirea la justa valoare a acestei virtuti supreme in care omul si Dumnezeu se gasesc impletiti fara sa se dizolve unul in altul si uniti fara sa fie despartiti.           




Cum ajunge un român să fie străin in țara lui, oprimat de pretențiile ungurilor în România. Să mai vedem şi puţină istorie!

$
0
0

Un român vrea să cumpere mici în Odorheiu Secuiesc, 

cerând în limba romană




[...] Vineri seara, reporterul Bugetul.ro a obținut un interviu cu comisarul-șef Sorin Susanu. Șeful de la Protecția Consumatorului ne-a dezvăluit că problema este mult mai gravă decât se prezintă în spațiul public, în momentul de față.

De asemenea, comisarul-șef Susanu ne-a precizat că nu este un caz singular și că, de-a lungul timpului, s-a confruntat cu zeci de astfel de probleme.

R: Bună seara! V-am sunat în legătură cu cazul Kaufland Odorheiu Secuiesc, am avea nevoie de câteva precizări. Ce s-a întâmplat mai exact, astăzi?

S.S.: Am văzut că în spațiul public încearcă să se inducă niște idei. Îi înțeleg până la urmă pe Kaufland sau PR-ul lor, că încearcă să o dreagă cumva. Realitatea este următoarea: acel agent economic a mai fost sancționat de noiși… mâine o să am și mai multe date. Se pare că nu doar o dată, așa cum am spus-o astăzi, pentru probleme aproximativ similare și de mai multe ori, dar sigur o dată.

Astăzi ne-am autosesizat, am dispus două măsuri: o dată – verificarea acelui agent economic, iar a doua – o tematică locală care să se refere la acele trei județe, Harghita, Covasna și Mureș, unde să se verifice dacă mai există chestiuni similare. Echipa care s-a dus la Kaufland, acolo, a stat și, efectiv, a supravegheat o perioadă de timp activitatea de la grill-ul respectiv.

O persoană, un consumator, un client român, când a încercat să comande, nu a reușit să se înțeleagă cu vânzătoarea. Nu a avut vânzătoarea nici atitudinea ostilă, nici alte chestiuni, dar efectiv nu s-au înțeles. În momentul ăla, s-a inițiat controlul, iar comisarii de la noi – ATENȚIE – de etnie maghiară amândoi, sunt două doamne, au constatat că vânzătoarea nu stăpânește limba română.

A fost chemat managerul. Reacția sa mi s-a părut, cel puțin, discutabilă, ca să nu spun altfel. La întrebarea comisarilor „De ce ați angajat o persoană care nu știe română?”, el zice „Păi, ar fi fost discriminatoriu ca să-i cer la angajare să știe limba română” – asta a fost exprimarea lui.

În fine, sancțiunile s-au aplicat pentru anumite articole din legislația noastră, care prevăd că nerealizarea conformă a serviciilor către consumator se sancționează.Este îngrijorător faptul că există această recidivă, pentru că și data trecută agentul economic a fost consiliat, nu doar amendat, pentru problemele descoperite. I s-a explicat absolut tot ceea ce trebuie să facă și să nu facă.

Mai mult, la ceea ce a apărut în alte direcții și în alte surse, n-am ce să spun.

R: Persoana de azi, care a comandat în limba română, era o simplă persoană, nu era angajat ANPC?

S.S.: Un consumator, efectiv un consumator. Ca să vă explic chestiunea asta: jurist fiind și consultăndu-mă, am vrut să nu existe niciun fel de suspiciune sau interpretare a actului de control și, cumva, să se dea o conotație, că comisarii de la noi ar fi instigat într-un fel sau altul agentul economic sau să-l determine să aibă un comportament necorespunzător. Tocmai din acest motiv, am procedat așa.

R: Aveți cunoștință și de alte cazuri? Nu mă refer doar la acest agent economic.

S.S.: Zeci de cazuri. Este o chestiune extrem de gravă, care nu e singulară și, poate cum ați mai văzut în presă, la Harghita, când am intervenit atunci, cu mașina Poliției Locale inscripționată în maghiară, la Covasna, subordonatul meu de acolo, care e șef pe Covasna, a fost bătut, la propriu, pentru că a cerut să se vorbească în limba română. S-a întocmit un dosar penal, s-a judecat, a câștigat, a fost condamnată persoana respectivă. Tot la Covasna, mi s-a cerut și am explicat de ce pe peretele instituției există o inscripție cu imnul național și dacă am autorizație pentru ea. Sunt chestiuni numeroase de etichetare doar în limba maghiară la produse, nenumărate cazuri. Deci, nu este o chestie singulară, întâmplătoare.

R: Ce credeți că ar trebui făcut în aceste situații?

S.S.: Cred că ar trebui să existe o cale de mijloc. Numai că aceasta trebuie să vină din ambele părți, pentru că atunci când eu am încercat să fac întâlniri de consiliere, mediere sau orice altă formă, m-am lovit de un zid. Mai mult decât atât, au fost probleme și am încercat să discut cu președintele Consiliului Județean Harghita. Nu s-a putut niciodată. Mai mult decât atât, atunci când s-au făcut controale în Harghita, acum nu mai știu cât timp, Consiliul Național de Combatere a Discriminărilor Etnice s-a autosesizat și a început să mă cerceteze că de ce fac atâtea controale.

R: Angajata de la Kaufland nu știe limba română sau nu vrea să o vorbească?

S.S.: Aceasta, de astăzi (n.r. – vineri), nu cred că știe în mod corespunzător limba română, pentru că, după ce a venit directorul, nu mai era loc de ambiții.

R: Mai erau alți angajați care nu vorbeau limba română?
S.S.: Nu știu să vă dau un răspuns.

R: Persoana de astăzi (n.r. – vineri) era aceeași femeie care apare pe filmare (n.r. – care i-a aparținut vlogger-ului Milițianul)?

S.S.: Nu, era altă femeie. Lucrurile așa stau și cred că trebuie, într-un fel sau altul, gestionate, pentru că unele sunt absolut alarmante. Ușor, ușor, sper să le reglăm.

Să vă dau un exemplu: dacă am controlat un lanț de chioșcuri din Covasna, au venit la noi și au zis „Dacă ne dați amendă, pornim o campanie de denigrare până vă schimbăm”. Lucru pe care l-au făcut, pentru comisarul de acolo. Numai chestii de genul ăsta.

R: Cei de la Kaufland ziceau că vor să introducă cursuri în limba română, ce părere aveți, este o idee bună?

S.S.: Cred că este absurd și anormal, și jignitor, pentru noi și pentru țară, să existe o astfel de abordare. Statutul de cetățean român îți conferă drepturi, dar și obligații. Nu se poate așa ceva, pentru că atunci când ei beneficiază de tot ceea ce înseamnă servicii ale statului, de asistență medicală, juridică, instituții ale statului și altele, e ok, invers, nu se poate.

E o abordare, cel puțin, discutabilă și cred că este una concertată în zonă, pentru că… am anumite elemente care să-mi întărească afirmația.

R: Acțiunea de astăzi (n.r. – controlul efectuat de ANPC la Kaufland Odorheiu Secuiesc, vineri) a fost filmată?

S.S.: Nu, nu a fost filmată, nu suntem dotați. Filmăm fiecare cu telefonul. Persoanele respective sunt două persoane un pic mai în vârstă, din zonă. Nu au putut să filmeze. Mai mult decât atât, am dorit să ne convingem fără să facem niciun fel de tevatură acolo, pentru a vedea cu exactitate realitatea.

R: Multe persoane au spus că informația este falsă, tocmai din această cauză, că nu există o filmare.

S.S.: Același lucru se întâmplă de ani de zile, când noi ne sesizăm. Gândiți-vă că nu poate să-și asume un comisar, mai ales că sunt de etnie maghiară persoanele acelea, o astfel de afirmație, s-o scrie, s-o semneze și să și-o însușească dacă nu este reală. Nu putem tot timpul să stăm să filmăm. Mai mult decât atât, nu e în procedură așa ceva.

Conform comisarului-șef Sorin Susanu, vineri, inspectorii ANPC au aplicat o amendă de 10.000 de lei pentru Kaufland Odorheiu Secuiesc. În trecut, hipermarketul a mai primit, cel puțin, o amendă, aceasta fiind de 5.000 de lei.
***

Un ungur vrea să cumpere pâine în Cluj, 

cerând în limba maghiară. Ce concluzii trage?!



***

Reportaje: 

Adevărul despre Români și unguri



O echipă de jurnalişti a mers în Ungaria şi a stat de vorbă cu românii de acolo. Le-a aflat problemele, le-a ascultat limba, a văzut cine sunt şi cum trăiesc. Apoi, s-a întors în România, în judeţul Harghita. Acolo a încercat să-i înţeleagă pe ungurii din România. Adevărul vă prezintă povestea celor două comunităţi fără ţară într-un documentar în premieră pentru mediul online românesc. 

Documentar realizat de: Elena Dumitru, Cristian Delcea, Alex Varninschi. Voce: Raluca Sălcudean

*

Pilda zilei: Drumul spre Împărăția Cerurilor

$
0
0

Era un mirean foarte evlavios în viața lui și a venit la Avva Pimen. S-au mai întâmplat să fie la bătrânul și alți frați, cerând să audă de la el vreun cuvânt. Si a zis bătrânul mireanului celui credincios:
Grăiește fraților vreun cuvânt! 
Iar el se ruga, zicând:
Iartă-mă, avvo, eu ca să învăț am venit. 
Si silit fiind de bătrân, a zis:
Eu sunt mirean, și vânzând și neguțătorind verdețuri, dezleg legăturile și le fac mici, cumpăr cu puțin și vând cu mult; însă nu știu din Scriptura să vorbesc, dar o pildă voi zice.
Un om a zis prietenului său: Fiindcă am poftă să văz pe împăratul, vino cu mine! A zis lui prietenul: Vin cu tine până la jumătatea căii. Si a zis altui prieten: Vino tu de mă du la împăratul! A zis lui: Te duc până la palatul împăratului. Zis-a și celui de-al treilea: Vino cu mine la împăratul! Iar el a zis: Eu vin și te duc la palat, și stau și grăiesc și te bag la împăratul. 
Si l-au întrebat pe el:
Care este puterea pildei? 
Si răspunzând, a zis lor:
Cel dintâi este nevoința care povățuiește până la drum, cel de-al doilea este curăția, care ajunge până la cer, iar al treilea este milostenia, care duce până la împăratul Dumnezeu cu îndrăzneală.
Si asa frații, folosindu-se, s-au dus.

Sursa: Creștin Ortodox, Drumul spre Împărăția Cerurilor

Mitropolitul Athanasie al Limassolului: "este firesc ca în Biserică să existe sminteli, să existe căderi, neputinţe omeneşti, dar trebuie să învăţăm să nu ne smintim, şi toate aceste lucruri să le vedem din altă perspectivă"

$
0
0

"Se găsesc destui care să strice dragostea Bisericii faţă de tot omul."

"Şi mai ales asupra unui preot foarte uşor se răspândesc calomniile."

"Dumnezeu îi lasă şi pe cei care, înrobiţi de patimi, devin unelte ale diavolului şi-i smintesc pe ceilalţi. Dumnezeu nu se mânie să-i „secere” – de ce? Pentru că spune că există pericolul ca, secerând neghinele, să vatăme şi grâul. Dar mai există un motiv: acela că omul poate, chiar şi în ultima clipă a vieţii, să se pocăiască."

"Aceasta este minunea, că în Biserică cel mort prin păcat poate învia întru viaţa veşnică. "

Familia Ortodoxa: „Cine judecă pe cine?”


„Știm că Biserica este Trupul lui Hristos. Trupul omului, de pildă, este un organism – câți microbi intră în fiecare zi în trupul omului? Dar alimentele pe care mâncăm – toate sunt bune, toate sunt curate? Organismul preia alimentele, le alege înăuntrul său, păstrează ceea ce este nevoie și restul elimină. Acest lucru se întâmplă și în Biserică, Trupul lui Hristos. Toți avem ideile noastre, pozițiile noastre, teoriile noastre – dar, până la urmă, ceea ce se impune este adevărul lui Hristos.

Eu nu mă tem de anumite greșeli care au loc în Biserică, pentru că știu că nu sunt eu mântuitorul Bisericii – Mântuitorul Bisericii este Hristos. Hristos nu are nevoie de mântuitori.Noi nu trăim în Biserică ca să salvăm Biserica, aceasta este o concepție romano-catolică.Noi trăim în Biserică nu ca să o salvăm, ci ca să ne salvăm noi, ca să primim sfințenia Capului Bisericii, care este Hristos (Mitropolitul Ierótheos al Nafpaktosului).

Deoarece această temă a smintelilor a fost menţionată de multe ori în istoria Bisericii – sminteli mai vechi, mai noi, sau chiar viitoare –, este o temă care, desigur, ne mâhnește. Nu poate spune nimeni că primește cu bucurie toate acestea, dar este o temă pe care trebuie să învăţăm să o înfruntăm corect.

În primul rând, vreau să vă spun că Biserica este negreșit locul în care omul dobândeşte îndumnezeirea, dobândeşte harismele Duhului Sfânt, dobândeşte libertatea pe care Dumnezeu i-o dă fiecărui om – nu libertatea trupească sau etnică, ci libertatea duhovnicească, eliberarea de sub puterea diavolului şi a patimilor. Citind Evanghelia sau Vieţile Sfinţilor, se naște în noi impresia că Biserica înseamnă sau trebuie să însemne un loc în care totul e perfect, fără cusur, fără lucruri care să ne scandalizeze, iar membrii Bisericii, şi în special clericii, păstorii ei, trebuie să fie oameni fără de greşeală, care întruchipează întocmai tot ceea ce zice Evanghelia şi Vieţile Sfinţilor. Într-adevăr, acesta este idealul, aceasta ne-o dorim. Şi într-adevăr, în istoria Bisericii au existat, există şi vor exista întotdeauna oameni care au păzit cuvântul lui Dumnezeu şi au ajuns la măsura sfinţeniei, slăvindu-L pe Dumnezeu prin viaţa lor în lume, iar Dumnezeu i-a proslăvit pe ei, dăruindu-le plinătatea darurilor Duhului Sfânt. Aşa au fost toţi sfinţii Bisericii noastre, de la cei mai vechi până la cei mai noi, din zilele noastre, dintre care unii mai trăiesc încă, şi într-adevăr, Dumnezeu ne-a învrednicit să-i vedem, să-i cunoaştem îndeaproape pe aceşti oameni sfinţi.

„Biserica este formată din oameni, nu din îngeri”


Lucrul acesta este foarte important deoarece, ştiţi, un „neajuns” – să-i spun aşa, dacă-mi permiteţi – al vieţilor sfinţilor, un „neajuns” pe care Scriptura nu-l are, nici Patericul nu-l are, este că sfinţii sunt prezentaţi în măreţia lor duhovnicească – și chiar aşa este, şi toate cele spuse despre ei sunt adevărate, chiar e prea puţin în comparaţie cu realitatea –, dar înlăuntrul nostru, al celor ce citim, se întipăreşte imaginea că oamenii aceştia, sfinţii, au fost ca şi când n-ar fi fost oameni. De exemplu, un sfânt contemporan, Stareţul Paisie. Când citim viaţa Stareţului Paisie, două-trei, câte s-au scris, îl vedem în faţa noastră pe acest om sfânt, cum a început, cum a crescut, cum s-a nevoit, harismele lui Dumnezeu care erau asupra lui cu putere, darurile Duhului Sfânt, toată această serie de minuni care l-a însoţit întreaga viaţă. Când cineva trăieşte împreună cu sfinţii, va vedea că sfinţii – da, felul în care sunt descrişi este exact, chiar cu mult mai mult decât se spune, însă ei nu încetează să fie oameni. Sunt şi ei oameni. Nu păcătuiesc, desigur, aşa cum păcătuim noi, dar au şi ei neputinţele lor omeneşti – ciudăţenii uneori, greşeli omeneşti, foarte multe greşeli, pentru că aşa e omul. Omul, chiar şi când a ajuns la sfinţenie, nu încetează să mai fie om. Are în continuare asupra sa pecetea nedesăvârşirii omenești. Desigur, biruieşte patimile şi păcatul, și totuşi nedesăvârşirea omenească o are.Nedesăvârşirea omenească nu înseamnă că este şi păcat. Nu este păcat. Când cineva trăieşte împreună cu sfinţii poate să se scandalizeze la început, să spună: „E posibil ca sfântul acesta mare să fie stăpânit de acest lucru?”.

Să vă dau un exemplu simplu. Cei care am trăit lângă Părintele Paisie ştim că avea un „buton”, ca să spun aşa, pe care, dacă-l apăsai, își ieșea din fire. Dacă voiai să-l necăjești, trebuia să-i spui: „Părinte, cutare a zis ca tu ai spus cutare lucru” (pe care el nu-l spusese).Asta nu suporta.Îl invita pe acela la un „ceai” pe care nu avea să-l uite toată viaţa. Cumînsuşi spunea: „L-am făcut praf. De multe ori, când mâncam sau chiar atunci când stăteam în biserică, mai spunea câte-o glumă, iar noi râdeam, sau imita pe cineva într-un fel amuzant. Râdeam, avea mult umor, dar spunea lucruri frumoase. Aceasta e partea omenească a sfinţilor.

Apostolii nu s-au sfiit să descrie în Noul Testament, în Faptele Apostolilor, partea omenească a Bisericii, tulburările din acea vreme, neînţelegerile, ereziile.

Când s-a certat Apostolul Pavel cu Varnava și cu Marcu în Cipru, așa de rău s-au supărat, încât s-au despărţit și n-au mai mers împreună la propovăduire. Dimas, care era împreună-propovăduitor cu Pavel, s-a despărțit la un moment dat de Biserică, L-a tăgăduit pe Hristos și a devenit preot idolesc. Dintre cei șapte diaconi aleși prin Duhul Sfânt pentru slujirea Bisericii din vremea aceea, Nicolae a părăsit Biserica şi a ajuns eretic.

Dar cea mai mare sminteală, care a fost? Trădarea lui Hristos. Hristos a fost lângă cei doisprezece Apostoli. El Însuşi i-a ales, le-a dat harul apostolicesc, le-a dat putere, au făcut minuni în numele Lui, și totuşi cel care L-a trădat pe Hristos a fost ucenicul Lui, nu un duşman. Primul care a mers în iad după pogorârea lui Hristos la iad nu a fost un eretic sau un închinător la idoli, ci Apostolul Iuda.

Înțelegeți, deci, că Apostolii, descriind lucrurile acestea fără a le ascunde, ne ajută să înţelegem că Biserica este într-adevăr ceea ce spunem, dar, în acelaşi timp, este formată din oameni, nu din îngeri.Prin urmare, este firesc ca în Biserică să existe sminteli, să existe căderi, neputinţe omeneşti, fie din partea credincioşilor, fie din partea clericilor.Trebuie să învăţăm să nu ne smintim, şi toate aceste lucruri să le vedem din altă perspectivă.

„Omul poate, chiar şi în ultima clipă a vieţii, să se pocăiască”


Vreau să vă citesc ceea ce Însuşi Hristos a spus în Evanghelie despre smintelile care vor fi în Biserică, în evanghelia după Matei, capitolul 13, în pilda neghinelor, pe care Însuși a explicat-o:
„Asemenea este Împărăţia Cerurilor omului care a semănat sămânţă bună în ţarina sa. Dar pe când oamenii dormeau, a venit vrăjmaşul lui, a semănat neghină printre grâu şi s-a dus. Iar dacă a crescut paiul şi a făcut rod, atunci s-a arătat şi neghina. Venind slugile stăpânului casei, i-au zis: «Doamne, n-ai semănat tu, oare, sămânţă bună în ţarina ta? De unde, dar, are neghină?». Iar el le-a răspuns: «Un om vrăjmaş a făcut aceasta». Slugile i-au zis: «Voieşti deci să ne ducem şi s-o plivim?». El însă a zis: «Nu, ca nu cumva, plivind neghina, să smulgeţi odată cu ea şi grâul. Lăsaţi să crească împreună şi grâul, şi neghina, până la seceriş, şi la vremea secerişului voi zice secerătorilor: Pliviţi întâi neghina şi legaţi-o în snopi ca s-o ardem, iar grâul adunaţi-l în jitniţa mea»,
Semănătorul care a semănat sămânţa cea bună este Fiul Omului, ogorul este lumea, sămânţa cea bună sunt oamenii lui Dumnezeu, neghinele sunt cei ce lucrează răul, duşmanul care a semănat neghinele este diavolul, secerişul este sfârşitul lumii, iar secerătorii sunt îngerii.

Dumnezeu îi lasă şi pe cei care, înrobiţi de patimi, devin unelte ale diavolului şi-i smintesc pe ceilalţi.Dumnezeu nu se mânie să-i „secere” – de ce? Pentru că spune că există pericolul ca, secerând neghinele, să vatăme şi grâul.Dar mai există un motiv: acela că omul poate, chiar şi în ultima clipă a vieţii, să se pocăiască. Cine eşti tu să-l osândești?

Ştiţi, copii, am întâlnit în Biserică întâmplări cutremurătoare, oameni care au dus o viaţă plină de păcate şi, totuşi, s-au pocăit la un moment dat și au devenit sfinţi.În sinaxare avem o mulţime de sfinţi care au fost înainte oameni foarte păcătoşi: Sfânta Maria Egipteanca, Thaisia, Pelaghia şi altele, care au fost desfrânate; sfinţi care au fost ucigași, hoţi şi care, prin pocăinţă, au devenit îngeri în trup. Cine poate să spună că omul ăsta nu are dreptul la pocăinţă? Nimeni! Şi de aceea Dumnezeu nu ne permite să-i luăm niciunui om dreptul la pocăinţă. Inima omului numai Dumnezeu o ştie. Poţi să vezi un om care păcătuieşte, dar ştii tu ce se întâmplă în inima lui? Ştii tu dacă apoi nu a plâns, dacă nu s-a pocăit, dacă nu s-a spovedit?

Nu pot să uit, când eram tânărîn Sfântul Munte, un ieromonah român, pe nume Ioachim. Acesta, săracul, era tot timpul beat. Din cauza beţiei cădea în nesimţire, îl adunam de pe drumuri, o privelişte de tot plânsul. Muncitorii şi oamenii din Sfântul Munte îl batjocoreau, strigându-l „Papa-Fix” în loc de „Părintele Ioachim”. Fix este o marcă de bere din Grecia. Beţivul acesta, o sminteală pentru Sfântul Munte, nu stătea, săracul, în vreun colţişor unde să nu-l vadă nimeni, ci în centru, în Karyes, zi de zi. A avut o moarte cuvioasă. Am fost de faţă la înmormântarea lui. Şi-a cunoscut mai dinainte sfârşitul, s-a spovedit, s-a împărtăşit, iar când a fost să moară a văzut-o pe Maica Domnului înaintea lui şi a strigat: „Iat-o pe Maica Domnului!”, şi aşa a plecat. Era bătrân, la 80 de ani, venise de tânăr în Sfântul Munte. Multe astfel de exemple avem şi în mănăstire, şi în lume: oameni care au avut păcate mari, şi totuşi Bunul Dumnezeu a găsit modalităţi să-i ajute să se mântuiască. De aceea nu-i bine să judecăm.

„Cine ridică povara aceasta?”


Când eram student la Thessalonic a fost un mare scandal în Biserică cu Mitropolitul Prevesisului. Cei de vârsta mea poate vă aduceți aminte. S-a zvonit atunci că mitropolitul are legături cu o femeie. S-au răspândit în toată Grecia poze cu mitropolitul şi femeia aceea. Nici nu mai puteam ieşi afară că lumea, când vedea clerici, strigă la noi, era zarvă mare. După ani, după ce acela s-a retras, și-a dat demisia, s-a dovedit că au fost minciuni. Dar cine ridică povara aceasta, sminteala aceasta?

Îmi amintesc, ca duhovnic, că odată, când eram în Thessalonic, a venit la mine o doamnă care voia să se spovedească la un aghiorit şi mi-a spus următoarele: „Părinte, vreau să vă spun ceva ce am făcut pe când eram adolescentă, şi care mă apasă greu”. „Ce-ai făcut?”. Zice: „În satul nostru” – nu era din Thessalonic – „a venit de la Mitropolie un arhimandrit să spovedească în şcoala noastră. Era un om bun acel arhimandrit, iar copiii mergeau și se spovedeau; unii stăteau mai mult, alţii mai puţin. Noi cronometram câte minute stă fiecare. Am mers şi eu să mă spovedesc, nu pentru că voiam să mă spovedesc, ci pentru că toţi mergeau, dar nu i-am zis nimic, nici n-am deschis gura, iar arhimandritul a încercat să mă ajute să mă spovedesc spunându-mi câteva întâmplări din vieţile sfinţilor. Când am ieşit afară, prietenele m-au întrebat: «Ce-ai făcut atâta vreme la spovedanie? Ai stat douăzeci de minute!». Eu, din prostie copilărească, le-am spus: «Arhimandritul m-a sărutat»”. Au râs, iar zvonul acesta a început să umble în clasă. A auzit profesoara, a chemat-o şi a luat-o la întrebări. Ea, ce să zică acum, că a minţit? A zis că da, aşa a fost. A ajuns vestea la director, care a mers la mitropolit. Acesta s-a panicat, gândindu-se la scandalul care va izbucni, și l-a pedepsit pe arhimandrit. Nu se ştie ce s-a mai întâmplat apoi cu acel arhimandrit care era nevinovat; poate a fost persecutat, caterisit; ceea ce se știe este că nu a mai fost văzut în acel oraş. Nici ea nu ştia ce s-a întâmplat, nici măcar numele nu i-l ştia.

Înţelegeţi, deci, că aceste lucruri nu sunt simple. Nici nu trebuie să fim creduli – scandaluri vor mai fi, dar să le vedem în alt duh: vine momentul în care omul se pocăieşte.Şi la mine au venit oameni care m-au judecat chiar pe mine. Şi-mi spun: „V-am judecat, iertaţi-mă!”. Mulţumesc mult! Eu te iert, nu-i nici o problemă, dar scuzele le aud doar eu, pe când defăimarile le aude toată lumea. Să judeci un om e cel mai simplu lucru – ce se întâmplă însă după aceea?Şi mai ales asupra unui preot foarte uşor se răspândesc calomniile.

Sunt şi mulţi paranoici în ziua de azi. Cineva din armată intră la spovedanie şi-mi zice: „Închide uşa!”. Zic: „Mereu închid uşa. Nu spovedesc cu uşa deschisă”. „Unde sunt prizele?”. Zic: „Pentru ce-ţi trebuie prize, fiule?”. „Închide-le pe toate! Prin prize intră sunetul şi se transmite la televizor”. Mare eşti, Doamne!

Altul, când eram la mănăstire la Mahera, a intrat să se spovedească, doar eu şi el, și-mi zice: „Îţi aminteşti acum 72 de ani, când eram tot aici, împreună?”. Eu zic: „Nu-mi amintesc nici ce-am mâncat la prânz, dar de-acum 72 de ani? Dar dacă spui, așa o fi!”. Puteam oare să-i spun că nu-i aşa? La început, când nu aveam experienţă, m-am apucat să-i spun unuia că nu-i aşa, după care m-am învăţat minte.

Vine altul aici, în biserică, în primul sau al doilea an de când eram mitropolit. Spovedeam de dimineaţă, când intră înăuntru şi-mi spune: „Vreau să-mi răspunzi cinstit!” „Bine”, zic eu. Îmi spune: „Ce-ai cu mine?” „Ce-am cu tine?!”De ce te faci că nu ştii? Să-mi spui ce-ai cu mine!„Iartă-mă, dar nu ştiu, nici măcar nu te cunosc!”. Îmi spune: „Nu mă cunoști?! Atâţia ani am căutat să-mi găsesc de lucru, iar tu dădeai telefon peste tot ca să nu mă primească!”.

A venit o femeie şi mi-a spus: „Ştiţi, Părinte, am o mare problemă!” „Ce problemă, copilul meu?” „Cutare episcop s-a îndrăgostit de mine!”. Zic: „Acel episcop e bătrân, nici de el însuşi nu-i îndrăgostit, darămite de tine! De unde ți-a mai venit și ideea asta?” „Într-o zi, când am intrat în biserică, la Vecernie, imediat ce m-a văzut s-a pierdut!”. Ierarhul citea psalmul şi la moment dat s-a încurcat, iar ea a crezut că atunci când a văzut-o pe ea şi-a uitat cuvintele.

„Suntem în plin război”


Înţelegeţi în ce fel de lume ne aflăm? Noi, clericii, din nefericire, sau din fericire, avem de-a face cu diverşi oameni. Vin oamenii şi-ţi spun: „Eu sunt mincinos”, „Eu sunt hoţ”, „Eu sunt homosexual” sau ştiu eu mai ce. Nu poţi, ca preot, să-l dai afară din biserică, nu poți să-i spui: „Te rog să nu stai de vorbă cu mine”. Un cleric are obligaţia să-l primească pe fiecare cu dragoste, cu căldură, cu bunătate, indiferent cine este.Pe cel ce vine la mine nu-l voi scoate afară” (Ioan 6:37). Nu poţi să judeci cu măsuri omeneşti.

Se găsesc destui care să strice dragostea Bisericii faţă de tot omul. Te văd stând de vorbă cu el – pe tine nu te interesează ce se spune despre omul acela, te interesează el, ca om, să-i dăruieşti dragoste, să-l faci să înţeleagă că în Biserică este iubit cu adevărat, în ciuda problemelor pe care le are. Trebuie să vedem în celălalt chipul lui Dumnezeu, fratele nostru pentru care a pătimit Hristos.

Trebuie să depăşim aceste complexe, să fim oameni liberi, dar când se întâmplă astfel de sminteli, atunci să stăm tari, să ştim că Biserica nu ne pune în faţă oameni, ci pe Însuși Hristos. Dacă oamenii Bisericii au căderi, asta nu înseamnă nimic pentru noi, deoarece e firesc, ca oameni, să cadă. Undeva în Pateric, un tânăr monah zice: „Ai auzit, Avva, cutare monah a plecat din pustie şi s-a dus în lume”. Și zice Avva: Te minunezi, copile, de cel ce a plecat? Minunează-te de cei ce au rămas. A plecat unul, dar au rămas o sută”. Este firesc să cadă, suntem în prima linie a frontului, suntem în plin război. Este oare atât de neobișnuit să avem morţi, să avem răniţi atunci când e război? Ai de-a face cu diavolul, cu patimile tale – cu un război nemilos.Se poate oare ca toţi să învingă?

Iar pe fraţii noştri răniţi trebuie să-i ardem pe rug? Nu trebuie să aibă parte de iubire, de iertare, de bunăvoinţă din partea noastră? Şi cine a spus că adevărurile Evangheliei se judecă după smintelile omeneşti? Acestea nu stau pe judecata omenească, ci pe cuvântul lui Dumnezeu şi pe duhul Sfinţilor. Biserica ni-L aduce în prim-plan pe Hristos, nu pe oameni.Noi suntem neputincioşi şi încercăm fiecare să ne ţinem pe picioare. Şi cine judecă pe cine? Cei fără de păcat îi judecă pe cei păcătoşi? Îi judecă pe ceilalţi şi pretind de la aceştia lucruri pe care ei nici în vis nu le pot împlini? Să fim deci liberi, echilibraţi, dar în aceste încercări ale Bisericii să luăm crucea lui Hristos, căci nu contează dacă ne batjocoresc – e preţul faptului că suntem creştini. Oamenii pun asupra noastră eticheta Bisericii. Cu bucurie le primim pe toate, pentru că preferăm de mii de ori să luăm asupra noastră ocara lui Hristos decât vremelnicia şi păcatele acestei lumi.

Şi putem să le spunem celor ce au bunăvoinţa să înţeleagă că Biserica este un spital duhovnicesc, iarîntr-un spital sunt şi doctori şi asistenți, şi vizitatori şi oameni care s-au vindecat, dar mai ales sunt oameni bolnavi. Şi nu poţi zice: „Ce spital învechit mai e și ăsta, care e plin de bolnavi?”. Sigur, nu se vor vindeca toţi cei din spital, unii vor muri, cu deosebirea că morţii din Biserică pot fi înviaţi prin puterea Stăpânului Hristos. Aceasta este minunea, că în Biserică cel mort prin păcat poate învia întru viaţa veşnică. Toţi avem nădejdea mântuirii.

Omilie difuzată de Radio Lemesou
Traducere de Mihaela Cazangiu
Articol publicat în numărul din septembrie al revistei „Familia ortodoxă”

Arta bizantină nu trebuie să trezească simțirile trupești ci pe cele duhovnicești. Reprezentări iconografice ale icoanei Zămislirii Născătoarei de Dumnezeu

$
0
0

Iconografia picturii bizantine este o artă asceticăși este total diferită de pictura senzuală, care îl satisface pe om din punct de vedere emoțional. Emoționalitatea, naturalețea, fiziologicul reprezentărilor, negreșit îndepărtează ideea de sfințenie și îl ține pe om legat de cele pământești, de cele vremelnice și trecătoare, îl lasă nemântuit, cu gustul unei satisfacții momentane.Icoana, în schimb, îl duce pe om la o relație imediată cu harul și ipostasul Sfântului reprezentat în icoană.


Arta bizantină nu trebuie să trezească simțirile trupești ci pe cele duhovnicești.In fața icoanei autentice patimile se sting și se trezește duhul. In arta bizantină corpul aproape se pierde sub cutele veșmintelor, în timp ce capul devine elementul dominant al reprezentării.Esențialul în icoană sunt ochii, centrul duhovnicesc al icoanei, prin care se reflectă sufletul. Ei sunt luminișuri din lumea duhului în lumea materiei. Trăsăturile feței, și îndeosebi privirea, vădesc înstrăinarea sfinților de lumea aceasta, pacea cereasca sălășluiește în ei, înfrânarea, fecioria, curăția, smerenia, dragostea lor. Buzele fine sunt lipsite de orice lăcomie sau senzualitate. Ele sunt făcute pentru a cânta laude, pentru a se hrăni cu euharistie.Urechile alungite ascultă liniştea, iar fruntea foarte largă şi înaltă accentuează predominanţa unei gândiri contemplative.

Lumea contemporană, orientată pragmatic sau senzual, nu arareori rămâne surdă la cele pe care le grăieşte iconografia bizantină, la ceea ce împărtăşeşte ea despre adevăr. Dragostea duhovnicească, reflectată în chipurile din vechile reprezentări este aspră şi exigentă, nefiind vreo urmă de indulgenţă sau împăcare cu păcatul. Din cauza acestui fapt, aceste chipuri sunt neînţelese, străine, iar uneori înfricoşătoare pentru omul trupesc, legat de patimi.Omul pătimaș și iubitor de plăceri se grăbește să se depărteze de o astfel de icoană.Însă chipurile sfinților din icoane sunt aspre deoarece sunt străvăzătoare. Sfinții văd lumea demonilor - o lume a șerpilor și scorpionilor înfricoșători care îi înconjoară pe om-, văd cuibul păcatului, lăcașul satanei în inima omului. Cine cunoaște grozăvia răului transcendental, acela nu îl va liniști pe păcătos.

Sf. Ioachim și Ana în reprezentarea lui Giotto
In "icoanele" catolice nu întâlnim acest tragism metafizic. Acolo e tragismul trăirilor omenești, sufletești, pământești. Iar cel mai adesea este altceva, și anume senzualitatea omenească, cea care e îndreptată către pământ și aparține pământului. In aceste imagini chipurile au o privire pământească, poate plină de bunătate, dar privirea nu cuprinde decât lumea pamântească. In fața unei astfel de "icoane" păcătosul, netrecând prin focul pocăinței, se poate lasă pe deplin în voia trăirilor sufletești. Această senzualitate sufletească și acest sentimentalism este perceput de subconștientul omenesc ca posibilitate de împăcare cu Dumnezeu fără pocăință, fără schimbare lăuntrică. Din această pricină se vorbește atât de mult în mistica catolică despre dragostea înflăcărată, exaltată și atât de puțin despre pocăință, curățirea inimii și lupta zilnică și aprigă cu patimile. Însă comunicarea cu Dumnezeu fără curăția inimii sau, mai bine zis, fără străduință pentru curăția inimii, este cu neputință. Curăția inimii e cu neputință fără pocăință și fără lupta cu păcatul. De aceea, iertarea păcătosului fără hotărârea lui de a se lupta cu sine, fără a-și vărsa sângele, este cu neputință - această iertare este o minciună

Asceza creștină, în expresia sa cea mai sfântă, vizează să facă să troneze duhul asupra trupului, să domine inima asupra patimilor și să reorienteze omul, o ființă complexă, spre Împărăția Cerurilor.Icoana exprimă această viziunepentru iconar, pentru icoana-însășiși pentru observator.

Reprezentare senzuală a Sf. Ioachim și Ana,
în care primează apropierea trupească; central este sărutul
Mai întâi, ceea ce trăiește artistul iconograf se transpune pe planșa sa, în formele și culorile icoanelor. El poate să transmită nu doar lupta împotriva patimilor ci și, de asemeni, fructul acestei lupte: pacea interioara, stăpânirea de sine. Dacă  însă iconograful nu s-a dezlipit de patimile care stârnesc simțămintele trupești, acest lucru se va vedea și în reprezentarea pe care o face.

Icoana însășidegaja o mireasmă ascetică. Ea face să se simtă o lume și persoane calme, liniștitoare, sobre, echilibrate.Senzualitatea este absentă și accentul este pus pe frumusețea interioara mai degrabă decât pe frumusețea fizică. In icoane vedem lumea, nu așa cum este acum, dislocată, dispersată, agitată, pătimașă, ci așa cum va fi în Împărăția Cerurilor și cum este pe cale să devină prin asceza creștinilor: calmă, ordonată, echilibrată, armonioasă.

Intr-un final, observatoruleste atins de viziunea ascetică a icoanei. Totul depinde de starea sufletească și de spiritul acestui observator, ca în cazul ascultării unei predici sau citirii Scrierilor Sfinte. Dacă inima nu este dispusă să primească mesajul icoanei, nimic nu poate forța o persoană să o primească. Icoana arată marele respect pe care Dumnezeu îl are pentru libertatea noastră.Ea ne cheamă, ne interpelează, ne invită, ne atrage în lumea sa ascetică dar ea - adică Hristos prin icoană - necesită o decizie conștientă pentru sau împotriva urmării transformării vieții observatorului.

*

Reprezentări iconografice ale icoanei 

Zămislirii Născătoarei de Dumnezeu


In cele din urmă ne vom opri asupra unei reprezentări iconografice, delicată în zugrăvirea ei cât și în receptarea ei duhovnicească, cu atât mai mult cu cât astăzi omul este obișnuit să fie îmbibat cu trăiri emoționale, trupești. Este vorba de  icoana Zămislirii Născătoarei de Dumnezeu care în "Eriminia picturii bizantine" a lui Dionisie din Furna este descrisă în felul următor:
"Case și grădini cu multe feluri de copaci și în mijloc sfânta Ana rugându-se, și un înger (zburând) deasupra ei o binecuvântează. Si din afară de gradină, pe un munte, Ioachim, rugându-se și un înger de asemeni și pe el îl binecuvântează.
Din aceiași lucrare știm că Dreptul Ioachim se zugrăvește bătrân, cărunt, cu barba rotundă iar Sfânta Ana se zugrăvește bătrână, purtând un chiton (veșmântul de dedesubt) roșu și un himation (veșmântul de deasupra) verde. Ea are pe fată niște șanțuri, amintind de lacrimile care le-a vărsat pentru a-L implora pe Dumnezeu să le dăruiască un copil.Astfel privind chipul ei ne amintim ca Maica Domnului este fiica lacrimilor și a rugăciuniiși că nu s-a născut din pofta trupească.




Bibliografie:
  • Îndrumar iconografic vol. 1, Rafail Karelin, Nikolai Gusev, Mihail Dunaev



Marius Iordăchioaia despre pacea unei lumi care și-a dat Duhul...

$
0
0

Dragostea in care cred: Al doilea strigăt


[...] Cred, simt, știu: că un om strigă după Mântuitorul Hristos și strigătul lui e real, adevărat, în măsura în care se simte și se vede scufundându-se în Marea Patimilor, adică ”lumea” așa cum o definește Sf. Isaac Sirul. Cu cât un suflet se vede mai clar pe sine, cu atât strigă mai tare la Domnul Iisus să-l salveze!

Știu că sunt suflete nobile, care merg spre Cer, atrase de frumusețea Domnului. Dar, nu e cazul meu; eu am venit la Hristos, din spaima de moartea veșnică, pe care am simțit-o din fragedă copilărie. În colonia de muncă în care am copilărit, demonii erau o prezență familiară...

Sunt și acum. Dar nu mai vin cu înfricoșări, ci cu plăceri și dezmierdări, care amorțesc sufletul... Baza acestei sedări e trufia....

Iar în această situație, trebuie nevoință, zbatere, luptă: trebuie să te scuturi din somnul inimii, să-și dai palme, să te tragi de urechi, să urli, CHIAR DACĂ EVLAVIA TA ÎȚI SPUNE CĂ TOTUL E, DACĂ NU BINE, CEL PUȚIN BINIȘOR!

La început, strigi după Hristos din iad. Pe urmă, din FALSUL tău mic RAI ”creștin”, de aici, de pe pământ....
Primul strigăt vine din apariția Mântuitorului pe Marea furtunoasă a Patimilor.
Al doilea, din amintirea faptului, că Marea aceasta călduță și liniștită, cu miros de tămâie și cu sirene care cântă muzică bizantină, e totuși, dincolo de up-datări, același vechi ocean de demoni....
Dacă primul strigăt cere mântuirea din furtună, al doilea cere izbăvirea din falsa isihie....

Dacă prima mântuire înseamnă să te agăți de Adevăr, a doua presupune să ți-L înfingi în inimă, ca o Sabie, la nesfâșit...
Pentru că sufletul rămâne treaz doar cât îl doare Adevărul....

Durerea patimilor străpunse de Adevăr....

ecologie

inima e un pește
care înoată în
milă...

acum unul
a eșuat și se zbate
în pieptul meu...

dacă îl arunc
înapoi voi muri. dar
voi avea parte
de o moarte
plină de milă...

dacă îl păstrez în pieptul meu
voi trăi. dar,
o viață
tot mai
fără milă...

*

”S-A SFÂRȘIT!”

Crucea este locul unde
ia sfârșit
uciderea iubirii
în inimile noastre...

este locul unde viața omului încetează
să mai fie
o crimă...
încetează să mai lovească
și să mai jefuiască
viețile celorlalți....

cum să nu iubești Crucea?
cum să nu o săruți
înainte
de-a-ți săruta
aproapele?

căci numai Sângele ei
îți poate șterge
de pe buze
sărutul lui Iuda...

și doar iertarea ei
îți poate
învia iubirea... 

*

cultura lui Iuda

cultura morții e cultura lui Iuda
căci oricine Îl respinge pe Iisus
se sinucide

viața pleacă odată cu El...

viața din care a fost izgonit Iisus
rămâne un ritual al sinuciderii
iar lumea
un târg de ștreanguri
pentru toate buzunarele....

oriunde privești vezi
doar trupuri de spânzurați
ce se zbat
cu sufletele gâtuite
de cultura lui Iuda,
bătrânul ucenic al diavolului,
care-n timp ce-i sugrumă
le șoptește la ureche
că nu înebunesc și nu mor ca niște idioți
pentru că și-au vândut Viața

ci că
dansează, își construiesc o carieră sau iubesc
cu tot mai multă
pasiune!!...
..................................

apoi peste toate se lasă liniștea cenușie
a secularizării
rigor mortis
pacea unei lumi care și-a dat Duhul
și-al cărui trup mort atârnă în Univers

corect politic... 

*


pe contrasens

Iisus e singurul care
merge în Sus

în timp ce noi toți
mergem în jos...

la fel și
iubirea Lui
față de
iubirile noastre...

circulăm pe contrasens
și e o chestiune de timp
până când
VEȘNICIA,

autobuzul în care trebuia să ne urcăm cu toții
ca să vizităm Fericirea,

se va ciocni de viețile noastre
și ne va face praf și pulbere
odată cu ele...

 *

am văzut

am văzut un om intrând
intr-un cabinet de psihoterapie...

am văzut apoi
demonii, care-l chinuiau pe acest om,
notându-și atenți
tot ce spunea
terapeutul.....

am văzut psihologia
învățându-i pe demoni
cum să ne posede științific
civilizat
cum să ne ducă în iad
prin dezvoltarea noastră
personală

cum să ofere iezerului de foc
”cea mai bună variantă
a ta”...

*


propunere de civism ortodox

propun un asalt al Bisericii asupra tuturor instituțiilor
de conducere ale României,
cu mașini de pompieri pline cu aghiazmă
și cu câteva mii de preoți care să citească Moliftele
Sfântului Vasile cel Mare
purtând la piept moaștele
celor omorâți
în închisorile comuniste....

propun să ne fie în sfârșit
milă
de cei din conducerea
țării...

ne trebuie o
sfeștanie națională
care să scoată din
și dintre noi

demonii bătrâni ai comunismului....

Părintele Sofian Boghiu: "Unde e flacăra mare în suflet, acolo se adună oamenii să-și încălzească sufletele lor reci"

$
0
0
Părintele Sofian Boghiu († 14 septembrie 2002)
despre:

Iubirea duhovnicească


Pune în sufletul meu sporirea dragostei către Tine. Fă-mă să înțeleg smerenia Ta, în care ai trăit pe pământ.
1. Există o iubire duhovnicească. După cum este o hrană trupească și una duhovnicească, o băutură după trup și alta după duh, așa există o dragoste a cărnii care vine de la Satan și o altă dragoste a Duhului, la Dumnezeu avându-și începutul; nimeni nu poate fi stăpânit de amândouă aceste iubiri [deodată].Dacă ești iubitor al trupului, dragostea Duhului nu o poți cuprinde.Dacă pe toate cele trupești le-ai disprețuit - nu spun numai carnea și sângele, argintul și averile, dar și pământul însuși și chiar cerul, pentru că toate acestea vor trece - și dacă de nici una din ele nu-i legat sufletul tău, dacă nu ești robit de nici o iubire de patimi, vei putea atunci și iubirea duhovnicească să o înțelegi.

2. Cine se abține de la vorbăria deșartă și de la patimile de tot felul, de la plăcerile trecătoare - nu din dispreț față de oameni și de viață, ci din focul unei prea mari iubiri față de Dumnezeu -, un asemenea om, dacă nu fuge el după oameni, fug aceștia după el. Unde e flacăra mare în suflet, acolo se adună oamenii să-și încălzească sufletele lor reci.

3. Gândiți-vă la ''Tatăl nostru''. Dacă ești certat cu cineva, chemarea acestui Tată sfânt se preface în blestem: ''nu mă ierta, Doamne, precum nici eu nu pot să iert''. Contradicția dintre ceea ce spunem și ceea ce facem anulează rugăciunile noastre.Iertarea noastră de către Dumnezeu depinde de iertarea noastră fată de aproapele.Aici nu e vorbă goală, e nenorocire. Cine nu iartă nu iubește.Cine nu iartă și cine nu-l iubește pe om nici pe Dumnezeu nu-L iubește.În viața de toate zilele ne înțepăm unul pe altul, ne mâhnim și fără îndoială ne tulburăm, ne răzvrătim. Vin aici, la noi, cei care au niște dușmani și încep să se roage: ''să-i trăsnească Dumnezeu'', ''să-i facă praf și pulbere''... Uităm că avem de împlinit niște porunci dumnezeiești, că trebuie să ne rugăm pentru dușmanii noștri.Poate că cea mai mare virtute este iubirea de vrăjmași; sau măcar să te rogi pentru ei, sau măcar să nu te răzbuni pe ei.Lasă-L pe Dumnezeu să facă dreptate.Nu judeca, slugă străină! ''A Mea este răzbunarea'' - zice Domnul.Este bine să fim conștienți că există o pronie dumnezeiască și că nimic nu se întâmplă în lumea aceasta fără ca să nu știe Dumnezeu

4. Cea mai importantă armă împotriva răului care vine asupra noastră este smerita cugetare. Să-L rugăm cu umilință pe Dumnezeu să potolească acest rău și să ne acopere cu harul și iubirea Sa. 

5. Fiecare are relația lui personală cu Dumnezeu. Nu există un șablon prin care să se mântuiască toți oamenii. Este necesar să avem din când în când această întoarcere către sine, pentru că toți suntem în lipsă față de ceea ce ar trebui să fim. Să ne căim cu această constatare sinceră că suntem nevrednici. Iar Dumnezeu Care nu ne face procese - așa cum ne fac oamenii -, ne va primi cu toată dragostea Lui. Dragostea lui Dumnezeu este mai presus de orice dragoste omenească.În orice stadiu de viață am fi, să ne cerem în mod profund iertare, cu lacrimi, cu căință. 

6. Niciodată nu suntem singuri, totdeauna suntem cu Dumnezeu.El este cu atât mai prezent în viața ta cu cât Îl chemi mai des.Există o rugăciune pe care trebuie să o spună monahul, o rugăciune de invocare a numelui lui Dumnezeu: Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-mă pe mine păcătosul. Această rugăciune suntem datori - după rânduială - să o spunem mereu. Si încet-încet, această datorie se transformă într-o chemare de dragoste.Dacă această rugăciune e făcută stăruitor, mai mult timp, rezultatele ei sunt deosebite.Se produce o căldură duhovnicească în inima rugătorului, îi sporește credința și dragostea pentru Dumnezeu, pentru oameni și pentru întreaga creație. Este pătruns de acest sentiment de trăire în Dumnezeu. Așa cum trăiește peștele în apă, așa trăiește monahul în Dumnezeu, în această atmosferă în care te simți deplin în Dumnezeu. Mă refer la monahii care viețuiesc după rânduiala lui Dumnezeu. Căci și peste noi năpădesc tot felul de curente ale vieții pamântești; practic nu suntem deloc ființe cerești, deși am vrea să fim.Ne străduim ca prin chemarea lui Dumnezeu în viața noastră să devenim ființe nesingure. Dacă reușim să-I facem loc lui Dumnezeu în noi, cu atât mai bine pentru noi, dar si pentru alții...

7. Sfințenia sau desăvârșirea nu presupune numaidecât semne și minuni, așa cum suntem obișnuiți să credem. Nu toți sfinții au făcut minuni în viața aceasta. Mântuitorul ne-a spus niște cuvinte care pe mulți ar trebui să-i pună pe gânduri: ''Mulți Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit și nu în numele Tău am scos demoni și nu în numele Tău minuni multe am făcut? Si atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtați-vă de la Mine cei ce lucrați fărădelegea'' (Matei 7, 22-23). Minuni care pot să uimească pe oameni ajung să facă și vrăjitorii, ajutați de puterile întunericului; dar sfințenia nu pot să o dobândească decât cei blânzi și smeriți cu inima, cei plini de dragoste pentru Dumnezeu și pentru aproapele lor

8. Unii oameni se nasc cu o putere mai mare de a primi și a dărui iubire. Alții primesc darul dragostei după ce se ostenesc mai mult timp pentru a duce o viață deplină în Dumnezeu. Căci ascultarea și supunerea față de Dumnezeu îl ajută pe om să intre întru bucuria iubirii dumnezeiești

 9. Iubirea de Mamă a Sfintei Fecioare o îndeamnă să sară imediat în ajutor acolo unde este chemat și cinstit Prea Sfântul Nume al Fiului ei Cel Unul Născut și acolo unde fiii ei după har - credincioșii râvnitori - o cinstesc și pe ea ca pe o adevărată Maică a Domnului.Așadar, când suntem tulburați de necazuri, bântuiți și arși de patimi, să ne îndreptăm cu încredere mai ales către Maica Domnului, care este și Mama noastră, a pământenilor, știind că rugăciunea mamei mult poate înaintea Fiului ei. Să ne rugăm cu umilință, zicând către Dânsa așa:
Prea Sfântă Născătoare de Dumnezeu, care ai adus pe pământ Lumina întregii zidiri, luminează întunericul mintii și al inimilor noastre, ca să ne cunoaștem păcatele, să ne căim pentru ele și ca să nu le mai săvârșim. Maica Domnului - simbolul Bisericii Tu, care ai născut cu trup pe Împăratul păcii, sădește în noi pacea Fiului tău și gonește din sufletele noastre viforul patimilor. Tu, care ești izvor nesecat de vindecări, tămăduiește neputințele noastre și ne alină durerile, că toate le poți câte le voiești, ca o Maică a Celui Atotputernic. Amin

10. Nu cunosc un cuvânt mai dulce, auzit din gura Domnului, decât acela pe care îl adresează poporului Său prin profetul Maleahi: ''Iubitu-v-am pe voi...''Si în același timp nu știu un cuvânt mai aspru și mai nedrept, decât răspunsul acestui popor: ''Cum ne-ai iubit Tu?...''Dumnezeul lui Avraam, al lui Isaac și al lui Iacov îi scosese din robia Egiptului, îi adusese într-o țară bogată unde curgea miere și lapte, îi călăuzise prin profeții Săi; iar El rezumă toate acestea prin: ''Iubitu-v-am pe voi...''

11. Nu te măsura cu cei mai slabi dintre oameni, ci mai degrabă cu cei înaintați în iubire, adică în virtute

12. Cununia este Taina Dragostei pentru că la temelia ei stă Dumnezeu, Care este dragoste. Într-o căsnicie adevărată există mai ales iubirea jertfelnică, despre care vorbește Sfântul Apostol Pavel în imnul de la I Corinteni 13. Dragostea jertfelnică este singura care nu se stinge dincolo de moarte

Nu există un obstacol între ascultare și dragoste în viața de familie. Dragostea sfărâmă toate piedicile și atunci soții se ascultă unul pe altul și ascultă unul de altul, dar capul familiei rămâne bărbatul. Este bine ca cei doi tineri căsătoriți să aibă un același duhovnic la care să se mărturisească. 

Si în viața de mânăstire, atunci când există iubire te deschizi și asculți, iar ceea ce faci în ascultare este bine primit înaintea lui Dumnezeu. Dacă monahul simte că nu are dragoste față de stareț sau în general fată de oameni, atunci trebuie să-L roage pe Dumnezeu cu stăruință să-i dăruiască smerenia și dragostea, așa cum făcea Sfântul Siluan.




Protos. Hrisostom de la Putna: "Crucea să nu ne fie nouă un instrument de tortură, și să nu fie altceva decât semnul care pecetluiește iubirea dintre Dumnezeu și noi"

$
0
0

Protos Hrisostom de la Putna:
"brațele acestea vor rămâne întinse până la sfârșitul veacurilor, așteptând să primească în ele pe toți frații Săi cei rătăciți de la Adevăr"
 "Doar crucea, aceasta ne va da nouă chipul de fii ai lui Dumnezeu."

"In aproapele stă viața noastră, pentru că în aproapele se vede jertfa. Cât te-ai jertfit pentru aproapele în aceea este măsura strălucirii tale.Si, pe măsură ce strălucești mai mult, te asemeni cu Hristos. Nu poate fi cuprins de iad un suflet care luminează astfel, nu poate iadul să țină pe cel pe al cărui chip sunt trăsăturile lui Hristos, nu poate iadul să înghită crucea"


Protos. Hrisostom, predică la praznicul Înălțării Sfintei Cruci

 Crucea, semnul iubirii dintre Dumnezeu și om


Zis-a Mântuitorul un cuvânt, și anume, că:"nimeni nu are dragoste mai mare decât să-și pună sufletul pentru aproapele său". Acest cuvânt poate explica acea piatră de poticneală în înțelegerea sfintei cruci care l-a făcut pe Sfântul Apostol Pavel să spună că "crucea pentru elini este nebunie și pentru iudei sminteală". Însă, pentru cei chemați, și dintre elini și dinte iudei, este Hristos, puterea lui Dumnezeu și înțelepciunea lui Dumnezeu.

Nici în ziua de azi nu găsim adevărată înțelegere, o înțelegere care să poată să pună laolaltă șisă explice de ce un instrument de tortură - cum fusese crucea atunci când Hristos venea spre răstignire-, este atât de mult slăvit. Cum se pot împăca aceste două lucruri, chinul de ocară, moartea de ocară și slava lui Dumnezeu? Elinii socoteau aceasta că este nebunie, deși ei, filozofii fiind, puteau înțelege că pot să-și dea viața pentru o idee nobilă, pentru un principiu, însă nu înțelegeau ca moartea să fie de ocară. Principiul acela putea fi susținut și apărat cu prețul vieții, pentru ca acela să creadă în acel principiu, însă, dacă era moarte de ocară, nu mai era nimic nobil aici, nega însăși lucrul în sine.

Iudeii, pe de alta parte, socoteau crucea sminteală, pentru că Dumnezeu nu avea cum să se smerească până într-acolo încât să sufere fără vină o astfel de moarte, tot de ocară. Nu înțelegeau că Dumnezeu Tatăl L-a trimis pe Fiul să se răstignească pentru oameni, cum le spusese Hristos, și era sminteală: "Acesta nu este Dumnezeul nostru, un astfel de Dumnezeu nu este împărat. Împăratul împăraților când va veni ne va pune pe noi peste toată lumea". Nu pricepeau cuvântul lui Hristos, nu putea să încapă în ei cuvântul lui Hristos, care spunea: "cel care vrea să fie mai mare dintre voi să se facă mai mic decât ceilalți". Paradox de la început până la sfârșit era cuvântul lui Hristos pentru iudei, sminteală era această credință propovăduită de Apostoli, însă, pentru cei chemați era Hristos, puterea lui Dumnezeu și înțelepciunea lui Dumnezeu.

Aceasta este crucea: semnul iubirii fără margini.Nu este iubire mai mare decât ca cineva să-și pună sufletul pentru aproapele său. Încă noi, acum, creștinii de astăzi înțelegem și suntem de foarte multe ori gata să ne dăm viața pentru cineva, însă câți dintre noi sunt gata să-și dea copilul la moarte pentru cineva?Toți preferă să moară ei în locul copiilor lor. Dumnezeu Tatăl nu a făcut așa. Atât de mult a iubit Dumnezeu lumea încât pe unicul Său Fiu l-a dat să se răstignească pentru ca cei care cred în El să aibă viață veșnică. Atât de mult ne-a iubit Dumnezeu Tatăl pe noi, încât pe unicul Său Fiu, adevăratul Său Fiu L-a dat pentru noi.Cine poate răsplăti aceasta iubire?
 
Si Hristos, Fiul Său, S-a coborât întru aceeași dragostea a Tatălui Său, întru aceeași dragoste a luat asupra Sa moartea de ocară și păcatele oamenilor. El care era fără de vină. El, Dumnezeu a intrat într-un trup muritor, mic și innegrit de atâtea păcate și mai ales înstrăinat de Dumnezeu. Ne este greu nouă să părăsim casa părinților și să stăm printre străini, ne este foarte greu să mergem într-un loc foarte îndepărtat și să fim obligați să le spunem celor de acolo că sunt familia noastră sau să numim acel loc "acasă". Hristos și-a părăsit sânurile părintești pentru noi și a intrat în acest trup care era înstrăinarea maximă de Dumnezeu. Pentru ce? Pentru că nu are nimeni iubire mai mare decât să pună sufletul pentru aproapele lui. 

Hristos ne-a considerat pe noi frați și știa că suntem fii ai lui Dumnezeu Tatăl. Si acest lucru a venit să ni-l facă cunoscut. Si pentru noi, cei care eram vrășmași pentru El, a venit și S-a răstignit, ca să ne împăcăm cu Dumnezeu. Deci dacă Dumnezeu, atunci când eram vrăjmași cu El a făcut aceasta pentru împăcare, cum nu va face acum, când nu mai suntem vrăjmăși cu El? 

Si Hristos nu a avut o iubire mai mică decât a Tatălui - pentru că deși El nu și-a dat Fiul, nu avea Fiu, El era Fiul-, totuși, prin această întrupare, prin această golire de Sine, prin această renunțare de Sine a luat asupra Lui deznădejdea și ocara oamenilor, a intrat în trup și a primit această moarte de ocară, pentru ca oamenii, frații lui, fiii lui Dumnezeu care-I purtau numele, să nu mai fine niciodată rușinați purtând și mărturisind acest nume, să nu mai fie ocărâți ca cei fără de Dumnezeu, ca cei ai nimănui. Si a luat asupra Lui ocara aceasta, și a luat asupra Lui toată deznădejdea oamenilor pentru ca de atunci și până încoace nici un om să nu mai trebuiască să fie lăsat pradă deznădejdii care te înstrăinează și te rupe de Dumnezeu.Pentru că atunci, când a zis pe cruce Hristos: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce m-ai părăsit?", acest lucru s-a întâmplat. El a simțit cu firea omenească depărtarea extremă de Dumnezeu Tatăl. Si, spun Sfinții Părinti că firea dumnezeiască a fost ținută în frâu pentru ca să nu ajute firea omenească, pentru ca Hristos să poată suferi până la capăt, să soarbă și ultima picătură a paharului mântuirii. Însă, cine a ținut această fire în frâu?  Nu Hristos, ci Dumnezeu Tatăl.Gândiți-vă: Tatăl îl ține pe Fiul Său pentru ca Acesta să poată de bunăvoie, evident, să bea până la capăt paharul, să sufere până la capăt ocara. Se ascunde, se depărtează de El, ca să simtă până la capăt toată deznădejdea omenirii. Toată: și până la El și de după El. Si, mai ales, această deznădejde a despărțirii de Dumnezeu: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce m-ai părăsit?". Si, Acest Fiu, care știa că Tatăl face aceasta, și o făcea din iubire pentru oameni, Acest Fiu a zis ucenicilor Săi: nu te teme turmă mică, pentru că Tatăl a binevoit a vă da vouă Împărăția. Iată, Mă tine pe Mine aici țintuit, ca voi să nu mai deznădăjduiți niciodată, ca fețele voastre să nu mai fie acoperite niciodată de ocară când voi veți mărturisi că sunteți creștini, că sunteți fii ai lui Dumnezeu. Toate acestea le-a făcut Tatăl și ,iată, Tatăl este întru Mine. Când a băut până la capăt paharul, atunci a spus: "săvârșitu-s-a". Când a spus "săvârșitu-s-a", atunci s-a ridicat deznădejdea și ocara de pe fii oamenilor. 

Aceasta este crucea, frați creștini, semnul iubirii lui Hristos și Hristos a primit să-i fie țintuite mâinile pe cruce asemenea șarpelui de arama din pustie la care, dacă se uita cineva cu credință era vindecat de veninul șerpilor. A primit să fie țintuit în vederea lumii și țintuit nu oricum, ci cu brațele întinse, arătând că această țintuire nu este osândă, nu este ocară, nu este tortură, este faptul de a alege să te jertfești pentru celalalt, este iubirea care nu mai ține cont de mine, ci ține cont numai de el, este iubirea jertfelnică. Si brațele acestea vor rămâne întinse până la sfârșitul veacurilor, așteptând să primească în ele pe toți frații Săi cei rătăciți de la Adevăr.Nu numai sectarii, frați creștini, nu înțeleg acest lucru, și scuipă pe cruce crezând că acesta este un instrument de tortură care îl defăimă pe Dumnezeu, darnici noi nu înțelgem cum trebuie acest lucru. De aceea nici nu avem curaj, nu avem putere să ne ducem crucea noastră, crucea și a necazurilor, crucea chiar și a bucuriilor - că este și o cruce a bucuriilor -, crucea exterioară, cum am spune noi, crucea interioara, a luptei cu patimile, a luptei noastre de a ne ridica deasupra, de a fi proprii noștri stăpâni peste trupul și sufletul nostru, și crucea duhovnicească de a-L urma pe Hristos. Nu înțelegem aceste cruci și nu le putem ducem așa cum se cuvine. 

Sfântul Teofan Zăvorâtul spunea că orice cruce a unui om este ca un fel de canal care intră în legătură cu puterea care vine din crucea lui Hristos, este ca o continuarea crucii lui Hristos, așa încâtfiecare cruce este esențială pentru mântuirea lumii.Crucea mea este esențială pentru mântuirea celorlați, crucea celorlalți îmi este necesară și mie. Insă, nu toți reușesc să primească această putere de la Dumnezeu, pentru că nu toți înțeleg crucea ca fiind iubirea pentru celălalt, iubirea față de Dumnezeu și defăimarea de sine până chiar la ura de sine. Iubirea este a trai viața celuilalt. Zic Sfinții Părinti că desăvârșirea persoanei stă în renunțarea de sine. Nu înțelegeau iudeii lucrul acesta, nu înțelegeau că Dumnezeu smerindu-Se și intrând într-un astfel de trup, El de fapt a arătat puterea Lui și nu slăbiciunea Lui, însă după ce Hristos S-a răstignit și a înviat. 

Si, din crucea Lui, din puterea care vine din crucea Lui ne-am adăpat și noi. Iată ce spun Sfinții Părinti, că smerenia este veșmântul dumnezeirii. Smerenia nu arată slăbiciune ci arată putere, și anume, arată puterea iubirii.Cel care înțelege că iubire este crucea lui Dumnezeu și iubire trebuie să devină și crucea lui, acela capătă putere de la Hristos. Crucea lui devine nu doar ușoară, ci foarte strălucitoare și foarte lucrătoare pentru cei din jur. Putere din putere, lumină din lumină, aceasta este crucea lui Hristos și așa trebuie să devină și crucea noastră

Dacă nu înțelegem acest lucru, nu putem să ascultăm, și să înțelegem, și să punem în practică cuvântul lui Hristos, Care a zis:"dacă vrea cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-și ia crucea sa și să-mi urmeze Mie". Ce înțelegem noi de aicea? Că trebuie să suferim toate necazurile? Nu! E prea puțin. Trebuie să înțelegem ca acesta este un act făcut din voință:"dacă vrea cineva...". Ori, doar din iubire poate să moară pentru altul.Să se lepede de sine, asta înseamnă să încetăm să ne mai consideram pe noi ca fiind în centrul lumii. Nu noi suntem în centru, nu nevoia mea, nici chiar familia mea; nu! Ci celalalt! De ce?Pentru că pentru el s-a răstignit Hristos; Si dacă Hristos s-a răstignit pentru el și eu vreau să fiu al lui Hristos și eu trebuie să mă răstignesc pentru el.

Ne răstignim zi de zi, nu numai în necazuri, dar și în cele ce facem, pentru că răstignirea înseamnă ținerea mâinilor întinse spre îmbrățișare. Viața noastră trebuie să fie o astfel de atitudine, o astfel de poziție cu bratele întinse, căutând să primească pe cei care vin către tine și să le ieși în întâmpinare. Să nu ne mai gândim la noi, și să ne gândim la ceilalți, să ne uităm la aproapele până uitam de noi înșine. Si, așa făcând, vom înțelege crucea, și crucea aceasta ne va arăta pe noi ca fiind frate al lui Hristos. Doar crucea aceasta ne va da nouă chipul de fii ai lui Dumnezeu. 

Sfântul Ioan Evanghelistul a spus că robul nu va intra în casa Tatălui în veac. Doar fiul va intra. Ce ne arată pe noi fii? Cumințenia și faptul că suntem la fel ca Hristos, facem ascultare ca și Hristos, lucram poruncile ca și Hristos, tot ceea ce facem, ori de mâncăm, ori de bem, ori de altceva facem, cum spune Sfântul Apostol Pavel, ai Domnului suntem. Ca Hristos facem:"să-și ia crucea să și să-mi urmeze Mie".Să-mi urmeze Mie, să vină după Mine, să facă aceleași lucruri. Noi, de cele mai multe ori căutam să aflăm din Scriptura ce spune Hristos, dar haideți să ne uitam mai întâi ce face Hristos, pentru că același lucru trebuie să-l facem și noi. Ce spune El, este doar ca să înțelegem cum trebuie să facem ceea ce face El. Însă, prioritatea noastră, preocupare noastră de bază este să facem ceea ce a făcut Hristos, să mergem pe urmele pașilor Lui. Acest lucru înseamnă "sa-Mi urmeze mie": ce a făcut El să facem și noi, cum a făcut El să aflăm și noi. Așa crucea noastră poate să strălucească. Acest lucru, dacă îl facem, înseamnă că suntem cu adevărat fii ai lui Dumnezeu, și cuvântul lui nu va rămâne în zadar: "cel care voiește să vină după Mine...". Să vină după Mine, unde? La dreapta Tatălui, căci El S-a dus la dreapta Tatălui. Pentru ce? Ca să va gătesc vouă locaș: "în casa Tatălui multe locașuri sunt", ca să încăpeți toți acolo, și dacă nu ar fi fost așa, v-aș fi spus. Nu ascunde nimic Hristos de noi, doar să-I cerem, doar să-L căutăm, doar așa, cu inima jertfită, cu inima dăruită, cu o inimă care nu se așează pe ea în centru, ci o inimă care este gata să așeze de fiecare dată pe celalalt în centru, cum a spus Sfântul Pavel: "nimeni să nu caute pe ale sale, ci pe ale celorlalți, și să-l socotească pe celalalt mai de cinste decât pe sine". O astfel de inimă așterne pe fața noastră trăsăturile lui Hristos

Si, încă un lucru, foarte important, spun Sfinții Părinți că Dumnezeu când a creat lumea, a creat-o în zâmbetul feții Sale. In zâmbetul feții noastre trebuie să ne ducem și crucea; nu mâhniți, nu triști, nu nervoși, nu mofturoși, pentru că dacă facem așa înseamnă că nu am înțeles crucea. Noi încă înțelegem crucea ca instrument de tortura și ne socotim creștini. Să nu fie acest lucru! Să mărturisim cu bucurie. 

Nu vă speriați că Biserica este atacată, a fost întotdeauna atacată. Hristos n-a fost niciodată primit în lume, unde se ducea. Să nu vă speriați de lucrul acesta, să mărturisiți cu voioșie chiar, cu zâmbetul pe buze, și să arătați că asta este dragostea lui Dumnezeu Tatăl dată nouă și așa înțelegem noi să i-o întoarcem, cu zâmbetul pe buze.Crucea să nu ne fie nouă un instrument de tortură, și să nu fie altceva decât semnul care pecetluiește iubirea dintre Dumnezeu și noi. 

De aceea, la cea de a Doua Venire a Mântuitorului se va arăta pe cer semnul Fiului  Omului, adică Sfânta Cruce, nu ca să-i pedepsească pe cei care n-au crezut în ea, nu ca să ne arate că cine n-a suferit acela nu se va bucura, nu, ci casa arate că iubirea lui Dumnezeu a fost este și va fi aceiași, Hristos ieri și azi și în veci Același este și iubirea lui nu se schimba. Dar, creștinul adevărat când vede crucea nu vede necazul, vede iubirea lui Dumnezeu și mulțumește. Semnul acesta este semnul care pecetluiește iubirea dintre noi.De aceea, Judecata de Apoi, spun Sfinții Părinți, se va face în lumina feței lui Dumnezeu. Cel care va semăna cu Dumnezeu va intra în casă, la cină, împreună cu El, cel care nu va semăna, nu va intra. Ce ne poate face mai mult asemănători? Iubirea față de aproapele și iubirea care se jertfește pe sine, iubirea aceasta care nu poate să fie întrecută dacă îți pui sufletul pentru aproapele.Acest lucru a înțeles Hristos când a zis: "cel care vrea să-și câștige sufletul îl va pierde, și cel care-l pierde pentru Mine îl va câștiga". Nu, nu eu sunt în centru, nu mă gândesc: "da' la sufletul meu nu te gândești?!", "da', la mine nu trebuie să mă gândesc și eu puțin?!", "da, ai și tu nevoie, dar la nevoile mele nu te gândești?". Nu, nu! In aproapele stă viața noastră, pentru că în aproapele se vede jertfa. Cât te-ai jertfit pentru aproapele în aceea este măsura strălucirii tale. Si, pe măsură ce strălucești mai mult, te asemeni cu Hristos, Care era lumina și lumina, a venit în lume și întunericul nu a putut-o cuprinde. Nu poate fi cuprins de iad un suflet care luminează astfel, nu poate iadul să țină pe cel pe al cărui chip sunt trăsăturile lui Hristos, nu poate iadul să înghită crucea. Si crucea aceasta, fac-o Dumnezeu sa strălucească în inimile tuturor, pentru ca toți, toți, fără excepție, să înțelegem că acesta estesemnul iubirii dintre noi și Dumnezeu.Si, de fiecare dată când ne facem semnul sfintei cruci, să fie și o mărturisire a adevărului și a iubirii noastre față de El. Amin!     
         


Din "Glasul Domnului": "Tot ceea ce face prietenul (lui Dumnezeu) este o roadă a iubirii altruiste"." Omul este liber pe cât de sincer iubește"."Lumea, îţi iartă orice ticăloşie ai face, dar nu te iartă nicidecum să le-o iei un pas înainte şi să te faci mai bun"

$
0
0

Glasul Domnului (1)


Iată stau la uşă şi bat. De va auzi cineva glasul Meu şi va deschide, voi intra la el, şi voi cina cu el şi el cu Mine” (Apocalipsa 3, 20) 

Numărul 177 (2017), 
Duminica după Înălțarea Sfintei Cruci

Evanghelia Marcu 8, 34-38; 9, 1

Zis-a Domnul: „Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea şi să-Mi urmeze Mie. Că tot cel ce va voi să-şi scape viaţa, O va pierde; iar cel ce-şi va pierde viaţa pentru Mine şi pentru Evanghelie, acela o va mântui. Că ce-i foloseşte omului să câştige lumea întreagă şi să-şi păgubească sufletul? Sau ce ar putea să dea omul în schimb pentru sufletul său? Că tot cel ce se va ruşina de Mine şi de cuvintele Mele în neamul acesta desfrânat şi păcătos, de acela şi Fiul Omului Se va ruşina când va veni întru slava Tatălui Său, cu sfinţii îngeri“.  Şi le spunea: „Adevăr vă grăiesc că sunt unii din cei ce stau aici care nu vor gusta moartea până ce nu vor vedea împărăţia lui Dumnezeu venind întru putere“.

Pr. Ioannis Romanides: Desăvârşirea şi Taina Crucii


(...) crucea, care este asumată de fiecare următor al lui Hristos, nu reprezintă, aşa cum mulţi cred, diversele probleme pe care omul le întâlneşte în viaţă. Dimpotrivă, crucea este o încleştare activă pe care fiecare credincios şi-o asumăpentru a păstra până la moarte ascultarea faţă de voia lui Dumnezeu prin care ajunge la îndumnezeire.

Mântuirea fiinţelor umane nu constă doar în răstignirea Domnului pentru ele şi în dobândirea roadelor Jertfei de pe Cruce pentru satisfacerea dorinţelor de fericire. Dimpotrivă, fiecare credincios ar trebui să se răstignească pe sine nu din obligaţie, ci din propria voinţă, întocmai precum Hristos, fiindcă doar prin această dorită răstignire de sine se ajunge la participarea la Taina Crucii, prin care omul este transformat dintr-o fiinţă egocentristă în prieten al lui Dumnezeu şi dumnezeu prin har.

Taina Crucii este, într-adevăr, identificată cu Jertfa pe Cruce a lui Hristos de pe Golgota, dar, de asemenea, se deosebeşte de aceasta fiindcă preexistă înaintea celei dintâi şi lucrează împăcarea înaintea ei, adică înainte de Întrupare şi chiar înainte de Legea lui Moise. Astfel, Vechiul Testament poartă mărturie pentru existenţa Drepţilor, prieteni ai lui Dumnezeu, înainte de Lege şi după Lege, în timp ce Noul Testament face acelaşi lucru înainte de Răstignirea jertfelnică de pe Cruce.

Trebuie să se ia aminte la faptul că înainte de nimicirea celui care avusese stăpânire asupra morţii, existau acei Prieteni ai lui Dumnezeu, care, prin harul lui Dumnezeu, nu se temeau de moarte, ci aveau îndrăzneală înaintea lui Dumnezeu, o îndrăzneală ce depăşeşte ascultarea servilă pentru a deveni o voinţă sinceră dedicată lui Dumnezeu. Cât despre împotrivirea lui Moise la ameninţarea lui Dumnezeu că va nimici poporul, Clement al Romei scrie următoarele: “Şi Moise a zis: «Nicidecum, Doamne! Iartă păcatul acestui neam sau şterge-mă din cartea celor vii!». O slugă vorbeşte cu îndrăzneală înaintea Domnului, cerând iertare pentru mulţime, sau dacă nu, să fie şi el nimicit împreună cu ei” (Sfântul Clement al Romei, Epistola I-a către Corinteni 35). Tot astfel este şi iubirea cu totul lipsită de egoism a lui Pavel, iubire care se vede atunci când Apostolul zice: “Căci aş fi dorit să fiu eu însumi anatema de la Hristos pentru fraţii mei, cei de un neam cu mine, după trup (Romani 9, 3).

Iubirea deplină nu este doar mai presus de orice din lumea interesului pentru propria persoană, dar, totodată mai presus chiar şi de grija pe care o are prietenul lui Dumnezeu pentru mântuirea proprie, atunci când se pune problema mântuirii celorlalţi.Din această iubire lipsită de egoism a îndumnezeirii şi din prietenia cu Dumnezeu se naşte îndrăzneala Sfinţilor înaintea lui Dumnezeu. Sfinţii sunt îndumnezeiţi întru Hristos chiar mai înainte de mormânt şi în această îndrăzneală înaintea lui Dumnezeu îşi pune nădejdea poporul lui Dumnezeu când invocă mijlocirea Sfinţilor. Însuşi Hristos vorbeşte despre această prietenie şi îndrăzneală, care este întemeiată pe Taina Crucii, adică pe îndumnezeire, atunci când spune: 
Mai mare dragoste decât aceasta nimeni nu are, ca sufletul lui să şi-l pună pentru prietenii săi. Voi sunteţi prietenii Mei, dacă faceţi ceea ce vă poruncesc.De acum nu vă mai zic slugi, că sluga nu ştie ce face stăpânul său, ci v-am numit pe voi prieteni, pentru că toate câte am auzit de la Tatăl Meu vi le-am făcut cunoscute.Nu voi M-aţi ales pe Mine, ci Eu v-am ales pe voi şi v-am rânduit să mergeţi şi roadă să aduceţi, şi roada voastră să rămână, ca Tatăl să vă dea orice-I veţi cere în numele Meu. Aceasta vă poruncesc: să vă iubiţi unul pe altul” (Ioan 15, 13-17).
Să se reţină aici, de asemenea, că roada nu este lucrarea pretinsă merituoasă sau lucrările harului irezistibil, aşa cum franco-latinii cugetă, ci iubirea celor care se află în theosis, iubire care nu caută folosul său propriu ci este răstignită pentru aproapele, precum Hristos S-a răstignit. Faptele bune nu sunt suficiente prin ele însele ca să-l pregătească pe om să-L vadă pe Dumnezeu ca lumină. Faptele bune luate separat, despărţite de har, sunt frunzele unui smochin uscat care nu aduce ca rod iubirea îndumnezeirii în Hristos; sunt un drum greşit care nu duce la întâmpinarea Mirelui cu candelele aprinse cu lumina dumnezeieştii slave şi a dumnezeieştii Împărăţii, ci duce la starea celor cinci fecioare nebune, la cea a smochinului uscat şi a omului care nu avea veşmântul de nuntă ce simbolizează răcirea harismei Duhului, stare pe care Sfântul Pavel ne îndeamnă să o evităm.

Ceea ce se spune despre slugi şi prieteni capătă înţeles atunci când este abordată împărţirea generală a etapelor desăvârşirii. Sluga face voia lui Dumnezeu din frica de pedeapsă; angajatul lucrează pentru recompensă, în timp ce tot ceea ce face prietenul este o roadă a iubirii altruiste. Prin îndumnezeire sau vederea lui Dumnezeu, prietenul lui Dumnezeu atinge progresiv starea de nepătimire (lipsa păcatului), urcând în continuare treptele desăvîrşirii. Astfel, el aduce multă roadă şi roada va rămâne. Însă din punctul de vedere al lumii, această roadă poate părea lipsită de folos, mai ales când nu este însoţită de realizări remarcabile şi folositoare sub aspect material, de care să se poată folosi mulţi oameni. Lumea şi Dumnezeu nu socotesc lucrurile după aceeaşi măsură. Taina Crucii răstoarnă criteriile omului firesc. Din acest motiv, oricine încearcă să tâlcuiască Evanghelia lui Hristos şi Apostolul în duhul şi criteriile unei anumite epoci, deci conform cu valorile şi postulatele lumii, se pune pe sine în afara realităţii care este în Hristos şi devine un sperjur faţă de făgăduinţa lepădării de diavol de la Botez şi faţă de Mirungerea care îl sălăşluieşte în Taina Crucii şi a Învierii ce aduce roadă în dumnezeiasca Euharistie.Toate lucrurile care sunt legitime în Hristos sunt dobândite doar prin Taina Crucii şi a Învierii, adică întru slava şi Împărăţia care sunt după Hristos şi nu după lume:
 “Adevărat, adevărat zic vouă că dacă grăuntele de grâu, când cade în pământ, nu va muri, rămâne singur; iar dacă va muri, aduce multă roadă. Cel ce îşi iubeşte sufletul îl va pierde; iar cel ce îşi urăşte sufletul în lumea aceasta îl va păstra pentru viaţa veşnică” (Ioan 12, 24-25).
Sursa: Pr. Ioannis Romanides, Dogmatica patristică ortodoxă. O expunere concisă,Editura Ecclesiast, 2011

Vitamine duhovniceşti


Omul este liber pe cât de sincer iubește. Libertatea e preţioasă numai după ce o pierzi. Sau cel puţin aşa pare să gândească omul nostru. Omul toată viaţa lui caută să fie liber, dar nu-şi dă seama de darul libertăţii decât atunci când e prea târziu. Libertatea este în trup dar şi în inimă. Libertatea este în mişcare dar şi în cuget, în inteligenţă. Omul este liber pe cât de deştept este, pe cât de sincer iubeşte, pe cât de ataşat este de valorile cele înalte ale credinţei. Suntem liberi în măsura în care ne asumăm misiunea pentru care ne-am născut, în măsura în care ne facem treaba cum se cuvine. A fi liber nu înseamnă trândăveală şi uitare de sine, înseamnă împlinirea destinului tău de om. Libertatea nu însemnă să fac ceea ce vreau, căci, de multe ori, facînd ceea ce vrem, facem voia diavolului. Libertatea se cunoaşte în discernâmântul omului, în capacitatea lui de a alege între bine şi rău. Omul trebuie să conştientizeze faptul că numai în adevăr poate trăi liber, că în lumea aceasta este şi multă amăgire, de care el trebuie să se ferească.

Sursa: Părintele Iustin Pârvu, Daruri duhovnicești, Ed. Eikon

Lumea - lumescul


Omul care s-a hotărât să iasă din calea păcatelor sau din gâlceava fărădelegilor, se va trezi deodată că i se vor ridica împotrivă (2 Timotei 3, 12) trei vrăjmaşi, unul după altul.Iar vrăjmaşii mântuirii sunt aceştia: lumea, trupul şi diavolul. Pe aceştia îi arată ca atare toţi Sfinţii Părinţi.

Prin “lume” se înţelege categoria păcatului, adică turma oamenilor necredincioşi(Ioan 1, 10), cei ce din toată voia s-au unit cu sfaturile dracilor (1 Ioan 3, 8). E lumea pentru care nu s-a rugat Mântuitorul[Eu pentru aceştia Mă rog; nu pentru lume Mă rog, ci pentru cei pe care Mi i-ai dat, că ai Tăi sunt (Ioan 17, 9)]. E gura satului, gura vecinului şi, de multe ori, gura şi faptele celor dintr-o casă cu tine (Matei 10, 36). Aceştia, sau lumea, îţi iartă orice ticăloşie ai face, oricât ai îndărăta cu sufletul, dar nu te iartă nicidecum să le-o iei un pas înainte şi să te faci mai bun. Oamenii aceştia ai lumii au o ciudată ruşine de a fi buni. Bunătatea ta îi arde şi se trudesc să te scoată de vină cu tot felul de ponoase.“Lumea” e veacul viclean (Galateni 1, 4), placul oamenilor (Efeseni 6, 6) şi slava deşartă (1 Ioan 2, 16). Gura lumii grăieşte ale stăpânitorului ei (1 Ioan 5, 19). De aceea avem poruncă:
Nu iubiţi lumea, nici cele din lume: pofta trupului, pofta ochilor şi trufia vieţii, care nu sunt de la Tatăl” (1 Ioan 2, 15-16).
Cine vrea să biruie această primă piedică în calea mântuirii, are la îndemână aceste trei: răbdarea, iertarea şi rugăciunea.

Cine vrea să biruie lumea e dator să ia arma rar folosită a iertării, oricâte necazuri ar pătimi de la oamenii lumii acesteia, ca unul ce vede că fraţii săi stau legaţi într-o robie străină, în întunericul necunoştinţei de Dumnezeu şi de ei înşişi. Cine vrea să biruie lumea se roagă Tatălui său în ascuns sau în gând, pentru orice fiu al lui Dumnezeu, oricât de întunecată purtare ar avea şi oricâte rele i-ar face.

Căci răbdarea răului, iertarea fraţilor şi rugăciunea în ascuns au mare putere înaintea lui Dumnezeu, căci pentru ele biruie El în locul omului, întorcând spre bine cele pornite de la lume cu răutate.Stăruind în acestea te-ai făcut pricină de mântuire şi pentru fratele tău din lume.

Sursa: Părintele Arsenie Boca, mare îndrumător de suflete din sec. XX, Ed. Teognost,
Cluj-Napoca, 2002

______________________
(1) Săptămânal alcătuit prin grija episcopului nostru, Preasfințitul Părinte Ignatie Mureșeanul


Cuvântul lui Virgiliu Gheorghe la protestul împotriva vaccinării obligatorii (video, text). "Această lege nu numai că pune în pericol sănătatea întregii populații în ansamblul ei, dar deschide și porțile reîntoarcerii la dictatură"

$
0
0
"Lupta aceasta împotriva unei asemenea legi este lupta intrării noastre ca popor, ca țară, în sfera unui nou totalitarism."
 *

Declarația lui Virgiliu Gheorghe la protestul împotriva vaccinării obligatorii (17.09.2017)



Această adunare constituie un eveniment simbol în sensul că trage un semnal de alarmă, acum, la 27 de ani de la ieșirea din comunism, un semnal de alarmă privind pericolul, riscul, de a ne întoarce la momentul restaurării acestuia, căci legea vaccinării obligatorii nu este altceva decât o schimbare de paradigmă în legislația romanească, o paradigmă nouă care prevalează dictatul și nu exprimarea liberă a persoanei umane. Este o lege care încalcă nu numai câteva articole din Constituția României, a legislației în vigoare, cât și multe tratate internaționale. Si, tocmai de aceea, mi se pare extrem de periculos acest proiect de lege, pentru că nu ține cont de absolut nicio legislație ce protejează drepturile omului. 

Esența, până la urmă, a acestui act este ideea de a impune "consimțământul prezumat" cetățenilor României în privința administrării vaccinurilor.  "Consimțământ prezumat", însă, nu este decât un eufemism, un altfel de a spune dictatului forței. Pentru că, a presupune că cetățeanul este de acord, fără să-i mai ceri părerea, fără a-i cere consimțământul, este practic să-i impui tot ceea ce dorești tu. Dacă aceasta lege va trece, atunci orice altă lega care include ideea de „consimțământ prezumat” va deveni posibilă. Va deveni posibilă, în aceeași măsură, să spunem „consimțământ prezumat” privind prelevarea de organe, „consimțământ prezumat” în privința eutanasierii copiilor, bătrânilor, cum se întâmplă astăzi în Belgia, „consimțământ prezumat” în privința instituționalizării copiilor, părinților care se impun într-un fel sau altul statului de a-i ideologiza.



Deci, legiferarea obligativității vaccinării pe baza acestui principiu, a unui consimțământ presupus dinainte, deschide o cutie a Pandorei și ne reîntoarce la o perioadă nu comunistă, ci la bolșevismul agresiv sau chiar la regimul nazist, unde s-au făcut primele experimente pe persoana umană. Se știe că după procesul de la Nurenberg s-a hotărât ca niciodată în istorie să mai fie impus cu forța o procedură medicală persoanei umane. Pentru că omul este cel care trebuie să exprime în mod liber dorința, voința de a i se aplica, pentru a nu i se pune în pericol sănătatea, căci el știe care este mai binele pentru el.   

Ei bine, astăzi ni se spune, așa cum spuneau și comuniștii, că pentru un bine colectiv trebuie sacrificat binele individual. Nu credem că binele colectiv poate fi pus în opoziție cu binele individual. Binele colectiv nu poate fi decât suma binelui individual tuturor cetățenilor unei societăți. In condițiile în care ar fi binele colectiv în opoziție cu binele individual, nu faci altceva decât să-i impui o dictatură, să-i impui o ideologie, în fața voinței majorității.  Gândiți-vă că în comunism se spunea că fiecare trebuie să se sacrifice pentru binele colectivității, și te întrebai: și de binele acela colectiv cine beneficiază? Nu beneficiază nimeni în ultimă instanță. 

Să nu ne imaginăm că va exista un favorizat în aplicarea acestor tratamente. Chiar și legislatorii, chiar și guvernanții de astăzi, și familiile lor, vor fi obligați să se vaccineze. Deci, așa cum în intrarea în comunism primele victime au fost intelectualii care au crezut în ideea comunistă, cred că mâine, acești oameni care propun un astfel de proiect de lege, vor fi ei înșiși victime al acestor proceduri medicale care pun în mare risc viața omului.

Nu ne referim doar la vaccinarea copiilor, căci, până la urmă aceasta nu este decât o modalitate de a face să treacă legea. Este vorba de vaccinarea întregii populații în condiții declarate epidemice de către Stat. Deci, în momentul în care Statul va dori, va putea să ceară vaccinarea cu forța a tuturor cetățenilor. Cred ca acest lucru este unul din cele mai grave care pot să se petreacă, pentru că poate fi pus în mare risc sănătatea întregii populații. Gândiți-vă că acum câțiva ani de zile s-a pus problema impunerii vaccinului pentru gripa porcină sau pentru gripa aviară. S-au vaccinat foarte puțin romani, însă n-a existat nici un fel de epidemie de gripă aviară, nici un fel de epidemie de gripă porcină. Gândiți-vă că s-ar fi vaccinat întreaga populație, câți ar fi riscat să-și riște sănătatea poate pentru totdeauna?! Pentru că nu toți avem aceeași structură imunitară, nu toți avem același răspuns imunitar și genetic la un stimul străin

Deci, eu cred și repet, că această lege nu numai că pune în pericol sănătatea întregii populații în ansamblul ei, dar deschide și porțile reîntoarcerii la dictatură, reîntoarcerii la totalitarismul împotriva căruia, la sfârșitul anilor '89 - începutul anilor '90, am luptat ca să nu mai trecem prin ceea ce am trecut, cel puțin copiii noștri. De aceea, cred că este datoria fiecăruia dintre noi să ne opunem acestei noi deschideri, inaugurări a unui regim totalitar în România.         

Virgiliu Gheorghe, biofizician și doctor în bioetică:


[...] A mă obliga înseamnă dictatură, a mă obliga înseamnă totalitarism.De aceea noi trebuie să înțelegem bine conceptele, să înțelegem bine contextul. De aceea v-am vorbit de"consimțământul prezumat". Când îl auziți, să știți că este vorba despre dictatură. Nu există "consimțământ prezumat", nimeni nu poate să presupună că eu sunt de acord. Trebuie să fiu și eu întrebat. In momentul în care nu mai sunt întrebat, înseamnă că cineva hotăraște pentru mine.

In timpul comunismului și a nazismului se spunea: pune binele colectiv peste binele individual, colectivitatea peste om. Nu există așa ceva! Tot poporul român a fost sacrificat pentru un bine abstract, tot poporul rus a fost sacrificat pentru un bine abstract, tot poporul german a fost sacrificat pentru un bine abstract, și asta este totalitarismul. "Binele abstract" - este vorba de ideologia celor care o propun, cei care conduc și controlează lucrurile și aceia nu sunt mulți; sunt puțini în general. Mulțimea li se supune, mulțimea este amăgită prin mijloacele acestea mediatice, prin televiziune, prin internet, prin facebook toată lumea este controlată și trimisă în direcția care se dorește. Si, dacă te opui, vin problemele legislative și vor veni și altele!La ora aceasta se pregătește în Europa lege pentru amenzi de la 2500 până la 60. 000 de euro în cazul în care încalci reglementările lor, de tipul "discursul urii", care este extrem de controversat. Care sunt marginile, care sunt granițele "discursului urii"? Poți să vorbești ceva, să-i spui cuiva un punct de vedere și poate fi [catalogat ca fiind ] un "discurs al urii". Prima dată se dă 2500 euro amendă, pe urmă se dă 10.000 de euro, potrivit legii care se urmărește a fi implementată acum, și apoi 60.000 de euro. Aceasta mai este libertate? Nu! Dar, din păcate către asta ne îndreptăm!   

[...]  Avem impresia că vor continua lucrurile la fel? N-or să continue la fel! Si în momentul în care vezi că face cancer copilul tău sau fratele tău, te vei întreba: de ce a făcut cancer? Si îți spune că de la fumat. Știți că avem  un milion de bolnavi de cancer? Știți că avem cea mai mare rată de îmbolnăvire, de crește a îmbolnăvirii de cancer și a altor boli grave? Care este cauza? Am întrebat în dreapta și în stânga. Nimeni nu știe să spună. Nici măcar nu sunt publicate statisticile, oficial nu avem voie sa știm ce se întâmplă cu sănătatea publica în România.   

Mi se spune să am încredere în guvernanți că vor ști ce vaccinuri să administreze populației. Ce încredere să am, în condițiile în care economia a fost falimentată, sistemul educațional e la pământ, sistemul medical este distrus?!Intri într-un spital și nu găsești medici, nu găsești medicamente. Din păcate, v-o spun cu mare durere, românul este condamnat la moarte în societatea românească de azi. De aceea pleacă și foarte mulți peste hotare astăzi, pentru că nu mai pot trăi în țara lor]. În ultimii 27 de ani, guvernatorii noștri au făcut tot ce s-a putut ca să distrugă România.Nu știu dacă un război ar fi făcut mai mult decât s-a făcut în ultimii 27 de ani. Aproape toate instituțiile și sistemele de valori sunt date peste cap. Nu mai există nici o valoare, nici o demnitate, nimic care să se susțină la ora aceasta, din cauza că mass-media a erodat permanent tot ce este romanesc.Tot ce este antiromânesc are valoare, și tot ceea ce este pro-românesc, pro-creștinesc, pro-valoare este contestat și călcat în picioare.Lucrurile acestea nu pot fi întâmplatoare, și nu pot fi puse doar în spatele dezvoltării tehnologiilor, să zic "progresului" de un fel sau altul! Eu cred ca exista și anumite intenționalități, pe lângă, foarte multa corupție și ignoranță, ca să nu-i spunem prostie. Trebuie să fim atenți pe cine alegem să ne reprezinte, și atunci când sunt reprezentați să știm să-i tragem de mânecă, pentru că încet-încet ne vom trezi că se reîntoarce comunismul și atunci nu o să mai putem face nimic. Dacă acum nu facem mâine o să fie prea târziu.

Chiar și guvernatorii nu știu dacă înțeleg ca ei pregătesc în România o mare închisoare, și ei vor fi primele victime. Intelectualii comuniști au fost primii omorâți și împușcați în cap. Gen Lucrețiu Pătrășcanu, și nu numai, ci o mulțime dintre ie au fost omorâți și în România și în Rusia, pentru ca ei aveau niște idealuri. Ei nu au înțeles faptul că totalitarismul comunist nu are idealuri, ci are doar ură nespusă împotriva omului, împotriva Bisericii și a lui Dumnezeu. Din nefericire acest comunism nu a dispărut, se întoarce acum plecând de la zona "corectitudinii politice", schimbărilor, modificărilor de limbaj.

Trăim din ce în ce mai mult realitățile orwelliene. Citiți "1984" de George Orwell, citiți "Minunata lume nouă" de Aldous Huxley. Aceste utopii scrise prin anii '50, astăzi încep încet-încet să se manifeste. Ei scriau că copiii vor fi instituționalizați în întregime.Tot mai mult se lucrează la preluarea copiilor, tot mai mult se vehiculează conceptul că: cei mici nu ne aparțin, copiii nu ne aparțin nouă, părinților, ci aparțin Statului și ne sunt dați nouă temporar doar ca administratori ai educației lor. Si, încet, încet, dacă încalci hotărârile pe care ni le dau: vaccinarea obligatorie, faptul că nu ești de acord să fie educat potrivit ideologiei dominate, își vor asuma dreptul de a-ți lua copilul și îl vor da unei instituții. Știți ce se întâmplă în anii de acum?Sunt preferate grupurile homosexuale în adopție, cuplurilor normale. Vă spun de la asistenți sociali din Londra. Sunt forțați să dea copiii în primul rând cuplurilor de homosexuali. Aceasta este politica!

Deci eu nu mă bazez pe o astfel de legislație pentru viitorul copiilor mei și nu cred că trebuie să las legislația să meargă înainte, să fie dirijată de cei care nu vor altceva decât să ne preia copiii și să ne facă să trăim iarăși ca animalele, ca în perioada comunistă.

Ioan-Petru Culianu mai înainte de '90 scria că Statul nu este interesat să investească în educație, pentru că un om educat este un om care are așteptări. Poate nu întâmplator, cei mai multi oameni care sunt împotriva vaccinurilor sunt oameni cu un nivel peste mediu de educație. Nu o să găsiți la țară oameni care să nu-și vaccineze copiii, decât din neglijență. Cei mai mulți părinți care nu-și vaccinează copiii sunt părinți foarte informați, sunt părinți care sunt interesați de educația copiilor lor, sunt părinți care sunt interesați de viața copiilor lor. Ei, de astfel de oameni nu are nevoie sistemul, și Culianul spune că de aceea se va prăbuși sistemul educațional. La scurtă vreme a fost și el prăbușit, adică a fost împușcat în WC-ul unei universități din Chicago. 

Din păcate nu cred, personal, că se mai pot schimba lucrurile într-un sens major, însă măcar să nu înainteze foarte repede. Pentru că toate sistemele acestea, mai ales cele mediatice, pregătesc cel puțin la nivel mental o anumită dictatură, o anumită concentrare a tuturor forțelor ideologice într-o singură mână. Va fi foarte greu să mai trăiești într-o societate în care toți sau majoritatea vor gândi altfel. Însă, dacă credem și vom forma o anumită unitate, lucrul acesta va fi posibil: să cerem încă o dată conducătorilor noștri, să nu ne arunce într-un totalitarism, să-i facem să înțeleagă că nu dorim ca România să redevină o mare închisoare și faptul că ei vor fi primii care vor suferi pentru acest lucru.

Am cunoscut la un moment dat un ministru, al cărui copil avea autism și l-am întrebat: "credeți că de la vaccin?" Si mi-a spus: "da". Si nu făcea absolut nimic ca să se împotrivească pentru că oricum nu mai putea schimba situația copilului și că oricum postul îi asigura banii - 2500 de euro pe lună dădea pentru tratamente făcute copilului. Si, atunci, de ce să te lupți pentru o idee care ști că este pierdută, că există interese mult mai mari, s.a.m.d. ?!          

O vaccinare obligatorie la nivel național înseamnă să pui în mare risc sănătatea populației. Nu știm cine face vaccinurile.Știm că un vaccin a fost refuzat o dată de o tară și dat în România pentru că era la un preț mic. N-a fost la un preț întâmplător, ci pentru că era de foarte proastă calitate. Acum câțiva ani de zile s-a declanșat o epidemie de tuberculoză la copii de câteva luni, produsă după vaccinare. Știți ce înseamnă ca copiii aceia să ia la câteva luni antibiotice de forță? Copilul ăla toată viata este bolnav, pentru că îi distruge imunitatea și ii distruge structurile care îl pot apăra. 

Toată bătălia cu vaccinurile este bătălia cu propria noastră imunitate. Faceți tot posibilul să luptați pentru imunitatea dumneavoastră, a copiilor dumneavoastră, ca să fiți oameni sănătoși.Nu vă bazați pe sistemele care înlocuiesc imunitatea.Nu suntem împotriva medicamentelor sau a metodelor medicinii convenționale, dar ele trebuiesc aplicate judicios, adică numai atunci când trebuie și cât trebuie. Trebuie să facem tot posibilul să ne recuperăm imunitatea, altfel vom fi la mâna sistemelor ce vând medicamente.Cine este în spatele tuturor acestor lucruri? Marile companii care au cele mai mari profituri la ora aceasta în lume. Peste Big Pharma nu este aproape nimeni, poate numai petrolul și asta numai pentru un timp.Big Pharma schimbă guverne, Big Pharma pune miniștri, Big Pharma dirijează politici publice și economii. Să nu ne înșelăm! Că vedem la fiecare colț de stradă o farmacie și aceasta arată care este de fapt starea de sănătate a populației din România! Am fost recent în Grecia și nu e aceeași situație! De ce? Fiindcă ei sunt mult mai puțini deschiși față de regimurile acestea de terapie medicamentoasă pe termen lung, și fac eforturi să se elibereze de consecințele negative ale unui tratament pe termen lung - a unui antibiotic, de pildă!

Deci, încă o dată, cred că lupta aceasta împotriva unei asemenea legi este lupta intrării noastre ca popor, ca țară în sfera unui nou totalitarism. Să ne ajute bunul Dumnezeu să nu ajungem până acolo!


In apărarea frustraților, fițosilor, geloșilor, bețivilor și complexaților...

$
0
0

Căutând să citesc ceea ce se mai scrie prin presa noastră ortodoxă, am dat peste un articol pe care l-aș cataloga inedit, deși știu că multi dintre ortodocșii noștri ce se vad pe sine drepți îl vor sorbi cu nesaț, fiind pe inima lor...

Așadar, mai întâi am să vă las și pe dumneavoastră să-l citiți, iar în finalul acestuia am să scriu și eu câteva cuvinte despre cum l-am perceput.

Lumea Credinței: Nu am om! (sau despre frustrați, fitosi, geloși, bețivi și complexați)


Tragedia aceasta va apartine. Aceea de a nu avea în viata un om, un însotitor, un sot, o soață, o bucurie, un brat pe care sa iti asterni neputințele.

Cum? Neputințele? Da, neputințele. Ele și numai ele. Căci tragedia omului ratat începe de la modul greu, prost și infatuat în care își construiește visele tinereții și își alege prost OMUL.
Of, aceeași banală și veche greșală. De a căuta mereu ceea ce nu ne aparține. De a aștepta mereu pe cel care nu mai vine… Omul, iubitul, iubita, fratele, sora… De a crede mereu cu slavă deșartă, că noi fiind mai deosebiți, mai frumoși, mai deștepți, mai frumoase, mai deștepte, mai supli și mai suple, avem dreputul numai și numai la daruri deosebite. La genii, la sfinți, la vip-uri. La a fi șefi, directori, politicieni, patroni, soții de patroni, de doctori, de avocați, de… O meschinărie demnă de blestem.
De fapt, cred că suntem chiar de-a dreptul blestemați. Altfel cum să explicăm iluzia…  Această paranoia, iluzie ce o constată mereu „frumoșii și frumoasele”,” deștepții și deșteptele”, „sfinții și sfintele”. Care așteaptă mereu oameni perfecți, impecabili, și fără de slăbiciuni.  Și, ca o încununare a blestemului într-adevăr nu mai vine nimic. Și când vine”unul” sau  „una” mai altfel, ne mâhnim, ne retragem, ne supărăm că nu e de noi…
Căci iată, clipa e ratată aprioric chiar din momentul în care-ți stabilești o altă măsură. Așa s-au născut depresivii, frustrații, complexații, geloșii… Nerealizații… Eternii așteptători din  fața icoanelor, a paharelor de vin sau din cluburi, care așteaptă ca cine totuși să apară…
Când însă Dumnezeu își trimite câte un“păcătos”, câte un “urât”, câte un “sărac”, tu nu-l consideri OMUL tău. Femeia spune că un astfel de bărbat nu poate fi scos pe stradă, nu are bani de terase, de concedii sau de mici atenții.  Și-l ratezi. La fel însă fac și bărbații în sens invers…
Alte femei, cele așa-zis evlavioase, după ce se convertesc și devin aproape “călugărițe”, asumându-și un comportament rigid. Cică,  spun că ele, că nu s-ar încurca cu orice fel de păcătoși, cu care să-și strice
, și dreptatea… Și se pun pe așteptat îngeri. Dau pomelnice prin toate mânăstirile, metanii, doar doar vor găsi vreu viitor NUME de sinaxar… Adică tot un fel de VIP-dar în variantă ortodoxă…  Și uite așa, dacă nu vine îngerul, devin agitate, înfocate în lege, aspre judecătoare la gesturile cele mai mici ale aproapelui, dând vina pe această societate „bolnavă’ care pune bețe în roate pe drumul alesului. .  Dar la fel fac și bărbații, evident că tot în sens invers…
Slăbănogul de la Vitezda aștepta și el un OM. Vreun “mușchiulos” cu bicepși mari și lanțuri de aur care să-l arunce în scăldătoare, vreun  “VIP” care să-l amăgească, că îi va da drumul în apă și apoi să plece de lângă el, sau vreun înger “fără de păcate trupești”, adică un”băiat bun” care să-l ia direct pe sus și să-i dea milos drumul în apă. Și a așteptat săracul 38 de ani. Deci aproape patru decenii. Și nu a mai venit nimeni. Până când Dumnezeu s-a milostivit…
Deci, puțină smerenie nu vă strică doamnelor, domnișoarelor și domnilor. Și mai coborâți din când în când ștacheta iluziilor…
***

Din concluzia care este trasă la sfârșit am putea spune că este un apel la smerenie, la virtutea la care am fost îndemnați de Însuși Iisus Hristos, când a spus:
"Veniţi la Mine toţi cei osteniţi şi împovăraţi şi Eu vă voi odihni pe voi.Luaţi jugul Meu asupra voastră şi învăţaţi-vă de la Mine, că sunt blând şi smerit cu inima şi veţi găsi odihnă sufletelor voastre. Căci jugul Meu e bun şi povara Mea este uşoară."(Matei 11, 28-30)
Așa vorbește Domnul: "învățați-vă de la Mine ca sunt blând și smerit"! Cine recunoaște vocea Păstorului în articolul pe care tocmai l-ați citit? Faceți un exercitu, spunând: "Duhul Sfânt așa grăiește...", și citiți din nou articolul. Si dacă nu de la Dumnezeu vin acele cuvine, atunci vin de la lumea din noi, de la lumea patimilor care sălășluiesc în noi. Sunt cuvintele celui care nu se războiește cu propriile patimi ci care războiește, pasă-mi-te, patimile altora, celui care nu vede bârna din ochiul lui și este revoltat de paiul din ochiul altora. Si toate acestea sub numele unei pretinse scrieri "ortodoxe"...

Să ne amintim că smerenia fără dragoste, fără blândețe nu este smerenia lui Hristos. Să ne amintim că a spune altora să se smerească, fără a trece noi înșine prin iadul smereniei, este tot una cu a ne pune în vârful stivei de păcătoși, crezând că astfel suntem mai aproape de Cer. Ori, Cel ce s-a pogorât în cele mai de jos ale pământului este Hristos. Si dacă noi suntem în Hristos, ne înălțăm cu El prin coborâre, așa cum ne-a spusși Părintele Sofronie Saharov, căci: 
"toată greutatea lumii şi a fiinţei - greutate de suferinţe, păcate, diferite rele şi nedreptăţi - dar şi toată creaţia şi Biserica se sprijină pe El. Iar noi, creştinii, nu avem altă posibilitate de a-L ajunge decât să ne coborâm la rândul nostru.[...] Toţi cei care sunt purtători ai Duhului lui Hristos nu încetează să "meargă în jos" pentru a putea urca, pentru a fi ridicaţi spre Dumnezeu."
Așadar, cel ce a scris articolul de mai sus n-a făcut decât să strige din cauza propriei neputințe de a purta povara "frustraților, fițosilor, geloșilor, bețivilor și complexaților"-așa cum o face Hristos. Strigatul lui de tunet esteo mărturie a neputinței lui de a fi OM pentru toți acești "Nerealizați… Eternii așteptători din  fața icoanelor, a paharelor de vin sau din cluburi".

*

Deci, dragă cititorule, cum toate-s vechi și nouă toate, tu te-ntreabă și socoate de fiecare dată când citești un articol al unuia care plânge și se văicărește pe net sub steagul Ortodoxiei, dacă cuvintele pe care le așterne au și duhul pocăinței sau sunt doar "aramă și chimval răsunător". Trebuie să simți dacă ele provin dintr-o străpungere a inimii sau dintr-o străpungere a minții... Căci, dacă ele vin dintr-o durere vie a inimii, ele sunt înveșmântate cu căldura Duhului Sfânt, Care se sălășluiește în inima smerităși preface pâinea cuvântului, aducând ca roadă "dragostea, bucuria, pacea, îndelungă-răbdarea, bunătatea, facerea de bine, credinţa, blândeţea, înfrânarea, curăţia"(Galateni 5, 22-23). Dacă regăsești în inima ta o astfel de roadă, pe care o naște cuvântul ce ți se oferă ca hrană, atunci el se înscrie în grija de mântuire a lui Dumnezeu pentru oameni. Dacă nu, atunci cel care a scris, "grăieşte dintru ale sale"și-ți oferă, mai degrabă, o ciorbă rece de care poți să te îngrețoșezi.

Așadar, să fim următori îndemnului evanghelic:
"Iubiţilor, nu daţi crezare oricărui duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu[...] Dacă zice cineva: iubesc pe Dumnezeu, iar pe fratele său îl urăşte, mincinos este! Pentru că cel ce nu iubeşte pe fratele său, pe care l-a văzut, pe Dumnezeu, pe Care nu L-a văzut, nu poate să-L iubească. " (I Ioan, 4, 1, 20)


O nouă minune a Maicii Domnului. O fetiță de 8 ani a început să vorbească în fața icoanei Maicii Domnului „Grabnic ascultătoarea”, adusă de la Mănăstirea Dochiariu în nordul Greciei

$
0
0

In fiecare an pe 6 septembrie, icoana făcătoare de minuni a Maicii Domnului, numită „Grabnic ascultătoarea(Gorgoepikoos), este adusă din Muntele Athos pentru o săptămână, la mănăstirea  Sochos din nordul Greciei. Astfel, cei care nu pot merge la Mănăstirea athonită Dochiariu, unde se află icoana, în special femeile și copiii, au posibilitatea să se închine astfel în fața ei. 

Mii de oameni din Grecia și Cipru vin la mănăstire pentru a se închina icoanei Maicii Domnului și să primească binecuvântarea starețului mănăstirii Dochiariu, Părintele Grigorie. Anul acesta [2017 n.n.], după cum a dat mărturie monahia Tecla, din mănăstirea Sochos, o femeie din Larissa a venit cu fiica ei de opt ani. Ea a povestit cu lacrimi că fetița ei era mută și că nădăjduia că, cu ajutorul Maicii Domnului, va primi darul cuvântării.
"Am citit despre minunea care s-a întâmplat cu un tânăr de 18 ani, venit din regiunea Skoplje, în decembrie anul trecut[2016 n.n.]. El a vorbit pentru prima oară în fața icoanei Maicii Domnului și doream să-i cer și eu Măicuței să-mi vindece copilul."
 Într-adevăr, acest tânăr din Skopje putea scoate doar câteva sunete neinteligibile și când a intrat în Mănăstirea Dochiaru și s-a aflat lângă icoana miraculoasă, a strigat dintr-o dată în limba lui maternă, „Măicuță Maria, dă-mi sănătate!

Călugărițele au sfătuit-o pe femeie să meargă cu fetița în fața icoanei făcătoare de minuni, să îngenuncheze și să o roage cu credință să-i vindece copilul. Acesta era ceva firesc pentru călugărițele care au văzut că s-au întâmplat atât de multe minuni în mănăstire. Mai mult decât atât, starețul mănăstirii Dochiariu, care este, de asemenea, părintele duhovnic la mănăstirea de maici din Sochos, spune în mod tipic celor care vin și ii povestesc problemele lor, după ce îi binecuvântează cu semnul crucii:
 Du-te la icoana Maicii Domnului și spune-i problema ta la ureche".
E atât de simplu. Când mama și fetița s-au dus să se închine icoanei făcătoare de minuni în biserică, micuța s-a uitat la Maica Domnului și a strigat pentru prima dată numele ei: Rafaela. Toți cei care erau acolo au rămas uimiți și mama a izbucnit să plângă în lacrimi. 

A doua zi, mama și fetița s-au reîntors la mănăstire. Cea mică a mers la monahia Tecla și i-a spus neîncetat numele ei. Întrebată, maica Tecla, dacă fata nu a spus decât asta, a răspuns că nu a vorbit niciodată până acum și nu se poate exprima încă. Mama fetiței însă va trimite un document scris egumenului mănăstirii Dochiariu în care va descrie minunea petrecută.



„Bucura-te, care ești grabnic ascultătoare, îndeplinind spre folos cererile noastre!” 


Un interviu cutremurător cu Părintele Jean Boboc despre transumanism, religia mondializării. Suntem în fața unei revoluții "en marche", a unui totalitarism, prelungire a marxismului, care vizează creerea omului nou

$
0
0

 *

Transumanismul, religia masonică mondială



In interviul de mai sus Jean-Michel Vernochet, cunoscut jurnalist francez dialoghează pe tema transumanismului cu Părintele Jean Boboc, preot econom stavrofor la Catedrala Ortodoxă Româna "Sfinții Arhangheli" din Paris. Părintele Jean Boboc este, de asemeni, și doctor în medicină la Facultatea de medicină din Paris și doctor în teologie la Institutul Saint Serge din Paris. Discipol al lui Mircea Eliade și unul dintre principalii traducători în franceză ai Părintelui Dumitru Stăniloae, este și rectorul "Centrului Ortodox de Studii și Cercetare Dumitru Stăniloae", unde ține cursuri de antropologie și bioetică.

Recent Părintele Jean Boboc a publicat o carte care se numește: "Transumanismul decriptat", prefațată de profesorul Pierre Magnard, profesor emerit la Sorbona.
In cele de mai jos vom traduce, în mare, interviul de mai sus, și pe care îl consideram a fi foarte important, deoarece ne ajută să conștientizăm vremurile pe care le trăim.
Părintele Jean Boboc: "Statul-providență va putea să pună toată lumea la același nivel, a consumatorului imbecil, între o naștere care va fi fabricată în laborator, prin oameni care vor decide cine are dreptul să trăiască, și o moarte"prin eutanasiere, atunci când criteriile somatice și psihologice nu vor mai corespunde - atunci când devenim bătrâni, atunci când ne pierdem memoria-, nu mai suntem oameni...



Traducere de "Roman Ortodox în Franța" a interviului de mai sus:


 
Jean-Michel Vernochet: Astăzi vom vorbi despre o chestiune foarte importantă care este transumanismul cât și despre alte chestiuni de actualitate. Mai întâi, medicina tradițională se preocupa să vindece și să prevină boala, să "repare" corpul și, apoi, astăzi, sunt oameni care cred că am intrat într-o realitate crescută, când se modifică omul, se denaturează.Vorbim de căi intruzive când se incorporează omului anumite proteze electronice, se fac implanturi în creier. Alții ar vrea, pe alte căi să modifice genomul uman, să modifice organismele genetic. Si, aceștia vor să facă revoluție, să facă un marș forțat, să "meargă mai repede decât muzica" - să forțeze lucrurile.

Jean Boboc: Da, asta este, ați spus totul, pentru că transumanismul este un marș forțat și, așa cum indică prefixul, transumanismul este trecerea de la umanitate la o altă formă de umanitate. Recent s-a descoperit niște bucăți de os care ne permite să spunem că omul modern este poate de 5 mii de ani. Să presupunem... Ori, transumanismul este voința de a se pune la maneta evoluției și de a face rapid un marș forțat, o trecere de la umanitate, așa cum o cunoaștem, la o altă umanitate. Ați pomenit de raportul dintre transumanism și medicina tradițională - paradigma terapeutică clasică care consta în ameliorarea simptomelor unei boli, în vindecarea ei și în "repararea" corpului umani. Acum, acestea se schimbă și devine o transformare și o creștere a capacităților corporale, biologice, fizice, mentale, intelectuale, etc. prin bieul biotehnologiilor și a altor lucruri. Deci, suntem în fața unei revoluții, "en marche".

Larry Page, cofondator de Google: "Google va fi în final
un implant cerebral care vă va da răspunsul
când vă gândiți la o întrebare
"
Un filosof belgian spunea că facem transumanism cum facem azi proză. Adică suntem deja în el.  Si totul deriva din bioetică. Așa cum clericii [urmași ai lui Iuda] au trădat Biserica, de mult timp, profesorii de bioetică au trădat medicina. Profesorii de bioetică în SUA, în Australia, în Anglia sunt toți biologi sau medici care au și o specializare în filosofie. Si, ei sunt adepții filozofiei engleze opusă celei lui Kant, pe care o numim "utilitarism".Individul devine un material utilitar cu un aspect de marfă, [care poate fi vândut sau cumpărat]. Omul poate fi modificat în totalitate sau pe anumite părți, poate fi modificat prin transumanism la alte nivele - pentru că transumanismul nu este unitar în termeni de de ideologie. Unii sunt bracați pe faptul că biologia noastră actuală nu este compatibilă cu lumea tehnologică care se pregătește, iar altora puțin le pasă de biologia noastră, căci sunt deja neognostici, sunt dualiști: corpul nu contează, ceea ce contează este să se încerce să se prezerve spiritul și să-l transfere pe servere - aceasta este munca pe care o face Rey Kurzweilîn Silicon Valley, cu faimoasa sa Universitate de Singularitate [Singularity University] bazată pe inteligentă artificială.

Jean-Michel Vernochet: Am văzut un film sud-african, "Chappie" cu roboti care veneau în spiritul oamenilor. Spiritul omului era distrus.

Jean Boboc:  Este post-umanismul, iar aceasta aș numi-o sindromul Jivaro, adică "reducere a capului". Este evident că nu este posibil ca totalitatea inteligentei umane să fie transferată, dar un anumit număr de capacitați sinaptice ar putea să fie repertoriate și transferate, dar acesta este un om redus. De aceea putem spune că transumanismul este reductor, și de aceasta vă vorbesc de sindromul Jivaro. De altfel cunoașteți expresia engleza; în SUA când mergem sa vedem psihiatrul spunem că mergem să vedem "shrink"-ul său, adică "cel care reduce"...

Jean-Michel Vernochet:François Rabelais spunea: "știință fără conștiință nu este decât ruinarea sufletului". Acum oamenii vor să facă revoluție științifică dar de fapt noi trăim deja cu toții într-o "realitate crescută". Rachetele de război pot să lovească ținta cu o mare precizie, avem lunete foarte performante chiar și pentru vedere nocturnă, și toate lucrurile pe care le-am inventat fac parte dintr-o realitate crescută. Dar, progresul s-a făcut într-un mod organic și natural.

Jean Boboc: Problema este aici: a vrea să se șteargă trecutul, să se atingă cât mai repede o altă realitate, să ne punem în pas cu evoluția și să se transforme cât mai repede omul. Aceasta se numește revoluție și pentru a o face, ca pentru toate revoluțiile, trebuie să fi subversiv. Ori, transumanismul se manifestă prin subversiune pe toate părțile. Unul din caii de bătălie ai transumanismului este preluarea ideilor utopice, dar care devin realitate, ale lui Aldous Huxley și care au fost preluate și de George Orwells. Spre exemplu "separarea definitivă a sexualității de procreere". Ori, acesta este unul din caii de bătălie care se găsește în Franța în termenii revoluției familiei, cu privire la filiație. Toate acestea sunt ideologie pură. Revedem concepția adopțiilor. Pentru noi, creștinii, noi suntem fii adoptivi ai Tatălui, nu suntem copiii naturali ai Tatălui. Dumnezeu-Tatăl nu are decât un Fiu. Este o întreagă teologie. Dar noi vrem să revedem astăzi adopția pentru că putem adopta în moduri diferite, spre exemplu astăzi se poate adopta un spermatozoid sau un ovocit. Plecând de la ce? Păi intram într-un proces de fabricare de indivizi cu totul artificial. Știți că astăzi procreerea medical asistată (PMA) permite prin fecundarea in vitro (FIV) să se prepare în afara corpului femeii, un embrion, pe care putem să i-l inserăm și, mai târziu, când nu mai ajunge să se dezvolte, deci nu mai poate să ajungă la o maturitate, îl vom pune într-un incubator. Este exact ceea ce a fost prevazut de Adouls Huxley. Omul fără rădăcini!

Jean-Michel Vernochet: Vagabond, nomad, cu acele fantasme sexuale, așa cum a spunea Jacques Attali în cartea sa "O scurtă istorie a viitorului"["Une brève histoire de l’avenir"] și care vroia să practice "ano-nomadismul" cu toate fantasmele de pedofilie posibile, cu holograme. Si este un om mare d-l Attali, este cel care l-a promovat pe d-l Macron.        

Jean Boboc: Tot ceea ce se întâmplă în politică să nu credeți că nu are legătură cu transumanismul. De ce credeți că am scris aceasta carte?! Pentru că este o necesitate în mijlocul celorlalte cărți care se publică în acest moment. Literatura despre transumanism este esențial în engleza, dar, de câțiva ani, de când suntem cu nanotehnologia, știința computerelor și știința cognitivă, cu care acestea se sincronizeză și chiar sunt în simbioză, totul merge foarte repede. Si guvernele, și Parlamentul European, au cerut raporturi despre transumanism.

Jean-Michel Vernochet: L-am evocat pe d-l Attali, și ceea ce vreau să spun este căîn amonte de cei care vor să încerce să pună în operă ideologia, care vor să facă trecerea de la teorie la practică,  sunt toți acești intelocrati, ideocrati care pregătesc terenul psihologic. Vedem astăzi că d-l Macron împreună cu ministrul sănătății vor să impună noilor născuți un vaccin care combină 11 vaccine care vor slabi sau vor distruge sistemul imunitar. Înainte erau 3 vaccinuri care puteau să acopere spectrul riscului real. Si, din ce în ce mai mult se pune problema implantări cipurilor, deci transumanismul nu este un vis, ci este chiar aici, acum. Prin d-l Macron transumanismul Attali este cel care trage sforile.

Jean Boboc: Acum câțiva ani d-l Attali ne-a spus că "dreptul la sinucidere medicală, asistată, este un drept al oricărei țări socialiste"."Socialiste", da! Deci, astăzi avem probleme legate de începutul vieții și de sfârșitul vieții pe pământ.

Jean-Michel Vernochet: Si în mijlocul acestora este șomajul!

Jean Boboc: Bravo! Este exact, dar statul-providență va putea să pună toată lumea la același nivel, a consumatorului imbecil, între o naștere care va fi fabricată în laborator, prin oameni care vor decide cine are dreptul să trăiască și cum să moară. Si asta a început cu James Watson și Francis Crick care au descoperit ADN-ul, și care a spus: "copii care se vor naște și nu vor corespunde criteriilor umanității pe care o vom decide, nu vor avea dreptul sa trăiască". Ori, aceste criterii sunt esențial criterii somatice și psihologice care în mod natural, atunci când devenim bătrâni, atunci când ne pierdem memoria, când pierdem gândirea clară, nu mai suntem oameni, și iată că se va instala eutanasia activă sau eutanasia pasivă. In Franța numim asta sedare profundă și ireversibilă.                 

Transumaniștii acceptă pe de-o parte 1. ideea de a suprima oamenii bătrâni și 2. vor să prelungească durata de viață. Deci este vorba de prelungirea vieții pentru cei aleși!

Jean-Michel Vernochet: Adică cei care vor avea posibilitățile financiare. Știm că guvernarea mondiala va fi a bancherilor.

Jean Boboc: Pentru că vorbiți de guvernare mondială voi denunța aici că transumanismul este religia mondializării. Este noua religie în mod extrem ecumenistă, ecumenistă în sens reductor al tuturor religiilor, ceea ce se prepară acum, și care va fi noua religie a transumanismului.  Transumanismul este a-religios, este ateu, dar își dau seama că nu pot distruge în om dimensiunea religioasă.Mircea Eliade a fost extrem de precis asupra acestei chestiuni, când a spus că "sentimentul religios, sacru, nu este într-un moment al istoriei omului, ci este o realitate concretă a ontologiei sale". Ori, transumanismul își dă seama de asta, după ce a avut o perioadă în care a scuipat pe toate religiile, dogmele, în numele unui libertinaj total. Ei, bine, astăzi vine cu ideea unui rus, care face munca pe care o face Rey Kurtweil în California, și care propune ca transumanismul să preia toate religiile care să își dea mâna, cu condiția să abandoneze o parte din dogma lor. Acesta este sincretismul! Si, vedeți, când toate religiile lumii își vor da mâna știm foarte bine la ce poate să ducă asta...

Jean-Michel Vernochet: Vorbiți în cartea dumneavoastră de ateism, care este o religie în sine, de ateismul militant, chiar fanatic. Il am în fața ochilor pe d-l Jean-Luc Mélenchon, care vine în Adunarea Națională cu toate simbolurile unei religii republicane - deși n-a utilizat cuvântul "religie"-, pe d-l Peillon care se revendică a fi cabalistși țipă de pe toate acoperișurile călaicitatea republicană este o religie în sine. Ei sacralizează anumite valori, precum cei care se duc la "gay pride"și care astăzi sunt un fel de vaci sacre și revendică într-un fel sau altul acest transumanism, care este PMA (procreere medical asistată).Sunt oameni care au ales să se sterilizeze și, în ciuda aceasta, azi vor să procreeze în circumstanțe suspecte.

Jean Boboc: Suntem într-o nebunie totală pentru că pe de-o parte vrem să procreăm într-un mod foarte bizar și pe pe altă parte vedem într-un faimos raport european: "no kids, no problem" ["fără copii, fără probleme"]. Vedem bine că cei care le redactează nu au copii, și "după ei potopul".  D-l Macron nu are copii și este președintele Franței, d-na Merkel nu are copii, și este cancelarul Germaniei și putem continua și pentru primii miniștrii în Italia, Spania, d-na prim-ministru în Anglia, etc... Cei care sunt elitele noastre și ar trebui să aibe un efect de exemplaritate, nu sunt pentru supraviețuirea Europei.

Jean-Michel Vernochet: Nici pentru supraviețuirea speciei umane.... Ascultam de dimineață la radio că toată emigrarea va deveni legală... dar am să revin asupra PMA (procrearea asistată medical). Este un tsunami în favoarea acestor forme deviante. Oamenii vor să fie o tendință spre supra-oameni. Este ceea ce ne propun acești transumanisti. Dar, înainte de a fi supraoameni să începem să fim oameni.  

"Dușmănie voi pune între tine și femeie,
între sămânța ta și sămânța ei,
ea îți va zdrobi capul, iar tu
îi vei înțepa călcâiul” (Facerea 3,15)
Jean Boboc: Acești supra-oameni nu vor supra-femei: vor să elimine femeia. In transumanism, în gay pride, de exemplu și în toate astfel de mișcări, lesbienele insistă foarte mult asupra drepturilor lor. Si iată că PMA și tot ceea ce se va desfășura în jurul ei,  va permite alegerea sexului.Si știți că deja alegerea sexului s-a făcut și sexul masculin este predominant.Se elimina fetitele. In China, India e dramatic. Deci, eliminăm femeile și mișcările lesbiene au două școli, cele care spun: "formidabil, căci cu PMA și ectogeneza (fabricare în afara corpului uman a embrionilor) vom fi eliberate de această sclavie care este graviditatea". Si apoi, sunt cele care spun: "asta nu merge, pentru că ni se va retrage singura originalitate pe care o avem, aceea a puterii procreării". Deci, în interiorul acestor mișcări, vedem foarte bine că nu se lipește ceea ce spun unele și altele.

Știți că trăim într-un timp în care sunt enorme descoperiri științifice,  cele mai interesante din ultimul timp sunt cele care propun corectarea genomului uman - este vorba de lucrările lui Emmanuelle Charpentier, care ar fi putut să aibe Premiul Nobel și, în ciuda aceasta, această descoperire deschide un viitor foarte periculos. Suntem capabili astăzi dintr-un lung "tren" genetic să extragem un "vagon"și să punem altul în loc. Ea descoperă aceasta tehnică, a unor foarfece genetice, care este minunată în plan terapeutic dar, atenție, aceasta nu este încadrat din punct de vedere juridic, astfel încât mâine poate să devină o modalitate de a transforma omul și, odată aceasta modificare făcută, devine eterna, adică nu mai putem să revenim în urmă, va fi transmisibilă.

Embrion himeră compus din celule umane și de porc
Jean-Michel Vernochet: Pe alte căi este ceea ce se face astăzi prin hibridizareîn California, deși nu se vorbește prea mult despre asta, și se creează embrioni himeră om-maimuță, om-porc. Nu este o fantasmă, este o realitate!   

Jean Boboc: Este o realitate care a început de mult, de când britanicii au făcut lucruri similare. Britanicii sunt foarte avansați în domeniul asta. Transgresiunea este deja de mult timp și este ceva abominabil. De îndată ce ne atingem patrimoniul genetic al umanității, așa cum îl descrie UNESCO, este vorba de transgresiune. Si nu e ceva mai rău! Până mâine...

Doctorul Laurent Alexander, care a scris o carte: "Moartea morții", care este un transumanist notoriu arată foarte bine că în fața tuturor transgresiunilor liniile noastre de apărare reculează. O transgresiune vine, timp de 48 de ore ne enervăm și apoi uităm. Uităm cu o viteză extremă!  Trebuie să recunosc că, în ciuda a ceea ce scriu și propovăduiesc, am printre credincioși femei care erau absolut convinse că nu trebuie să facă fecundare in vitro (FIV), în caz de sterilitate, și vin și-mi spun: "Părinte, n-am putut să fac altfel, trebuia să fac un FIV". Vedeți? Adică ele se simt vinovate, dar în același timp nu au putut să reziste la această tentație pentru că sistemul este de așa natură că le propun un produs științific și care este acceptat de societate. 

Jean-Michel Vernochet: Deci ceea ce devine posibil devine de dorit. Ori, ceea ce este posibil nu este tocmai bun, chiar dacă este fezabil.

Jean Boboc: Exact! Este o dramă de a nu putea să refuzăm tot ceea ce astăzi este posibil de făcut. Toate transgresiunile sunt la dispoziția omului.

Jean-Michel Vernochet: Știm că astăzi trăim o revoluție care vrea să bulverseze lumea, când sunt arse etapele, când nu se respectă ritmul de creștere - și vedem că sunt animale și plante forțate să crească și care degenerează cu viteză foarte mare, încât ne gândim să revenim la semințe rustice. Nu mai este această creștere organică, această adaptare evolutivă care cere timp, și vrem să ignorăm natura cu un gest prometeic, dar astfel suntem sortiți eșecului. Așa cum comunismul a fost sortit eșecului, cum socialismul a fost sortit eșecului, deși astăzi partidul socialist nu e mort, e d-l Macron...

Jean Boboc: Ceea ce putem să presupunem este că această ideologie transumanistă fie va cădea, fie va fi o promisiune pentru medicină.  Progresele medicinii și ale științei merg din ce în ce mai repede și vedem că schimbăm paradigma, mergem spre o medicină predictivă, o medicină care va permite eliminarea embrionilor care nu sunt conformi, mergem spre o medicină care va permite să modifice omul, mergem spre o medicină care se atinge de genomul uman.Este o certitudine!

Acum un an sau doi s-au făcut manipulări mitocondriale de către medici americani, care au servit să facă o ființă umana ce s-a născut în Mexic, cu trei ADN-uri. Adică avea ADN-ul tatălui, ADN-ul ovocitului mamei care a fost remaniat cu ADN-ul unei al treilea persoane, ADN-ul mamei fiind deficitar. S-a născut deci cu trei ADN-uri, adică are trei genitori, doi părinți oficiali și un patrimoniu genetic modificat transmisibil. Iată la ce ajungem!                           

Jean-Michel Vernochet: Ne jucam cu focul și nu stăpânim foarte bine ce facem. Progresele medicinii sunt acum esențial tehnice, dar să nu confundăm tehnica și știință. De unde și reflecția bioetică. Cine se ocupă de ea?  

Jean Boboc:Transumanismul a găsit posibilitatea să se dezvolte pe de-o parte din cauza unei insuficiente reflecții de natură bioetică și, pe de altă parte, din cauza incapacității statelor de a pune limite în ceea ce privește experimentarea. De fiecare dată când în Franța anumite persoane vor să facă uz de tehnici, pe care le numim ilicite, pun înainte faptul că, dacă nu favorizam aceste lucruri o să avem la nivel național un retard în raport cu SUA și alte țări care fac concurență. Dar prefer să fiu în urmă în ceea ce privește comiterea erorilor, decât să mă pun la egalitate cu ele.

Jean-Michel Vernochet: Adevărat, însă asta presupune să avem o capacitate de suveranitate, fără să vorbim de politica externă sau internațională, dar alegerile suverane sunt din ce în ce mai reduse, chiar interzise, din moment ce războim statele ce vor să rămână suverane.

Jean Boboc: Într-adevăr, este o chestiune politică foarte interesantă însă aș vrea acum să vorbesc despre problema eliminării embrionilor. Sunt foarte bucuros că recent într-un Sinod Ortodox și într-un forum de dialog între catolici și ortodocși s-a spus că transumanismul este un lucru rău, către care nu trebuie să mergem, și nici spre descoperirile falsificate, precum teoria genului. Fac o paranteză aici - știți că într-un timp s-a căutat o genă a homosexualității  care de fapt nu există.Este un lucru care a fost inventat de Dean Hamer  care a pretins la un moment dat că a descoperit această faimoasă genă și care în cele din urmă a recunoscut că a fost o farsă, o invenție din partea sa, subvenționată de o mișcare LGBT. Si a reușit să nu fie sancționat de Comitetul de Etică American, din cauza influențelor care au fost făcute pentru asta.

Deci, această falsificare se continuă cu teoria genului, care este o altă falsificare totală, dar observ că chiar Vaticanul, nu cu mult timp în urmă, a spus, prin Papa Francisc, cu privire la subiectul celui de-al treilea sex, a făcut omagiu lui Simone de Beuvoir, ceea ce m-a lăsat cu gura deschisă. [Cea care a spus: « On ne naît pas femme, on le devient »/"nu ne naștem femei, ci devenim"]. Deci, infiltrarea este peste tot!

Jean-Michel Vernochet: Este ca și cu marxismul, căci ni s-a spus că marxismul este mort cu Uniunea Sovietică, dar marxismul ne impregnează și transumanismul nu este decât această prelungire a lui, a acestei viziuni prometeene, nitczheene a transformării omului, a schimbării firii oamenilor, a creerii omului nou.

Jean Boboc: Într-adevăr, asta este, și este o viziune totalitară. Un adevărat  totalitarism!

Jean-Michel Vernochet: As avea o ultimă întrebare să vă pun: d-l Macron este un transuman?

Jean Boboc: Nu știu dacă este un transuman, nici un transgen, nu l-am primit la cabinetul meu, pe când exersam meseria de doctor. Glumesc! Este o fabricare rapidă...

Jean-Michel VernochetAdică este un om sintetic....

Jean Boboc: In aceasta privință cred că da, este o fabricare rapidă a unei marionete care va fi manipulată de cei care l-au fabricat. Si marea slujbă masonică la care poate ați asistat în ziua alegerii sale, în fața piramidei la Louvre...

Jean-Michel Vernochet: Care are 666 de mii de vitralii. Nu le-am numărat, dar asta se spune...

Jean Boboc: Da, totul este spus. Deci suntem, în mod clar, cu el, cu primul ministru, cu ministru interiorului etc într-o societate care este masonică.

Jean-Michel Vernochet: Printre ei este și d-l Pierre Bergé care spunea că "nu vad de ce nu s-ar putea închiria propriul pântec pentru procreare pentru altul, așa cum putem închiria brațele pentru a lucra pentru altul" [Fraza exactă este: «Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l'adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence? C'est faire un distinguo qui est choquant»] Si același domn Bergé, eminent susținător al d-lui Macron, dă astfel de bombe în timpul "Manifestation pour tous/ Manifestației pentru toți". Deci, trebuie să vedem care sunt în mod real elitele noastre!

Ați utilizat cuvântul marionetă, dar cred că d-l Macron este mai mult decât o marionetă, este un fidéicommis.

Vă rog să ne spuneți un ultim cuvânt.

Jean Boboc: Ultimul cuvânt: lupta mea personală este lupta pentru viață și, deci, până la ultima mea suflare, mă voi bate pentru prezervarea embrionului uman. Ori, lojile care au făcut Declarația Universala a Drepturilor Omului au uitat ceva care este principal și, anume, că primul drept al omului este să se nască. Ori, astăzi facem tot ce este posibil pentru a ne opune acestui lucru. Deci, dreptul omului de a se naște nu este în această declarație. Am avut câteva cuvinte din partea oamenilor de influenta în această privință, care mi-au spus: "ei, lăsați-ne în pace cu problema voastră cu embrionii". Nu, nu, nu!  Embrionul ești tu, sunt eu, totul este înscris în el, are un genom particular, original, de neînlocuit, și nu avem dreptul să ne atingem de el. Si, când se face un FIV(fecundare in vitro) alegem un embrion sau doi pe care îl reinseram în pântecele viitoarei mame și, cei care sunt supranumerari...

Jean-Michel Vernochet: Sunt aruncați la gunoi sau folosiți în industria cosmetică...

Jean Boboc: Înainte de asta sunt congelați și după câțiva ani, după 4-5 ani, se ia o decizie în ceea ce privește viitorul lor: fie sunt reclamați de familie, ceea ce adeseori nu se face, sau foarte puțin, sau sunt dați altor persoane, sau sunt distruși, sau ne servim de ei pentru a face experimente... Si vreau să spun că a face experimente pe embrionul uman, deși acest lucru este condamnat, este același lucru cu ceea ce făceau naziștii. Experimentarea aceasta este condamnare la moarte. Deci, ceea ce facem astăzi încălcând legile naturale, este exact ceea ce este interzis să se facă de acum 40-50 de ani, etc.   

Jean-Michel Vernochet: Da, dar pentru a avea o adevărată morală trebuie să ai o viziune transcendentală, o viziune care depășește omul și îi dă o profunzime și o adâncime pe care contemporanii noștri nu o mai au

Jean Boboc:Postmodernitatea este fără Dumnezeu. Dar, trebuie să lăsam totuși tinerilor nădejdea, și acesta este ultimul meu cuvânt


 ***



Prezentarea cărții Părintelui Jean Boboc - "Transumanismul decriptat. Metamorfoza corăbiei lui Tezeu" (2017) -, 

Sâmbătă 17 iunie 2017,  
la Catedrala Sfinții Arhangheli, Paris  
Cu Pierre Magnard, profesor emerit la Sorbona





Cuvinte de folos de la Părintele Sofian Boghiu despre diferite capcane spirituale, însușirile trăirii ortodoxe, semnele vremurilor din urmă, importanța duhovnicului, credința tinerilor, monahism și rugăciunea inimii

$
0
0
Părintele Sofian Boghiu: "Dacă vreți să aveți folos dintr-un cuvânt duhovnicesc, trăiți-l"

P. Sofian Boghiu - Cuvinte de folos



Transcrierea interviului realizat în primăvara anului 2000 

și revizuit și completat în martie-aprilie 2002


- Părinte Arhimandrit, cum să înțelegem cuvântul Sfântului Siluan Atonitul: "ține-ți mintea în iad și nu deznădăjdui"?

E un cuvânt mai greu acesta. Iadul e lumea aceasta. Eu am aflat - deci nu este deloc o noutate - că iadul nu este undeva în afara de pământ, este pe pământ și este undeva chiar în pământ. Si aceasta am aflat-o din Catavasia a 6-a a Învierii, care spune asa: "pogoratu-Te-ai în cele mai de jos ale pământului".

Mântuitorul, după ce a fost răstignit pe cruce, sufletul Său a coborât în iad și de acolo a scos pe toți cei care erau condamnați la osândă, și erau acolo, în pământ, în iad. Acolo a fost Mântuitorul. Trupul Sau, după cum știm, a fost prohodit și îngropat, pus sub peceți, iar sufletul Lui a coborât în iad. Si este o cantare, pe care o cantam noi în Biserică:
 "În mormânt cu trupul, în iad cu sufletul, ca un Dumnezeu, în rai cu tâlharul și pe scaun împreună cu Tatăl și cu Duhul ai fost Hristoase, toate umplându-le, Cel ce ești necuprins". 
Adică Mântuitorul este prezent în aceste locuri după moartea Sa pe cruce. Si Mântuitorul a coborât la iad și scoate din întunecimile iadului - e o lupta; îngerii luptă cu Belzebuth - pe toți cei care L-au așteptat.

Deci iadul este în pământ și pe pământ, încât noi suntem obișnuiți cu el. Iadul și-l fac mulți dintre trăitorii acestei vieți, prin viața pe care o duc, încât iadul devine descurajant, devine nimicitor.

A suporta iadul pe pământ cu aceasta încredere în Dumnezeu este un lucru foarte necesar pentru viața noastră. Trăim cu aceasta încredere, că iadul va avea un sfârșit și vom putea fi liberi, și vom putea să ne ocupăm de viața noastră lăuntrică, cu toată descurajarea pe care o aduce diavolul, pentru că el este și în iad, este și în lume. Este prințul lumii care a câștigat foarte mulți pământeni pentru împărăția lui. Si toți care suntem în lume diavolul ne vânează și dacă se poate ar vrea să ne acapareze pe toți să ne atragă în împărăția lui, în împărăția morții. Însă, cu ajutorul lui Dumnezeu rezistăm și învingem această tendința lacomă a diavolului, de a cuceri fapturile lui Dumnezeu.

Diferite capcane spirituale


- Părinte Sofian, pentru un tânăr care dorește să se apropie de Biserica pot apărea diferite capcane spirituale și am dori să ne spuneți câteva cuvinte despre trei dintre acestea. Prima ar fi pietismul. Unii definesc pietismul ca un amestec sentimentalist de superstiții și exagerări ale unor lucruri neimportante. Ce ne puteți spune de pietism și cum să ne ferim de acest lucru?

Noi urmărim în viața noastră creștină să ne menținem pe linia aceasta a Ortodoxiei, care este lumina credinței noastre, a credinței în Hristos care știm că ne conduce clar în Împărăția lui Dumnezeu. Celelalte surogate ale Ortodoxiei nu le luăm în seamă și le recomand și tinerilor să nu alunece în superstiții și în astfel de mișcări cum este pietismul.Pietatea, evlavia adevărată a Ortodoxiei, aceasta este calea care trebuie să o urmeze un tânăr care vrea să ajungă în Împărăția lui Dumnezeu. Nu mă interesează un altfel de pietism, de aceea nici nu vorbesc despre el.

- O alta ispita ar fi intelectualismul, în care credință apare ca o problemă interesantă de cultură și nu neapărat ca un act de trăire.

Cultura aceasta, oricât ar fi ea de înaltă, este amestecată cu mândrie, și mândria este aruncată în lume de duhul minciunii care este diavolul. Diavolul este foarte savant, știe foarte multă filosofie, și știe și foarte multă teologie, și impresionează prin știință lui, dar știința lui îl tine mereu rece față de Dumnezeu, mintea lui este încremenită în cunoașterea pe care o are, ca și prietenii săi, oamenii intelectuali, mai ales atei.Știu toate și rămân mai departe închiși în știința lor fără nici o deschidere către Dumnezeul Cel Viu. Rămân închiși în aceasta știință și impresionează pe cei din jurul lor și pe ai loc, care au aceeași preocupare și care sunt morți pentru Dumnezeu și pentru ei înșiși.

Cu toată această filosofie a lor, și această intelectualitate înaltă sunt ca o trâmbiță care sună puternic, dar lumea nu este atrasă de ea, nu are o melodie anume, ceva care sa placă, ci un strigat, adeseori uscat. Încât, acest intelectualism, când vine în contact cu credință creștină și cu trăirea creștină, această înaltă filosofie, adeseori nu se împacă cu creștinismul în general și cu trăirea creștină în special. Le refuză și îi convine să rămână în această uscăciune intelectuală cu care, cei care au crescut în această uscăciune, sunt mulțumiți, să asculte această depanare de cunoștințe și de probleme ale intelectului, ale minții, și, deși nu-i mulțumește, rămân mereu uscați, în aceasta formă de cunoaștere seacă.

Pentru viața creștină, pentru viața în Hristos, această intelectualitate nu are valoare, pentru că-i ține mereu în afară, ca și diavolul care este foarte savant, însă nu poate face niciodată parte din prietenii lui Hristos. Prietenii lui Hristos sunt sfinții care aveau foarte multe cunoștințe duhovnicești, dar în același timp le trăiau și aveau această bucurie a harului care ii făcea fericiți cu adevărat.

- O altă capcană pentru tinerii care doresc să se apropie de Biserică, o capcană mai nouă, este criticismul. Unii susțin că trebuie să criticăm cât mai mult pentru ca lucrurile să fie mai dinamice, altfel ele pot să înlemnească; dacă vom critica, va apărea ceva nou, ceva viu. Cum vedeți Sfinția voastră această problemă?

- Această problemă o văd mai simplu. Pentru mine această critică repetată se confundă adeseori cu judecarea aproapelui. Adică, criticismul este o pornire împotriva poruncii evanghelice de nu a judeca pe aproapele meu.

Între anumite limite poate fi necesară și această critică, însă ea trebuie să fie obiectivă, să fie cinstită. De obicei, judecarea aproapelui se face în lipsa celui judecat și de multe ori este greșită, falsă. Se judecă și se condamnă în lipsă și pentru asta este un păcat. Ni se spune în Scriptură: ''a Mea este judecata''; adică numai Dumnezeu are această putere și această calitate de a judeca pe fiecare dintre noi, iar judecată Lui este corectă cu adevărat. Dumnezeu este fără greșeală și este singurul care știe tot ce se întâmplă cu fiecare persoană și cu toți laolaltă.

Când cineva critică pe altul care nu-i de fată, îi spune păcatele lui pe care le știe; dar cel care e socotit vinovat și păcătos are și el conștiință, și-l poate mustra și pe el conștiința și astfel se poate reabilita înaintea lui Dumnezeu prin pocăință. Cel care judecă nu poate pătrunde mai mult decât ceea ce vede sau aude și de aceea el poate să rămână în greșeala aceasta că l-a osândit, iar cel vinovat se poate îndrepta. Dumnezeu îl primește pe acesta din urmă, iar cel care a judecat este osândit pentru călcarea poruncii de a nu judeca pentru a nu fi judecați (Matei 7, 1).

Însă, critica de care ați pomenit la început este și necesară, pentru că un om nu poate mereu să vadă totul în jurul lui. De aceea câteodată sunt necesare mai multe minți pentru a rezolva o problemă, iar o critică cinstită, făcută cu dragoste și sinceritate, poate aduce ceva folositor. Poți critica ce nu-i bun, dar trebuie să aduci în locul acestui element greșit ceva pozitiv. Si atunci se poate colabora pentru a se ajunge la un adevăr întreg, nu un adevăr știrbit sau un adevăr insuficient.

Însușirile trăirii ortodoxe


- Părinte, cum îi convingem pe tineri să vină la Biserică?

- Le propunem să facă o experientă, dacă tinerii sunt sinceri și caută cu adevărat ceva. Pentru că viața obișnuită, viața de plăcere pe care o are un tânăr în jurul lui nu îi este suficientă și simte deseori un gol înlăuntrul lui; asta o simte și fără să-i spun eu. Cum își poate umple acest vid lăuntric? Trebuie să caute ceva. Dacă-i ușuratic, va rămâne cu golul acesta până în golul mormântului.Dar dacă este serios în ceea ce caută, va găsi ceva care să-i vindece această neputință sufletească. Deci sinceritatea îi trebuie în conștientizarea și rezolvarea acestei insuficiente personale.

De obicei, pe noi ne interesează - conștient sau nu - mulțumirea sufletească, dar nu mulțumirea aceasta pe care o ai după ce mănânci și bei și petreci și te desfătezi în alte păcate, nu această mulțumire; tânjim după acea mulțumire sufletească care să ne însoțească permanent în viață. Căutăm ceva care să ne ajute să creștem sufletește.Spre exemplu, poți să cunoști toată știința care există în lume și nu ești totuși mulțumit și atunci cauți altceva.

Un loc unde se găsește această împlinire sufletească este Biserica, pentru că acolo se spun și se cântă niște adevăruri lăsate special în lume pentru a umple golul nostru lăuntric. De la altar sau de la strană nu se spun niște idei oarecare, ci vorbesc aici trăitori creștini care au aflat această sursă, acest izvor de cunoaștere ce îi împlinește, fiindcă le răspunde la problemele lor.

După aceea, bineînțeles că Biserica te îndeamnă să citești cel puțin Noul Testament. Citești Evangheliile, scrierile Sfinților Apostoli. Citești că Sfântul Pavel a fost un rătăcit, a fost dușmanul lui Hristos și s-a întâlnit cu Hristos pe drumul Damascului. Dar anumite persoane care-L caută cu sinceritate pe Dumnezeu se pot întâlni cu El nu numai în Noul Testament, ci și pe un alt drum al Damascului. Sau tânărul se poate întâlni cu un duhovnic și poate îl îndeamnă Dumnezeu să se spovedească și atunci - tot în Biserică - găsește calea cea mai profundă prin care poate afla pacea sufletească.

- Cum să înțelegem cuvintele Mântuitorului ''milă voiesc, iar nu jertfă”?

- Jertfa este un act prin care dăruiești din ceea ce ai. Pe vremea aceea, la temple, erau jertfele de animale. Omul avea oricând o pasăre sau un animal pentru jertfă. Mântuitorul ne spune însă că mai scumpă este înaintea lui Dumnezeu dragostea.Este și foarte greu să dobândești această dragoste, care este de fapt mila.Dumnezeu caută totdeauna ceva viu, ceva personal în jertfă, iar jertfa de animale era un lucru foarte cunoscut, uzat. În multe cazuri aceste jertfe ajunseseră să se facă nu din dragoste, ci din rutină; nu era ceva viu, nu era ceva din inimă, din sufletul credincioșilor.Jertfa în sine este ceva uscat, nu are mare valoare. Dacă jertfa însă este unită cu mila, atunci ea este bine primită de Dumnezeu.

- Dacă ar fi să enumerați principalele însușiri ale Ortodoxiei, pe care dintre ele le-ați pune primele?

- Smerenia și dragostea! Cele pe care le recomandă Mântuitorul: ''învățați-vă de la Mine, că sunt blând și smerit cu inima și veți găsi odihnă sufletelor voastre''. Domnul nostru Iisus Hristos ne îndeamnă aici să încercăm să dobândim smerenia și dragostea, care sunt atributele lui Dumnezeu. De aceea cred că cu aceste două virtuți se poate începe descrierea ortodoxiei. Discernământul. Cum va fi sub domnia Antihristului?

Semnele vremurilor din urmă


[...]- Cum să ne raportăm la așa-zisa intrare în Europa, mai ales că acum ni se impune, ca o condiție la această integrare, să legalizăm homosexualitatea?

- Da, aceasta este o problemă foarte scârboasă pentru mine. Si pentru întreaga Europă. Desigur, de la Europa Occidentală avem de învățat și niște lucruri frumoase cu adevărat, dar nu atunci când este vorba să acceptăm niște păcate. Mai ales când sunt în discuție niște patimi despre care Biblia de la început ne spune că sunt atât de periculoase încât, pentru a se pedepsi asemenea spurcăciuni, se coboară îngeri din cer ca să ardă, să desființeze niște orașe împreună cu locuitorii lor și să se aleagă de ele numai fum de pucioasă... Am fost până la Marea Moartă, am băgat degetul în apă și l-am pus pe limbă; e o apă groasă, amară și pe acolo miroase a sulf. Atât a mai rămas din civilizația celor două orașe, Sodoma și Gomora, despre care ni se povestește în Vechiul Testament. Vedem astfel cât dispreț arată Dumnezeu pentru asemenea păcate.

Sunt și alte patimi, dar pentru nici o altă patimă nu se coboară cineva din cer ca să pedepsească aceste păcate. Si tocmai cu astfel de păcate ne cere Europa ''civilizată''și mândră ca să ne spurcăm neamul nostru, care s-a pazit.Au mai făcut oamenii asemenea greșeli (că homosexuali au fost și sunt la noi, fără să fie legiferați de Parlament), dar ele sunt probleme de spovedanie, de canon. Dacă însă sunt legalizate aceste patimi, le faci fără grijă, sub acoperirea “Sfântului Parlament”.Politicienii noștri sunt liberi să facă ce vor; iar ei, neținând seama de credința și spiritualitatea acestui neam, aprobă tot felul de fărădelegi, pentru a putea să fie prieteni cu așa-zisa Europă.

În concluzie, nu sunt de acord ca pentru niște bunuri pamântești să primim o pedeapsă dumnezeiască. Dacă atunci s-au coborât îngeri din cer și-au ars Sodoma și Gomora, acum Dumnezeu va trimite din cer niște pedepse asupra țării noastre, prin care să fie sancționate asemenea păcate legiferate. Dar ai noștri nu sunt convinși; ei spun: ''astea sunt popești''.

Pe de altă parte, trebuie spus că omul este o personalitate bivalentă, care face parte dintr-un stat pământean, dar face parte și dintr-un stat ceresc, este și cetățeanul lui Dumnezeu (de civitate Dei). El trebuie să pună accentul pe esențial; trebuie să știe că este alcătuit din două componente: omul material, pe care-l mănâncă viermii în mormânt și sufletul care merge la judecată, după ce se termină viața pământească, și așteaptă undeva să învie și trupul și să se unească unul cu altul, să-și continue viața în veșnicie. Dacă omul cade în acest păcat calcă o poruncă veche, de la creația lumii și va da socoteală în fata lui Dumnezeu. Când îl face pe om, Dumnezeu îi spune: ''Creșteți și vă înmulțiți”. Cu aprobarea homosexualitătii această poruncă fundamentală este încălcată, pentru că bărbatul nu poate naște copii și nu se poate continua neamul omenesc așa cum a hotărât Dumnezeu de la început. Când omul se deprinde cu această patimă, ea nu-i dă copii, dar îi dă probleme, își satisface plăcerile fără să fie luat în seamă Dumnezeu.

- Ce atitudine ar trebui să avem față de masonerie?

- Să ne facem datoria creștină până la capăt! Masoneria este o mișcare universală care are mijloace de a te obliga să taci. Si întrucât nu se mai pot lua măsuri împotriva ei, nu avem altceva de făcut decât să ne păstrăm credința și să-L mărturisim pe Dumnezeu până în ultima clipă a vieții noastre.

Căci va veni Antihrist și desigur că el va avea libertatea aceasta de a face fel de fel de minuni, de scamatorii ca să-i înșele pe oameni. Multă lume va fi de acord cu el, încât majoritatea celor care vor lua măsuri împotriva acestei mișcări vor fi suprimați. Vor rămâne mai departe doar cei care trăiesc pentru viața aceasta. Căci nu toți vor fi împotriva masoneriei, când va intra ea în acțiune.

Așa încât eu nu mă pot lupta cu lumea ca să fie de acord cu mine. Eu îmi fac datoria de creștin. Că toată lumea știe cum să facă un bine, dar nu-i convine totdeauna acest lucru pentru că asta obligă la niște sacrificii, iar omul este dispus să rezolve cât mai simplu problemele vieții. Dacă masoneria îți va da un număr cu care vei putea cumpăra orice, vei putea să mănânci, vei putea să te îmbraci, să petreci, să călătorești unde vrei, foarte multă lume va fi de acord: ''Gata, dragă, mulțumesc!''.

Atunci lumea va fi împărțită: fiecare își va alege ceea ce-l va interesa. Cei care vor alege să sufere orice numai să fie alături de Hristos vor fi o turmă mică, așa cum spune Scriptura. Este un cuvânt în Evanghelie în care Mântuitorul se întreabă dacă va mai fi credință pe pământ...

- “Când va veni Fiul Omului, va mai găsi credință pe pământ”?

- Da, da... Toate aceste probleme vor fi, dar mântuirea, credința și atașamentul față de Mântuitorul vor rămâne la alegerea fiecăruia.

- După 1990 au apărut în limba română două cărți scrise de monahi athoniți: ''La apusul libertății''și ''Apocalipsa 13''. În esență în ele se susține că toate aceste procese de creare a Noii Ordini Mondiale sunt de fapt semnele evidente ale instalării treptate a unei dictaturi globale; iar această dictatură va culmina în cele din urmă cu întronarea Antihristului. Cei doi monahi athoniți ne atenționează pe baza unor argumente în general pertinente că lucrurile evoluează spre un control deplin al întregii populații prin tehnicile moderne și sofisticate rețele de supraveghere. Adică ne îndreptăm spre cea mai cumplită și subtilă înrobire a oamenilor care a existat până acum în istorie.

- Vi se par exagerate asemenea afirmații?

- Nu! Nu mi se par exagerate!

Omenirea, prin felul cum gândește și se comportă astăzi, merge către un sfârșit. Dezordinea care există acum în lume Îl supără pe Bunul Dumnezeu.Mă gândesc în primul rând la necredința, la lepădarea de Dumnezeu în care ne aflăm, ca și la faptele noastre, păcatele noastre înnoite, păcate pe care Biblia le condamnă total și pe care Guvernul le aprobă.

Facem ceea ce nu-I place, sunt sigur că nu-I place lui Dumnezeu. De pildă, să-i spun pe nume unui păcat care acum este foarte întins (și protejat de legi) în mai multe țări: homosexualitatea. Am amintit înainte de cele două cetăți din Vechiul Testament unde acest groaznic păcat era la mare cinste; au fost arse, nu a mai rămas nimic din ele. De aceea, gândindu-mă și la un asemenea fapt istoric, cred că lumea se îndreaptă către acest sfârșit, poate inevitabil.S-ar mai putea amâna sfârșitul dacă ar începe o mare pocăință și îndreptare, ceea ce însă este mai greu, nu se vede așa ceva.

Eu nu cunosc prea bine toate dedesubturile politice, dar fără îndoială că în lumea de acum, care merge pe calea cea largă a plăcerilor și a patimilor, trebuie să existe cineva, un fel de conducător, care îi antrenează pe oameni la această grabă spre autodistrugere. Există instituții care nu spun pe față că politica lor este distrugerea umanității, fiindcă atunci nu ar mai asculta nimeni de ele. Aceste instituții conduc popoarele către dezastru, dar spun că le conduc spre libertate (o libertate așa cum o înțeleg unii oameni, nu așa cum este ea în realitate).

Încă o dată spun: lumea s-ar putea reînviora dacă am face un efort să ne pară rău cu adevărat pentru păcatele noastre; dacă ne-am pocăi cu toții, de la rege până la ultima slugă, așa cum s-a întâmplat cu cetatea Ninive din Vechiul Testament.

- Sunt și alte semne care să arate că vremurile de astăzi ar putea fi cele de pe urmă?

- Nu mai este nevoie de alte semne din moment ce există în zilele noastre acest marș către rău. De aceea cred că au dreptate cei care au scris cărțile despre care ați întrebat.

- Cu alte ocazii, la aceleași întrebări ați dat niște răspunsuri mai rezervate...

- Între timp s-au schimbat mai multe lucruri.

Eu cred că, cu cât vom înainta spre sfârșitul lumii, cu atât Dumnezeu va interveni mai mult în partea aceasta, unde vor rămâne puțini cu El.La început or să fie mulți habotnici și mulți tineri care se vor apropia de El, dar până la urmă vor rămâne foarte puțini de partea Domnului Hristos.Cei care vor rămâne creștini până la capăt vor fi puțini, dar vor fi mai hotărați și mai statornici în credință. Va fi multă dispută, multă îndoială, multă nesiguranță și lepădare de Dumnezeu.Mulți vor da toate pentru una, adică vor renunța la averi, la mașini pentru a-și păstra credința. Ei nu vor mai avea decât atât cât le va trebui ca să supraviețuiască, ca să nu moară de foame; iar alții vor trăi în huzur. Creștinii vor fi scormoniți, iscodiți, ca să se știe totul despre ei. O să fie multă intimidare și multă frică, dar în rândurile celor care-L vor mărturisi pe Hristos până la sfârșit va fi și optimism și mult curaj.

Importanța duhovnicului


- O problemă foarte importantă de care depinde schimbarea vieții noastre lăuntrice este relația cu duhovnicul. Care sunt criteriile pentru alegerea unui duhovnic?

- N-aș putea să vă spun. Aceasta este o problemă care revine celui ce-și caută duhovnic. Sunt foarte multe aspecte în viața sufletească a fiecăruia dintre noi.

- Să zicem că este la început și vrea să-și găsească un preot la care să se spovedească...

- Întreabă pe un cunoscut: “Ce duhovnic ai?”, ''Cutare''. “Ești mulțumit?”. Este sau nu este. Întreabă pe altul care îi recomandă pe altcineva. Se duce la duhovnic.Nu este chiar atât de ușor să găsești dintr-o dată un duhovnic care să corespundă cu starea ta, cu problemele tale. Si de aceea rămânem la recomandarea Evangheliei: ''caută și vei afla''. Întrebând din om în om; bineînțeles că nu întrebi pe fiecare om de pe stradă, ci numai pe cel care este preocupat de viața în Biserică. Că nu sunt chiar așa de mulți duhovnici încât să fie prea multă osteneală, dar trebuie să-i căutăm.

Am căutat și eu un duhovnic, dar nu am găsit pe unul de care să mă leg pentru toată viața.Părintele Ioan era insuficient pentru mine întrucât eu nu știam limbă rusă cât trebuie, încât să înțeleg sfatul unui duhovnic rus. Am căutat alt duhovnic pe vremea lui, folosindu-mă de toate mijloacele care pot să ducă la găsirea acestuia. De aceea vă sfătuiesc să întrebați din om în om și până la urmă o să-l găsiți.

- În ce condiții ne putem schimba duhovnicul?

- Când nu mai esti mulțumit de el, pur si simplu, îți este insuficient. Există situațiile acestea cunoscute care-ți permit să schimbi duhovnicul: când el este eretic sau te îndeamnă la păcat, când este foarte bolnav și nu mai poate spovedi sau când te muți într-o altă localitate, ori este un duhovnic foarte aglomerat și tu - din cauza serviciului - nu mai ajungi să te spovedești decât foarte rar.

Mai există însă și niște cazuri de excepție: se poate întâmpla să sporească o persoană și duhovnicul să nu-i mai fie suficient. Si atunci caută altul. Acestea sunt însă cazuri rare care apar la cei care vor să aibă un îndrumător pentru rugăciunea inimii. Mai ales în legătură cu problema aceasta a rugăciunii lui Iisus, este greu să ai un povățuitor, este greu să găsești un duhovnic care să fie și trăitor al acestei rugăciuni și să spună ceva adevărat și mulțumitor.

Însă mai întâi trebuie să fim atenți ca nu cumva să existe în noi niște probleme mari de orgoliu sau de judecare a aproapelui, și atunci, în loc să ne căim, noi să dăm vina pe duhovnic. De aceea este bine să strigăm la Dumnezeu cu sinceritate și insistentă, din tot sufletul, și atunci Dumnezeu ne va rândui duhovnicul de care avem nevoie.

Trebuie, de asemenea, să conștientizăm foarte limpede că toți preoții au harul, venit de la Mântuitorul, pentru a ierta păcatele. Oricum, după ce te-ai mărturisit de cel puțin trei-patru ori consecutiv la același duhovnic, trebuie să-i ceri binecuvântare dacă te duci în altă parte la spovedit.

Nu trebuie să fim prea pretențioși cu preotul la care ne mărturisim. Dacă el este sincer și cu frică de Dumnezeu, ne putem spovedi la el cu toată deschiderea. Este de mult folos pentru noi să avem părere de rău pentru păcatele pe care le-am făcut și le mărturisim. Nu este deloc bine să ne spovedim formal!

Este de asemenea foarte folositor ca toată viața să avem căință pentru păcatele pe care le-am săvârșit, chiar dacă ele au fost iertate la spovedanie și chiar dacă nu le-am mai repetat. Este bine tot timpul să ne păstrăm căința înlăuntrul nostru fără a cădea în deznădejde, ci, dimpotrivă, trebuie să ne păstrăm și încrederea în bunătatea lui Dumnezeu.

- Unii intelectuali sunt foarte pretențioși atunci când își caută un duhovnic...

- Sunt și oameni pretențioși. Pe duhovnic îl întrebi sau îi spui problema ta și el îți răspunde deplin sau cât poate să răspundă și te mulțumește. A doua oară iarăși îl întrebi alte probleme care apar prin mintea ta, sau îi mărturisești greșelile tale. El se poate ruga pentru tine, te poate ajuta în felul acesta.

Dacă este un intelectual pretențios care caută un duhovnic deosebit, mai greu o să-l găsească; fiindcătrebuie să fii filosof ca el și să-i răspunzi pe limba lui. Si atuncea se poate să fie un călugăr de mănăstire care nici nu înțelege foarte bine întrebările lui dar să aibe foarte multă viață duhovnicească, de care să aibe nevoie filosoful sau intelectualul, dar einu se pot înțelege pentru că acesta din urmă e prea pretențios și, adeseori, îmbătat de mândria care stăpânește știința lui. Un asemenea om pretențios e greu să găsească un duhovnic ''duhovnicesc''. Si rămâne să caute toată viața și în multe cazuri nici nu-l găsește până la urmă. Rămâne cu filosofia lui și cu jumătate de măsură duhovnicească.

- Cât de aspru trebuie să fie duhovnicul în aplicarea unor canoane, ținând cont că în vremurile de astăzi există mulți oameni care cad în păcate mari din ignorantă?

- Dacă preotul duhovnic recomandă un canon cu autoritate sau cu nervi, trebuie să fie sigur de la început că nimeni nu-l va respecta.Este bine ca duhovnicul să fie blând, să fie liniștit și să încerce să-l convingă pe credincios, cu dragoste, că îi este de mult folos canonul pe care vrea să i-l dea.

Înainte de toate, penitentul trebuie pregătit pentru a-și da seama că năravul care este îndătinat în el este cel mai mare rău. Procedând astfel, credinciosul se va deprinde mai ușor să împlinească orice canon, oricât de greu. Dacă impunem direct canonul, oamenii nu-l vor respecta, pentru că de obicei aceștia nu conștientizează primejdia unui păcat și faptul că-și pot pierde veșnicia din cauza patimilor.Nici nu au o idee foarte clară despre ce înseamnă veșnicia. Sunt străini de asemenea lucruri. Așa că este foarte necesar să-i pregătim sufletește pentru a înțelege că patima lor e așa de mare încât trebuie să scape de ea cu orice preț, cu orice preț trebuie alungată.

Este bine să ne purtăm frumos cu credincioșii care vin la spovedit. Dacă le poruncim și dacă este greu canonul și îi surprinde, nu-l vor face. Pleacă de la tine și își văd de treburile lor; se întâmplă și asa ceva. De aceea am spus că nu trebuie impus canonul; căci poate e un canon pe care nu-l poate face. Atunci penitentul va dori să scape de el și chiar dacă îi mai spunem noi niște lucruri folositoare, el le va refuza interior.

În concluzie, lucrul cel mai important este ca duhovnicul să se gândească foarte bine la penitent și să-l sfătuiască în așa fel încât acesta din urmă - dacă vrea cu adevărat să se schimbe - să conștientizeze gravitatea păcatului în care a căzut și să-și dorească sincer să scape de orice patimă.

- Până unde merge ascultarea față de duhovnic? Fiindcă pot exista două extreme: una prin care duhovnicul este văzut ca un fel de funcționar care iartă la nesfârșit păcatele, iar alta în care duhovnicul este idolatrizat de către fiii săi duhovnicești și nu mai încape în mintea lor nimic altceva în afară de ceea ce spune acesta în general, nu neapărat în timpul tainei Spovedaniei.

- Aici, cred că și într-o parte, și în alta, sunt niște greșeli. Ce nu știe duhovnicul știe Dumnezeu; un om care este duhovnic nu poate să știe tot.De aceea, pentru ce nu știm, îi trimitem pe credincioși să citească din Sfântul Ioan Scărarul, Sfântul Ioan Gură de Aur (care a fost un mare duhovnic), Sfântul Vasile cel Mare și fiecare își poate culege ceea ce are nevoie de la acești Sfinți Părinti.

Oamenii nu pot să cunoască în întregime toate problemele vieții duhovnicești; așa încât duhovnicul nu poate să spună ceva definitiv, nu poate spune totul. Sunt însă anumite lucruri pe care le poate zice: cum să te păzești de patimi, ce să faci ca să scapi de ele; să scapi, de pildă, de desfrânare, care este o patimă des întâlnită în rândul tinerilor. Sau cum să scapi de patima fumatului (că și asta este o patimă și aduce multe neplăceri și scandaluri în familie). Duhovnicul poate să-ți dea niște sfaturi pe care, dacă le pui în aplicare, scapi de aceste păcate. Dar prea departe nu mergem și atunci îi trimitem pe asemenea credincioși la anumite cărți, să citească și să se documenteze și să înțeleagă mai mult decât se poate înțelege de la un om care este de obicei mărginit.

Duhovnic sau psihiatru?


- Un părinte contemporan spunea la un moment dat că vor veni vremuri de prigoană împotriva Bisericii și atunci mirenii vor avea un rol foarte important, iar preoții nu vor mai putea face mare lucru. Cum apreciați această idee?

- Se va întâmpla, probabil, cum s-a întâmplat în timpul revoluției sovietice, chiar de la începutul ei, când clerul și mai ales duhovnicii erau trecuți prin ascuțișul sabiei. Si atunci nu se mai găseau duhovnici; pur și simplu nu mai existau preoți la care să te spovedești.Să ne gândim la ce se întâmplă astăzi în America. Acolo nu există decât foarte putini duhovnici, în rest sunt psihiatri. Si un mare păcătos merge la psihiatru ca să fie ajutat. Psihiatrul de acolo, din America - ca și psihiatrii din vremea prigoanei care va veni - îi poate da sfaturi cu duiumul, dar nu-l poate ierta, căci nu are harul acesta. Nu noi, preoții, iertăm păcatele, ci, la spovedanie, întotdeauna, în orice împrejurare, este și Hristos de fată și ascultă spovedania și El iartă; eu, ca preot, rostesc numai formula de dezlegare.

Când se va ajunge să nu mai existe duhovnici și să fie numai laici care vor avea o foarte mare importanță - cum ați spus dumneavoastră - atunci oamenii se vor liniști, se vor mulțumi cu niște sfaturi de la acești medici (pricepuți oarecum în cele sufletești), darvor rămâne încărcați de aceleași patimi pe care le-au avut până atunci.

Păcatele mărturisite sunt iertate deplin dacă se respectă canonul pe care îl dă duhovnicul. Canonul este un fel de medicament, asemănător celui pe care îl dă doctorul unui bolnav. Dacă respecți cu smerenie canonul și cu această convingere că ți se iartă păcatele, ele chiar se iartă și te vindeci treptat de bolile sufletului. Dar dacă, în timpul canonului, faci alte prostii, atunci păcatele vechi și cele noi nu sunt iertate și te încarci mereu.

Prin urmare, duhovnicul, cu ajutorul harului preoției pe care l-a primit prin succesiunea apostolică, are această calitate de a ierta păcatele în numele lui Iisus Hristos. Iar un psihiatru îți dă numai ceea ce are el personal, din știință.

Credința tinerilor


- O problemă actuală pentru tineri este cea a libertății. Suntem educați de mici că trebuie să fim liberi, că trebuie să ne cerem drepturi.În acest context, vă rugăm să ne învățați cum să-i convingem pe colegii noștri de adevărul cuvintelor Scripturii: ''Dacă Fiul vă va face liberi, liberi veți fi într-adevăr”?

- Răspunsul este greu de dat. E mai ușor să întrebi, cum întreabă copiii niște lucruri la care se răspunde foarte greu. Hai să luăm tot de la Mântuitorul răspunsul: păcatul este cel care ne face robi și trebuie să luptăm împotriva lui ca să fim cu adevărat liberi. Căci omul a fost creat liber la început.

Pe tineri îi putem sfătui să ducă o viață curată. În ce fel? De pildă, sunt mulți tineri care, înainte de căsătorie, calcă o poruncă, porunca aceea foarte delicată; vor să facă niște căsătorii de probă. Să trăiască el viața respectivă cu fata cu care se va căsători; să-și trăiască propria lui dorință, să-și satisfacă dorința trupească prin acest păcat al desfrânării. Dacă face asa, de la începutul vieții lui mature devine rob, devine neliber, devine prietenul patimii și prietenul diavolului. Si apoi este foarte greu de convins cineva, care-i împătimit, să trăiască o viață curată.

O viață curată înseamnă o viață luminoasă - mintea lui este luminoasă, cugetarea lui este corectă, adeseori și viața lui în totalitate este întreagă. Un flăcău sau o fată - în adevăratul înțeles al cuvântului - sunt niște oameni întregi, oameni de omenie; un sfat, un cuvânt al lor poate să aibă putere. Un om care este ticăloșit în viața aceasta trupească are timiditate, nesiguranță în ceea ce spune, iar cu Dumnezeu, Care este izvorul înțelepciunii și al sfințeniei, este certat, și are izvorul închis. Te duci să bei apă la un izvor, și izvorul abia țârâie câte o picătură de apă, și așa devine un asemenea om.  De aceea, un tânăr care vrea să ajungă cineva trebuie să-și păstreze această curăție trupească, să și-o păzească.

Ca să vorbești astăzi despre propunerea mea, cred că multi ar râde, ar face semne cu ochii și ar spune: ''Ăsta-i un prostănac!''. Asemenea sfaturi să dai astăzi, când părintele îndeamnă pe copil: ''Du-te, caută-ți o fată și fă așa...!''? Din păcate cunosc astfel de cazuri. De la păcat este foarte greu să-l oprești pe tânăr astăzi. Așa încât eu rămân la această metodă de a-l îndruma pe tânăr - care este încă abia ajuns în pragul vieții de majorat - să-și păstreze această stare trupească și sufletească, așa cum recomandă Dumnezeu. Sunt însă și mulți tineri astăzi care vor să asculte acest sfat, chiar fără voia sau acordul părinților.

Părintele îl îndeamnă să-și caute drum deschis, cum a trăit și el la vremea lui. Sunt persoane, oameni înaintați în vârstă, care încă nu s-au cununat și nu s-au spovedit de 20 sau 30 de ani. Si mor așa. Si atunci ce educație dă el tânărului care vrea să ducă o viată creștină? Tânărul (sau tânăra) se retrage într-o cameră și citește niște rugăciuni de seară sau psalmii. Mama se uită pe gaura cheii și, când vede că citește o rugăciune, atunci deschide ușa cu brutalitate și îi spune: ''Nu mai citi, nu te mai ruga asa, că ai să înnebunești!''. Ce să aleagă tânărul sau tânăra, care simte niște bucurii când se roagă și îi spune mama așa ceva? Mama nu se roagă, trăiește în păcat, necununată și cu fel de fel de avorturi și fel de fel de păcate care o covârșesc și o întunecă și este de acord cu diavolul, fără să-și dea seama. Si îndeamnă pe fiica sau pe fiul ei să fie la fel ca și ea. Atunci tânărul își ia libertatea să-și trăiască viața cum a înțeles-o el acum, la vârsta lui. Se întâmplă astăzi multe cazuri de acestea, pe care le aflu și eu la spovedanie.

Din păcate mulți dintre bătrânii și adulții de astăzi au un fel de împietrire în necredință.În schimb, există acum și mulți tineri care se orientează după calea luminoasă a credinței. Este regretabil că părintii nu pot să sfătuiască pe copiii lor - care pot să ajungă sfinți -, așa cum ne îndeamnă Dumnezeu.

Viața este lăsată pentru fiecare dintre noi ca să ne străduim să adunăm un capital de fapte bune și de viață creștină care va fi foarte folositor pentru veșnicie, la lumină. Toți trebuie să trăim în această perspectivă a vieții viitoare; să nu trăim ca animalele doar pentru viața aceasta pământească. Mănânci, bei, te înmulțești și te distrezi cum se distrează animalele, în felul lor! Viața noastră omenească are un alt ideal și un alt scop mult mai înalt. De la Mântuitorul știm că viața omenească are în viitor această perspectivă a veșniciei și a libertății totale întru Hristos; pentru ea trăim.

În concluzie, pe linia aceasta, a neascultării de Dumnezeu, se poate spune că păcatul este o piedică împotriva libertății fiecărui om.

- Pentru mulți dintre tinerii credincioși care trăiesc sau studiază în marile orașe, o problemă importantă este că nu-și pot găsi pacea interioară, întrucât sunt risipiți în prea multe probleme. Ce-i sfătuiri să facă?

- Să-și facă un program pentru suflet. Golul și această nemulțumire a lor este în ei înșiși. Să-și facă deci program și să umple acest gol sufletesc cu rugăciunea și cu viața în Dumnezeu.

- Care sunt principalele motive pentru care se ajunge la certuri în cuplurile tinerilor și cum pot fi depășite acestea?

- Foarte greu pot fi depășite, pentru că, de obicei, atracțiile între un tânăr și o tânără se mărginesc la formele anatomice și la plăcerile trupești. Rari sunt tinerii care se gândesc să discute înainte de căsătorie despre cum înțelege unul sau altul viața, scopul vieții. Este important să se știe dacă au amândoi un scop creștin în viață, adică să nu aibă în vedere numai îmbogățirea. Dacă el sau ea au mașină, gata - li se pare unora - e un avantaj și un motiv de căsătorie; dacă are niște bani puși în bancă, atunci gata, s-a aranjat înțelegerea și căsătoria. Dacă însă tinerii se mărginesc numai la acest aspect material, atunci de le început este compromisă căsătoria.

În afară de aceste probleme materiale, pământești - mașină, pământ, avere - mai sunt și niște condiții de ordin sufletesc. De pildă, dacă acestor tineri - care vor să se asocieze într-o familie - le place credința, dacă găsesc satisfacție în credință, în problemele religioase. Căci,dacă unul este creștin și altul este ateu sau îi e scârbă de credință, recomand cu toată energia să nu îndrăznească să se căsătorească, pentru că el sau ea este frumos sau frumoasă și nu știu ce alte lucruri omenești; toate acestea la un moment dat se deteriorează și tinerii rămân într-o situație destul de tristă și își continuă viața în probleme, în durere. Asa încât credința și acordul în credință sunt condiții foarte importante pentru întemeierea unei familii.

Dacă părintii sunt credincioși, atunci își cresc copiii în credință și în cumințenie, în această viață de respect și comuniune cu ceilalți oameni. Dacă numai unul dintre părinti este credincios, pentru el viata este un adevărat chin. Ea merge la biserică și el la petrecere, sau la teatru, sau la cinematograf, sau la alte distracții. El ajunge beat acasă, iar ea vine de la biserică. Si atunci ce asociere, ce comuniune, ce discuții să aibă ei împreună?De aceea am spus că credința este un element esențial într-o familie. Măcar aceste două lucruri să fie: un acord în sinceritate și credință.

Pentru că unii promit la început ca să se vadă căsătoriți, iar după aceea schimbă placa și încep o viață sinceră în rău, care duce la nefericirea și nenorocirea ambilor soți pentru întreaga viață. Am cunoscut fel de fel de familii și de aceea o spun cu multă convingere.

Mai sunt și alte aspecte. De pildă, se căsătorește un tânăr ortodox cu o catolică. Am întâlnit niște cazuri de acestea. Ea, de pildă, își are cercul ei catolic, prietenele ei, colegii, colegele ei, sărbătorile lor, Paștele lor; cealaltă parte, bărbatul care este ortodox are și el prietenii lui, slujbele la biserică și celelalte. Ea merge la biserică pentru a sărbători Paștele catolic (atunci când noi prăznuim Floriile) și mănâncă ouă roșii. El mănâncă de post și a doua zi începe Săptămâna Patimilor. El postește mai aspru, iar ea mănâncă de dulce. Parcă n-ar fi așa de important, dar este destul de tristă și o asemenea asociere. Mai sunt și alte lucruri, dar mai bine să nu se facă. De la început e bine ca tinerii să fie prudenți și să-și aranjeze un climat care să le fie de folos pentru toată viața.

Despre monahism


- În ce măsură monahismul este o chemare de la Dumnezeu și în ce măsură este un act al alegerii personale?

- Bineînțeles când este o lucrare de la Dumnezeu, atunci este o chemare: cutare este chemat de Dumnezeu în monahism ca, prin acest mod de existentă, să-și pregătească o viață plăcută lui Dumnezeu.

Există și cazuri când cineva pleacă la mânăstire așa, de la sine, fără să aibă o chemare de la Dumnezeu, spunând că îi place viața monahală. Cu mulți ani în urmă, am cunoscut un astfel de caz, în viața femeilor. Unei tinere îi plăcea să ajungă călugărită, dar eu îi spuneam: “Domnișoară, termină-ți mai întâi studiile - era studentă la medicină - și după aceea ai să vezi ce mai gândești”. Ea mă asculta, iar apoi făcea tot ce-i dicta inima ei. Știu că se îmbrăca în haine de călugărită, se uita în oglindă să vadă cum îi stă. Până la urmă eu am plecat din țară pentru un timp și când am revenit, am aflat că fata a fost pe la niște mânăstiri și nu i-a plăcut acolo și s-a întors din nou în viața obișnuită. Medicina nu a făcut-o mai departe întrucât nu-i plăcea marxismul la care era obligată să asiste și să răspundă, bineînțeles. Mai târziu am aflat că a plecat undeva, prin Africa. S-a încurcat cu cineva de acolo și s-a căsătorit. După un alt timp am aflat că s-a întors în țară pentru părinți. Tatăl ei era avocat și mama sa casnică. A plecat apoi într-o țară nordică, Suedia sau Norvegia, cu acest tânăr și aveau și o fetită.

Asta mi-a dovedit că pentru viața călugărească trebuie să ai cât de cât o chemare de la Dumnezeu, altfel te încurci pe parcurs, cum s-a încurcat și ea, sărmana. Si, culmea culmilor, într-o bună zi vine ea cu soțul la mine, la mânăstirea Antim. Ce-a fost și ce-a ajuns ideala călugărită!

Dacă nu este chemare de la Dumnezeu, să nu intri în această viață călugărească. Deși păcatele sunt comune tuturor oamenilor, dacă ești chemat de Dumnezeu în mânăstire, chiar dacă greșești cumva, ai această posibilitate de a te pocăi. Având biserica în curtea mânăstirii, având toaca, având clopotele care te trezesc în orice zi pentru a-ți întări dorul către Dumnezeu, dacă ai răbdare, cu toate patimile care te cercetează, la un moment dat reușești să le biruiești. Căci Dumnezeu ne ajută în mod sigur, mai ales atunci când ne rugăm.

Cine însă nu are nici un fel de chemare sufletească pentru viața monahală și colcăie în el sângele - patima aceasta trupească sub diferitele ei forme -, acela trebuie să asculte glasul sângelui și să urmeze calea tradițională a familiei; și își face o viață de familie. Cine are însă o înclinație către rugăciune, către niște idealuri duhovnicești mai înalte, către Sfinții Părinti, cine se simte impresionat de un cuvânt al Sfântului Ioan Damaschin sau al Sfântului Grigorie Palama sau al Sfântului Vasile, al Sfântului Ioan și suspină după niște gânduri bune, Dumnezeu îl ajută și el progresează în viața monahală.

Chiar când un gând de viață monahală apare fără să existe și o chemare specială, dacă fratele are cât de cât început bun, intră în problemele călugărești, dă de izvor, din când în când scade, dă în niște patimi, Dumnezeu nu-l lasă, îngerul păzitor îl ajută și el sporește și se adâncește în viața mânăstirească și poate să ajungă un om foarte util pentru ceilalți.

Dar, dacă este îndeosebi chemat, atunci are și mai mult succes, mai mult har. Pentru că harului îi place să găsească un teren curat. Acolo se adăpostește harul lui Dumnezeu.Sfințenia e ceva foarte fin, foarte delicat, foarte albăstriu, foarte greu de obținut așa, într-o viată obișnuită. Sfințenia are ceva dumnezeiesc în ea. Când harul cuprinde un asemenea trup omenesc, îl saltă, îl ajută să crească uimitor de frumos față de ceilalți oameni.

- Care credeți că este principalul lucru care ar trebui îndreptat în monahismul românesc de astăzi?

- Să trăim călugărește, așa cum trăiau tinerii și bătrânii din trecut. Învățături sunt tare multe. Noi să trăim mai bine zis cele trei voturi: sărăcia necondiționată, curăția (fecioria) sufletească și trupească, precum și ascultarea.

Este bine ca monahul să asculte de conducătorul mânăstirii. Pentru că tuturor stareților le place să fie ordine în mânăstire; ei vor ca monahii să trăiască o adevărată viață călugărească și să fie de folos atât lor înșilor, cât și credincioșilor care vin la mânăstire ca să se învioreze sufletește.

Pelerinii, atunci când poposesc într-o atmosferă călugărească, când participă la slujbe, când se spovedesc sau când prind putere de la exemplul monahului, atunci ei se îndreaptă sufletește și merg acasă mai întăriți. Acesta este rolul mânăstirii: mântuirea viețuitorilor ei și a celor care o vizitează.

Despre rugăciunea inimii


- Ne apropiem de sfârșitul acestui foarte folositor interviu. Părinte stareț, din ce cauză cei mai multi dintre noi nu reușim să practicăm rugăciunea inimii?

- De ce? Pentru cărugăciunea inimii presupune stăruință în chemarea numelui Domnului.Stăruință cu multă luare-aminte și într-un duh smerit. Cei care se angajează la această rugăciune, auzind multe lucruri despre ea, vor să și-o însușească, dar nu au cu ei și mijloacele ajutătoare.

Adică, în primul rând nu au răbdare să o zică continuu. Se cheamă rugăciunea neîncetată, așa îi spune Sfântul Apostol Pavel. În viata noastră obișnuită sunt fel de fel de preocupări care ne atrag; suntem risipiți și această rugăciune se întrerupe foarte des. Nu avem continuitate duhovnicească, nu putem să ne păstrăm în duh de rugăciune când chemăm numele Domnului. Mintea noastră zboară chiar în momentul când spunem: Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-mă pe mine păcătosul. Mintea noastră deseori rătăcește, se întâlnește cu fel de fel de alte probleme străine de rugăciune. Si, de fapt, nu ne rugăm încontinuu, iar asta dăunează foarte mult.

Pe urmă, atunci când ne rugăm avem de obicei înlăuntrul nostru niște rămășite de ură. Suntem certați cu cineva, dar nu băgăm de seamă. Însă, când suntem certați cu cineva, nu prinde rugăciunea; nu se prinde, ne rugăm ca la un obiect. E o trăncăneală din gură. Si desigur că în asemenea condiții nici rugăciunea inimii nu o putem dobândi.

Mai este această smerenie în care trebuie să fie rostită rugăciunea. Smerenia! Suntem străini de ea! Dacă prinde puțin rugăciunea în noi, avem un fel de felicitare proprie: “iată unde am ajuns eu!”. Si atunci o luăm din nou de la început și batem pasul pe loc. Dar în rugăciunea inimii, chiar dacă nu ajungem la punctul ei culminant, faptul că chemăm numele Domnului ne este de mare folos. Unde este Dumnezeu toate lucrurile se liniștesc și devin favorabile pentru lăuntrul nostru. Se strică mândria și toate relele se îndepărtează.

Foarte importante sunt și raporturile noastre cu Maica Domnului.Sfânta Fecioară este cea mai mare mijlocitoare pentru rugăciunea aceasta și îi ajută pe cei care au cultul întreg și cinstirea întreagă pentru ea. Sfântul Siluan a dobândit rugăciunea inimii după nu știu câte săptămâni de cerere și mijlociri către Maica Domnului. Mântuitorul și Prea Sfânta Născătoare de Dumnezeu cunosc exact starea noastră lăuntrică și răspund exact la această cerere. Unde știe Dumnezeu că smerenia va continua și cultul către Maica Domnului va fi păstrat în continuare, iar cinstirea către Mântuitorul, către Dumnezeu - că El este cel chemat - va dura, îi dăruiește rugăciunea inimii mai repede. Altora foarte greu sau niciodată nu li se dă acest dar; că, oricum, acestă rugăciune este un dar. Oamenii caută să-și însușească rugăciunea inimii și sunt multișori care o spun cu bucurie și cu folos, însă nu atât de mulți cât ar trebui, din cauza nestatorniciei noastre.

- Părinte Sofian, ați cunoscut de-a lungul timpului diverși credincioși care practicau rugăciunea inimii. Unii s-au format în liniștea schiturilor, alții trăiau în aglomerația marilor orașe. De aceea vă întrebăm care este legătura între mediul în care trăim și practica rugăciunii neîncetate?

- Mediul pentru rugăciunea inimii este stăruință cu care ne angajăm într-o asemenea lucrare. Acesta este ''mediul'' cel mai prielnic.Trebuie să stăruim în a rosti rugăciunea lui Iisus cu seriozitate, adică cu atenție și cu multă pocăință.

- În încheiere, vă rugăm să ne explicați afirmația Sfântului Apostol Pavel: ''Si acum rămân acestea trei: credința, nădejdea, dragostea. Iar mai mare dintre acestea este dragostea''.

- Dragostea este mai mare pentru că Dumnezeu este însăși dragostea. De aceea iubirea adevărată e mai mare și de aceea rămâne în veșnicie. De o anume credință și o anume nădejde este nevoie și pentru a rezolva niște lucruri practice.

Pentru o asemenea credința trebuie numaidecât ca să te agăți de ceva aici, pe pământ. Dacă vrei, spre exemplu, să-ți construiești un bloc și să faci acolo un garaj, niște magazine, trebuie să ai credință că așa cum ești tu - cu averile și puterile pe care le ai - poți să duci la bun sfârșit această lucrare. Trebuie să ai și nădejde, adică statornicie în credință și încredere în ce te așteaptă.Dragostea însă este nevoie să o ai în special pentru ca să te poți apropia de Dumnezeu. Trăind în dragoste, trăiești în Dumnezeu. Atunci le ai pe toate, cu ajutorul lui Dumnezeu. Dar dacă nu ai dragoste, nici credința și nici nădejdea nu au statornicie în tine. Căci le lipsește esența: Însuși Dumnezeu. Să ne străduim să avem această dragoste și după aceea o să mai vorbim.

- Vă mulțumim foarte mult și să vă dea Dumnezeu putere și sănătate în continuare.

- La întrebările care mi s-au pus, eu am răspuns în felul meu. Însă, dacă vreți să vă însușiți mai multe daruri decât v-ați imaginat, osteniți-vă, faceți propria experientă! Numai din ascultarea unor vorbe nu iese nimic. Căci noi știm deja foarte multe lucruri pentru viața noastră, dar dacă rămânem numai la ce știm nimic nu culegem. De aceea vă îndemn, pe cei care citiți aceste cuvinte, spuse cu neputințele care sunt și se văd în ele: dacă vreți să aveți folos dintr-un cuvânt duhovnicesc, trăiți-l. Fără a-l trăi, nu puteți gusta cu adevărat din miezul lui și nu puteți aduce rod. Ca să rodească, trebuie să fie trăit. Domnul nostru Iisus Hristos spune si aceste cuvinte: ''Cel ce va face și va învăța, acesta mare se va chema în Împărăția Cerurilor''. Faceți și Dumnezeu vă va ajuta să crească în sufletul vostru toate învățăturile mântuitoare. Amin.


Emisiunea “Convorbiri duhovnicești″ despre timp și ființă. Părintele Mircea-Cristian Pricop: "iubirea înnobilează și sfințește timpul". Părintele Valentin Berechet: "cine pierde timpul pierde și veșnicia"

$
0
0

Emisiunea “Convorbiri duhovnicești″ din 28 sept. 2017

Timp și ființă 

Invitat: Pr. Mircea-Cristian Pricop
Realizator: Pr. Valentin Berechet


Pr. Valentin Berechet: Părinte, cam ce ați putea să ne spuneți despre timpul acesta, pe care nu-l vedem și de care depind totuși toate?

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Sfânta Scriptura își începe prima Carte cu cuvântul"La început". Acest termen definește apariția timpului. "La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul".Dumnezeu a sădit în Cosmos, în lumea creată de El, două dimensiuni ale timpului, două aripi ale aceleiași noțiuni: veaculși veacul veacului.Spune la Carte Ieșirii, dar și la Psalmi, de nenumărate ori: "Împărați-va Domnul în veac și în veacul". Nu este o repetiție poetică aici. Sunt două noțiuni care sunt înlănțuite, împletite, dar care definesc timpul așa cum l-a gândit Dumnezeu. Si, ceea ce Dumnezeu gândește este concret și de nesupus dezbaterilor. Prin urmare, prin veacînțelegem timpul acesta liniar, pe care noi, ca și ființe muritoare îl împărtășim pentru o vreme pentru ca, apoi, să pășim în cea de-a doua dimensiune a timpului, care este eonul, timpul copleșit de veșnicie, timpul "tinereții fără de bătrânețe și al vieții fără de moarte", despre care ne vorbesc bătrânii în poveștile lor. In acest timp sunt invitați să se bucure și să se împărtășească nemijlocit de frumusețea dumnezeirii și de dragostea lui Dumnezeu, sfinții, drepții, îngerii, toți oamenii de bine din toate timpurile. Deci, acesta nu este un timp al lui Dumnezeu, timpul copleșit de veșnicie- așa cum spune și Părintele Dumitru Stăniloae în Dogmatică - Dumnezeu este mai presus de ambele dimensiuni ale timpului. Dar, timpul copleșit de veșnicie, sau eonul, viața veșnică, despre care spunem noi în crez că aștept "viața veacului ce va să fie", sau veacul veacului -acest timp copleșit de veșnicie este dimensiunea care poate fi atinsă de către creație în aspirația ei către Dumnezeu.

Pr. Valentin Berechet:  Care este rostul acestui timp în viața noastră?

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Marii filosofi dar și credința vorbesc despre nașterea omului pe pământ ca despre o azvârlire în ființă. Însăși momentul nașterii noastre este, cum spune la Cartea lui Iov, o zbatere, o zvâcnire, un impuls puternic care împinge viața mai departe. Unde împinge viața mai departe? Înspre ființă, de la nimic spre ființă. Dacă iadul, sau dimensiunea răului, dimensiunea condamnaților este o cădere spre neființă, o cădere necontenită spre desființare, spre eter, spre moarte, sensul vieții pământești, care se continuă și cu cea cerească- dacă vom fi vrednici de ea, dacă Dumnezeu se va milostivi spre noi - este această palpitație, această pulsație spre mai viu, dacă ar fi ușor de înțeles ceea ce spun.   

Pr. Valentin Berechet:  Dar și știința spune că creația are un caracter pulsatoriu, care zvâcnește și are momente de odihnă.

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Ca o explozie, ca o lansare balistică...

Pr. Valentin Berechet: Ca în zilele creației; se lucra ceea ce dospea noaptea. Deci, știința, pe undeva și cu alte cuvinte, vine să mărturisească în slujba cuvântului Sfintei Scripturi.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Știința este prima fiică, întâia născută, a credinței, și ar trebui să rămână aceasta.

Pr. Valentin Berechet: Mai problematic e cu oamenii de știință. 

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Problematic e în ambele direcții. Sunt anumiți oameni ai credinței care reneagă știința în mod arbitrar, și spun: "toată știința este o erezie", după modelul acelui calif care a distrus marea bibliotecă din Alexandria pe motivul unui sofism, că: "dacă tot ceea ce e cuprins în biblioteca aceea e cuprins și în Coran, atunci nu mai are sens, și trebuie să ardem, iar dacă nu e trecut în Coran e obligatoriu să fie împotriva Coranului, și trebuie să ardem. In ambele condiții trebuie sa distrugem".

Pr. Valentin Berechet: Probabil că lui nu-i plăcea nici să citească și "dacă mie nu-mi place să citesc, toată lumea să se ia după mine".

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Deci nu trebuie să acuzam numai oamenii de știință, trebuie să vedem punctele nevralgice în ambele tabere, ca să fim obiectivi. Prin urmare, sunt și oameni ai credinței care resping în mod nedrept roadele științei.  

Pr. Valentin Berechet: Totuși, trebuie să treci peste neputința celuilalt, că numai așa ne putem îndrepta. 

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Numai în felul acesta putem fi lucrători productivi, în sensul dorit de Dumnezeu, pentru că dacă vom trai în autism, fiecare pe palierul lui, fiecare în pătrățica lui, fiecare în propria lui bisericuță, nu va rezolva nimic.

Pr. Valentin Berechet:De aceea spune și Sfântul Apostol Pavel de "credința lucrătoare prin iubire", altfel nu prea merg lucrurile.  

Pr. Mircea-Cristian Pricop:In limba greacă: "πιστις δι αγαπης ενεργουμενη"/ pistis di agapes energoumene" (Gal. 5,6). Vedeți că în limba greacă este o nuanțare: credința energizată, dinamizată, potențată de iubire.Iubirea fiind energia credinței!  Se referă chiar la energie când spune asta!

Pr. Valentin Berechet:Deci susținătorul și motivația credinței este iubirea. 

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Iubirea este energia ființei, este energia credinței, este energia cunoștinței, este energia care biruie moartea. Ne aducem aminte de imnul dragostei de la Sfântul Apostol Pavel,  1 Corinteni 13.

Pulsația aceasta despre care vorbeam, azvârlirea aceasta spre mai viu, spre mai ființă, spre o ființă mai adâncă în existență, este iubirea. Altă pulsație mai puternică decât acesta nu este. Dar, vedeți că și iubirea înnobilează și sfințește timpul, iubirea dă valoare timpului, pentru că altfel timpul este ceva mort, este ceva sec, este ceva care trece și mai degrabă creează nostalgie.

Pr. Valentin Berechet:Timpul e ca o coală de hârtie albă, pe care dacă nu este scris ceva pe ea, nu are valoare. Si, în funcție de ce scrii pe ea, așa se mișcă și valoarea. Dar, acolo, ce scrii e lacrimă, e sânge, e nebunia vieții, poate fi orice.

Pr. Mircea-Cristian Pricop:In sensul acesta, tot Părintele Stăniloae spune că în dragoste, în iubirea lui Dumnezeu, care e împrumutată cumva omului - că iubirea este transcendentă; ea vine din altă dimensiune, ea coboară, se revelează, este împărtășită omului, și omul lucrează cu ea. Ființa lui este cumva compatibilă cu iubirea lui Dumnezeu, pentru că ființa omului este făcută după chipul lui Dumnezeu. Si, fiind compatibile, iubirea lui Dumnezeu se transmite, se împărtășește ființei umane, și o ajută să atingă dimensiunea aceasta a timpului cuvenit, a timpului potrivit, ( in greacaκαιρός, kairós), de care vorbesc și filozofii și teologii, și marii Sfinți Părinti. Vedem la Ecclesiast, cap. 3: "Vreme este să te naşti şi vreme să mori", "vreme este să dărâmi şi vreme să zideşti", Vreme este să iubeşti şi vreme să urăşti. Este vreme de război şi vreme de pace."Pentru toate există un timp cuvenit, cum zice marele strămoș al Domnului nostru Iisus Hristos și profet al Bisericii, Solomon.

Pr. Valentin Berechet:Dar înțelegem că acest timp are și un rol pedagogic în viața noastră. Insă, cum spuneați, învățam multe dar învățăm prost.

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Cea mai deplină învățătură sau principiul de viață care te ajuta pe tine, ca ființă, să mergi spre mai ființă, să te adâncești spre mai ființă este gândirea la moarte. Permanenta anticipare a apropierii sfârșitului tău pământean te face să valorifici cât mai mult, cât mai profund, timpul care ți s-a alocat în lumea aceasta, pentru ca să-l dobândești pe cel copleșit de veșnicie. E o condiție obligatorie, ca să atingi veșnicia, valorificarea timpului limitat. Dacă nu ai reușit să-ți valorifici stagiul acesta mărunt, cum de vei reuși să valorifici veșnicia? Cum te vei purta în eternitate, dacă tu nu ști să te porți în pătrățica mică, pe care ți-a dat-o Dumnezeu ca loc de joacă, ca loc de luptă și ca teren al mântuirii tale?! 

Pr. Valentin Berechet:  Deci putem spune că cine pierde timpul pierde și veșnicia!

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Categoric, pentru că timpul limitat, timpul liniar, trecut prezent și viitor, este în strânsă legătură cu cealaltă dimensiune a lui. E aceeași entitate, e aceiași noțiune: timp sau vreme. Cum spunea Domnul nostru Iisus Hristos: "Vremea Mea încă n-a sosit; dar vremea voastră totdeauna este gata"(Ioan 7 6).

Pr. Valentin Berechet:La ce se referea când vorbea de vremea Lui?

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Se referea la cea de-a doua venire a Lui, când va veni ca Împărat, ca stăpân al creației și ca Logos dumnezeiesc, în care se găsesc rațiunile de a exista, rațiunile de a fi ale tuturor creaților. Piatra își găsește noțiunea de a fi în Logos, planta își găsește rațiunea de a fi în Logosul divin, omul, animalele, peștii, fenomenele naturale, tot ceea ce ne înconjoară, tot cosmosul - așa cum spune Sf. Maxim Mărturisitorul, dezvoltând noțiunea aceasta de Hristosul cosmic-, toate se regăsesc în Hristos. Toate și în toți Hristos.

Logosul a venit să ne mântuiască dar Logosul ne va și judeca, pentru că  El e prototipul în toate. Si, fiind prototipul tuturor, în toate, cu cine te poți compara, față de cine te poți judeca dacă nu față de prototipul tău absolut, Logosul divin mântuitor și judecător.

Pr. Valentin Berechet:Deci rațiunea tuturor creaturilor și tuturor lucrurilor este în Hristos și într-o zi ne vom întâlni cu rațiunile existentei noastre. Si vom fi acolo fiecare creatură cu talanții ei, și vom vedea cât am rezolvat din talanții care ni se cuveneau.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Sau, vom vedea cât de mult ne-am apropiat fiecare de chipul nostru absolut, de icoana noastră originară și originală care este Hristos, Fiul lui Dumnezeu. In funcție de apropierea, respectiv distanțarea de acest Chip principial, acest Chip al începuturilor, vom fi găsiți vrednici de veșnicie, sau nu.

Pr. Valentin Berechet:Spuneați în citatul acela din (Ioan 7 6) că vremea noastră este tot timpul. La ce se referea?

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Vremea noastră este pocăința și împlinirea faptelor Evangheliei. Domnul Hristos Însuși vorbește despre aceasta. Pocăința și împlinirea Evangheliei sunt cele doua principii date noua de Domnul nostru Iisus Hristos.Căință necontenită este, de fapt, un laborator care pulsează necontenit, care presează ființa umană, să nu se plafoneze, să nu se blocheze. Pentru că pocăința, respectiv smerenia, sunt motoarele evoluției autentice, progresului autentic al ființei. Fără smerenie, fără pocăință, niciodată nu vei putea atinge performanța pe care Dumnezeu o vrea de la copiii Lui.

Pr. Valentin Berechet:Vedeți, e puțin altfel decât gândește lumea. Progresul lumii e puțin mai violent.     

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Progresul lumii e prin jefuire, prin sustragere nemiloasă, sau, cum spunea unii mai înainte, dar cumva adevărat, "prin acumularea primitivă de capital". Primitivă, adică prin violență, prin mijloace animalice, subanimalice chiar.

Pr. Valentin Berechet:Si gândeau că aceste acumulări cantitative la un moment dat se transfigurează, trec în acumulări calitative. Deci așa nășteau "virtuți", având foarte mult.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Într-un anumit sistem de valori, acumularea de materie este de fapt o nostalgie a infinitului, o nostalgie a ființei manifestată prost, dăunător, ca un handicap, ca o degenerare - pentru că ființele care se bazează pe așa ceva sunt cu adevărat degenerate, și trebuie neapărat să facă ceva cu ele, cât încă mai sunt aici.

Pr. Valentin Berechet:Numai omul face treaba asta, că celelalte își urmează instinctele.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Mai e cineva care a încercat mai înainte de om, și i-a susurat omului la ureche varianta cealaltă, și permanent stă și-i susură la ureche, și picură veninul câte puțin, câte puțin...

Pr. Valentin Berechet:Omul încă mai are o șansă sa ajungă la bucuria ființei. Si creatura asta întunecată i-a sugerat că Dumnezeu nu-l iubește, nu-i alături de el, că nu face să aibă încredere...

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Poftim: Dumnezeu, creatorul timpului, nu are timp...

Pr. Valentin Berechet:  Si uite că a prins! 

Părinte, înțelegem că timpul acesta dăruit de Dumnezeu lucrează și îndeamnă omul să privească lumea spirituală cu mai multă atenție, deși noi îl consumăm aici, cu ale noastre.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: E adevărat, dar vedeți dumneavoastră că,în acest timp ni se oferă de către Dumnezeu câte un punct, sau câte un nod, între timpul liniar și  timpul veșnic, între veac și veacul veacului ce va să fie. Adică, noi nu trebuie să trecem spre veacul veacului ce va să fie - ca fiind o dimensiune îndepărtată, pe care eu trebuie să o ajung. Dumnezeu ne face din când în când, nu întotdeauna, părtași pentru scurt timp, atâta cât poate ființa noastră să perceapă, acestor mici deschideri, acestor mici firide, ferestre spre veșnicie, prin care ființa se poate îmbărbăta, se poate încuraja și poate străvedea, se face părtașă facultății străvederii, pentru scurtă vreme. Ce înseamnă asta? Spre exemplu Părintele Stăniloae vorbea de recapitularea lucrurilor și spunea despre oștean. Oșteanul când vine din război acasă și își atinge cicatricile de la gloanțe, când pune degetul pe acea cicatrice, se declanșează imediat acel flash al momentului când era în război, ca și cum ar fi acolo, [accesează evenimentul], pentru că el practic imediat se transportă acolo cu puterea mintii. In momentul în care el și-a atins rana glonțului el simte momentul când a primit glonțul. Si dacă omul poate să facă așa, cu atât mai mult Domnul Hristos, cel răstignit și înviat pentru noi, atingându-și rănile cuielor, El este prezent tot timpul acolo, în momentul răstignirii.

Pr. Valentin Berechet:Păi, spun Sfinții Părinti că Hristos trăiește momentul nostru de față, prezent, ca și cum ar fi răstignit până la Judecată.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Motiv pentru care noi suntem de-o potrivă martori cu Apostolii, cu Sfânta Fecioara Maria și vom fi judecați pentru mărturia dată, de ei și de noi, egal.

Pr. Valentin Berechet:Si cu poporul care L-a răstignit.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Sau, respectiv, cu acei hulitori care se aflau la picioarele crucii și văzându-L pe Hristos răstignit Îl batjocoreau.

Pr. Valentin Berechet:Nu numai aceia îl batjocoreau, și noi îl batjocorim poate mai perfid așa, sau... avem și noi fariseii noștri. Suntem creștini dar în faptă...

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Vorbeam de gândirea la moarte. Aceasta gândire la moarte și ea trebuie nuanțată, pentru că nu trebuie să te gândești la moarte că "vai, vine sfârșitul! Ce mă fac? Ce buncăr să-mi construiesc? In care hrubă a pământului să mă mai bag?". Filmele pe care le vedem la televizor, cu distrugeri, scenarii apocaliptice, merg pe această idee. Toate aceste anticipații sunt anticipații ale disperării, manifestări ale disperării ființei umane și mărturii ale neființei.Dacă tu, ca ființă, ești destinat spre mai ființă, spre atingerea stadiului de supraființă, adică de copil al lui Dumnezeu, de dumnezeu prin asemănare, și tu renegi această destinație a ta, cazi spre neființă și începi să te degenerezi până la stadiul de monstru.

Pr. Valentin Berechet:Este interesant totuși, conștiința acestor posibile catastrofe devine fragilă pentru om, ca o pușcă prea mică pentru leul care s-a dezvoltat înlăuntru. De ce nu se îndeamnă spre o evadare în spirit, adică omul să se odihnească, să știe că orice s-ar întâmpla, el are o zonă unde să fugă și nu are ce să se întâmple?

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Păi credința, și în special Domnul nostru Iisus Hristos a ancorat puternic ființa umană, prin venirea Lui pe pământ și prin răstignirea Lui, - într-un cuvânt prin fenomenul evanghelic în toată plinătatea sa-, a ancorat puternic ființa umană de orizontul mai larg al Împărăției lui Dumnezeu, nu rupându-l de realitățile în care se află, nu rupându-l de timpul liniar, pe care tot El l-a creat și l-a îngăduit pe pământ ca mare dar, ci pentru a-l elibera de frică, de disperare. Primele cuvinte ale Domnului Iisus Hristos după Înviere au fost: "Nu va temeți!" sau "Pace vouă!" -liniștiți-vă!Nu? Apostolii se aflau în starea aceea de disperare pe care o gândire necugetată, nechibzuită la moarte, poate să te ducă. Petru s-a lepădat de Dumnezeu din cauza fricii de moarte. Prin urmare, creștinismul oferă o nouă dimensiune. Într-adevăr, dacă privim obiectiv, strict uman, moartea este, științific, distrugerea, finalitatea tuturor lucrurilor și existențelor pe care le observăm.

Pr. Valentin Berechet:Finalitate da, dar distrugere?

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Hai să-i spunem altfel, dar sună rău: descompunerea! Dar Biserica, păstrând veșnic proaspăt acest mesaj al său spune: nu te opri pe pragul morții, nu da înapoi speriat de el, căci Domnul Hristos, Părintele nostru și începătorul nostru în toate, a biruit acest prag asumându-și-l.

Pr. Valentin Berechet:Deci moartea este un prag, și dacă este un prag este o ușă.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Si o asumare, fiindcă gândirea strict la moarte, fără perspectiva veșniciei îl face pe om să dispereși să ajungă la stadiul acela de care vorbea Sf. Pavel, observându-i pe oameni în timpul său, dar care sunt oamenii tuturor timpurilor, nu puțini, și care spuneau: "să mâncăm și să bem că mâine vom muri".

Pr. Valentin Berechet:Părinte, de ce este împărțit timpul nostru în trecut, prezent și viitor? Care sunt rosturile? Către ce ne îndeamnă? Ce să lucram, cum să lucram?  Ca un constructor care lucrează și din când în când își observă lucrarea și mai modifică ceva, mai adaptează ceva. 

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Ne întoarcem iarăși la Eccleziast: "ce-a mai fost va mai fi și ce va fi, întotdeauna a mai fost". Nimic nou sub soare, ne spune înțeleptul Solomon. Ce înseamnă asta? Că putem să valorificăm trecutul ca un mare bagaj de cunoștințe și experiențe, pe care ni l-a predat înaintașii, și pe care l-am acumulat și noi în puținul timp petrecut aici, pe pământ, nu ca să-l păstrăm în mod egoist, ci ca să-l transmitem mai departe îmbunătățit, celor după tine, sau care interacționează într-un fel sau altul cu tine, contribuind la răspândirea binelui pe pământ, a înțelepciunii, a chibzuinței.

Pr. Valentin Berechet:Dar noi ca persoană, când ne uităm în trecut, vedem de multe ori aspecte care nu ne plac. Ce putere avem?

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Putem avea puterea asupra lucrurilor care nu ne plac din trecutul nostru, o dată, de a ne depăși pe noi înșine, prin aducerea aminte necontenită că trebuie să stăm de gardăși, în al doilea rand, prin transmiterea către cei mai neînvățați din rândul nostru - mai neobișnuiți cu exagerările prin care noi deja am trecut-, prin predarea unei variante înțelepte, a unei variante îmbunătățite de lecție, celor care sunt cruzi, n-au gustat din aceste exagerări.   

Pr. Valentin Berechet:Zice Mântuitorul: "răscumpărați vremea". Deci, dacă este un verb care se folosește în prezent, "răscumpărați" vremea - care? 

Pr. Mircea-Cristian Pricop:"Răscumpărând vremea, căci zilele rele sunt"(Efeseni 5, 16). Zilele sunt încărcate de păcate, de tensiune, de corupere, dar vremea poate fi răscumpărată. Cum? Prin venirea în sine, prin recăpătarea sinelui pe care Dumnezeu l-a zidit în tine. Cum? Prin Sfintele Taine! Taina Spovedaniei, Taina împărtășaniei... Liturghia. Toate și în toți Liturghia!

Pr. Valentin Berechet:Ce efect are Spovedania? Cum îmi modifică ea trecutul meu? Că dacă în prezentul acesta nu schimb nimic, înseamnă că viitorul meu va semănă cu trecutul și eu nu am făcut nimic. De aceea, la sfârșit, eu sunt disperat când ajung în pragul ușii, în loc să mă bucur că respir aer veșnic, curat, mă disperă că am sarcina în spate...

Pr. Mircea-Cristian Pricop:Filozoful Martin Heidegger, un om distant față de credința creștină, făcea o observație foarte pertinentă cu privire la timp și la valorificarea lui: "posibilul are întâietate față de absolut orice lucru". Orice lucru deja căpătat devine inferior față de ceea ce poate fi în potență, în ideal, în posibilitate. Deci nu trebuie să te plafonezi niciodată cu ceea ce ai obținut, ci permanent trebuie să ai în mintea ta posibilul. Iată ce îți oferă Sfânta Spovedanie, care înseamnă pornirea cronometrului de la zero, un restart. Dumnezeu nu numai că îți șterge păcatele dar le și uită. El nu ține minte răul pe care tu îl mărturisești, îl recunoști și te hotărăști să-l îndrepți. Atenție, ce valoare mare are canonul, sau epitimia! Că sunt mulți care spun: "Părinte, n-am nevoie de canon, recunosc păcatul, dă-mi drumul să plec"

Pr. Valentin Berechet:Dar la punctul acesta se întâmplă ceva cu ființa umană. Suntem conștienți că ce-a fost e rău, dar găsim aspecte și-l justificăm, conjuncturi, situații, oameni, fapte...

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Dăm vina pe timp...

Pr. Valentin Berechet:Pe multe aspecte; considerăm că nu s-a putut altfel decât așa. Mai merge Taina, mai funcționează?

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Funcționează în măsura în care preotul împreună cu tine găsiți soluția potrivită, anume înțelegând că de fapt te afli într-o ispită motivând așa, motivând că așa au fost vremurile, sau că... Oarecum trebuie ținut cont și de circumstanțele în care s-a săvârșit păcatul, îndemnat de altul, dar asta e treaba lui Dumnezeu, tu trebuie să conștientizezi fapta, să o expui ca atare, să recunoști că este greșită. A recunoaște că este greșită e prima treaptă, dar nu este de ajuns, și trebuie să te căiești de ea, să-ți pară rău la modul adevărat, să o regreți. Si nici așa nu e de ajuns. Trebuie să fi capabil să-ți ceri iertare și să ierți - a treia treaptă. Spovedania are patru laturi, patru aspecte ca să fie cu adevărat funcțională. Prima treapta este regretul, 2. mărturisirea sincera a tuturor păcatelor săvârșite, 3. cererea de iertare, și ultima, cea mai importantă, este epitimia, canonul, sau hotărârea de a îndrepta ceea ce se mai poate îndrepta din ceea ce ai făcut, repararea, actul reparatoriu pe care tu trebuie să te străduiești să-l faci. 

Ne aducem aminte de povestea aceea cu tatăl și fiul nerecunoscător. Pentru fiecare faptă rea a fiului tatăl bătea câte un cui în ușă, până când ușa părintească a ajuns ca un arici. Si fiul, văzând lucrul acesta, a avut o mustrare de conștiință și a început să facă fapte bune, reparatorii, până când a reușit, pentru fiecare bună, ca tatăl, scoțând câte un cui, să le scoată pe toate. Si fiul a venit la tatăl și i-a spus: "tată, uite, am reușit, după ani și ani de încercări, să scoatem cuiele, eu împreună cu tine". Si tatăl ii spune: "da, fiule, dar găurile au rămas, și trebuie umplute de acum înainte". Iată de ce canonul este absolut necesar, sau, mai precis, valorificarea timpului care ne-a mai rămas, în sensul spus de Sfântul Pavel, și de Domnul nostru Iisus Hristos: "răscumpărați vremea ca zile rele sunt".

Pr. Valentin Berechet:Găurile cred că trebuie umplute cu mărturia bucuriei eliberării de Hristos.

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Si ce spune Dumnezeu? "Mă știi judecător nemitarnic? Mă știi judecător drept? Mă ști că atunci când voi veni, te voi lua conform tuturor cărților?", "Da!", "Atunci judeca-te pe tine însuți, corect, just, sfânt, și prin preotul meu, lăsat de Mine în fiecare generație, Eu îți dau iertarea și îți dau timpul la zero, ca la un nou botezat".

Pr. Valentin Berechet:Fapte extraordinare a pregătit Dumnezeu pentru creația Lui, omul. Astăzi, dacă auziți glasul Meu, spune în Sfânta Scriptura, nu vă împietriți inima. Multe se pot spune despre timp, este bucuria lui Dumnezeu către om. Mai avem de învățat dar trebuie să și lucram. Va mulțumim ca ați fost alături de noi!

Pr. Mircea-Cristian Pricop: Nu ne-a ajuns timpul destul. Am vorbit de timp și n-am avut destul timp pentru a spune ce aveam de spus. :-)



Dreptul Ghedeon, cel ce a văzut Naşterea lui Hristos prin roua lânii

$
0
0
Frescă zugrăvită în veacul al XIV-lea 
și aflată în Mănăstirea Gracanica, Serbia
Atunci a zis Ghedeon către Dumnezeu: "De vrei să izbăveşti pe Israel prin mâna mea, cum zici, apoi iată eu întind aici în arie lâna ce am tuns; şi de va fi rouă numai pe lână, iar încolo peste tot locul uscăciune, atunci voi şti că vei izbăvi pe Israel prin mâna mea, cum ai zis". Şi s-a făcut aşa; şi a doua zi s-a sculat Ghedeon dis-de-dimineaţă şi s-a apucat să stoarcă lâna şi a stors rouă din lână un vas plin de apă. Apoi iarăşi a zis Ghedeon către Domnul: "Să nu Te mânii pe mine, dacă am să mai zic o dată şi dacă am să mai fac numai o încercare cu lâna: să fie uscată numai lâna, iar peste tot locul să fie rouă"Şi a făcut aşa Dumnezeu în noaptea aceea: a fost uscăciune numai pe lână, iar peste tot locul a fost rouă.(Judecătorii 6, 36-40)

Sfântul și dreptul Ghedeon a viețuit în veacul al XIV-lea î.Hr., iară numele său se tâlcuiește „tăietor de lemne”. Ghedeon, numit şi Ierubaal, a fost cel de-al cincilea judecător al lui Israil, fiul lui Abiezer, din seminţia lui Manase, ce locuia în Ofra (ce se tâlcuiește „căprioară”), la vest de Iordan. Acesta avea trup puternic și suflet smerit.

Fiind în vremea aceea israeliții cuprinși de mare sărăcie, căci madianiții, sub a căror stăpânire se aflară vreme de 7 ani, numeroși ca lăcustele veneau și le luau roada pământului și vitele, aceștia strigară către Dumnezeu cu inimile zdrobite de durere.

Atunci, arătându-se îngerul Domnului sfântului Ghedeon, îi spuse:

– Du-te cu această putere pe care o ai și-l vei mântui pe Israel din mâna lui Madian! Iată, Eu te-am trimis!
Umilindu-se cu inima, îi spuse îngerului:

– Pe mine, Doamne? Eu sunt cel mai tânăr în casa tatălui meu.

Iară Domnul îi răspunse:

– Eu voi fi cu tine și-l vei bate pe Madian ca pe un om.

Plin de râvnă, sfântul Ghedeon pregăti pe dată jertfă Domnului, iar îngerul îi spuse să pună carnea și azimele pe piatra iar zeama o turnă deasupra, iar îngerul întinzând vârful toiagului ce-l avea în mână atinse carnea și azimele și foc ieși din piatră și le mistui pe acestea.
Astfel fu așezat sfântul Ghedeon în fruntea oștii israelitene.

Cerând acesta lui Dumnezeu semn că a fost ales să elibereze Israelul, se rugă astfel Domnului:

– Dacă Tu îl vei mântui pe Israel prin mâna mea, așa cum ai zis, iată, eu pun un maldăr de lână în arie; și dacă roua va fi numai pe maldărul de lână, iar încolo, peste tot locul, uscăciune, atunci voi ști că prin mâna mea îl voi mântui pe Israel, așa cum ai zis.

Și sculându-se Ghedeon dis-de-dimineață și storcând lâna, roua cursă dintr-însa umplu până sus un vas de apă.

Semnul dat de Dumnezeu lui Ghedeon este un episod minunat din istoria lui Israil. Acest semn pe care Dumnezeu i l-a dat este una din proorociile Întrupării Mântuitorului. În tradiţia imnografică, lâna înrourată o preînchipuie pe Maica Domnului în pântecele căreia S-a întrupat Hristos.De pildă, troparul Născătoarei de Dumnezeu pe glasul al 6-lea, de vineri de la vecernie şi sâmbătă la utrenie, spune:
 ,,Mai înainte a spus Ghedeon zămislireaşi David a tâlcuit naşterea ta, Născătoare de Dumnezeu;că S-a pogorât ca ploaia pe lână Cuvântul în pântecele tăuşi ai odrăslit fără de sămânţă, pământule sfinte, lumii mântuire, pe Hristos Dumnezeul nostru, ceea ce eşti plină de har”.
Proorocia lui Ghedeon este reluată, într-adevăr, de Sfântul Prooroc David, care scria insuflat de Sfântul Duh:
Pogorâ-se-va ca ploaia pe lână şi ca picăturile ce cad pe pământ. (Psalmi 71, 6).
Sfântul Ioan Damaschin tâlcuieşte astfel:
,,Ploaia de pe lână (…) preînchipuie pe Fecioara şi Născătoarea de Dumnezeu”. 
Venirea Mântuitorului în lume este discretă, ca o ploaie pe lână care nu face zgomot, iar Fecioara primeşte în sine Cuvântul ca pe o rouă venită din cer. Pământul rămâne uscat, căci nu a început lucrarea publică a Domnului.

În al doilea caz, când pământul primeşte roua, iar lâna rămâne uscată, se arată propovăduirea credinţei la neamuri, în tot pământul, în vreme ce iudeii Îl resping pe Hristos:
,,Lâna care a rămas uscată de rouă închipuia Ierusalimul, iar vasul cel plin de apă închipuia Botezul: aceea a rămas uscată ca şi cetatea închipuită, acesta s-a umplut ca şi scăldătoarea simbolizată”, 
scrie Sfântul Efrem Sirul.

Pornind, deci, la luptă împotriva madianiților, Dumnezeu îi ceru sfântului Ghedeon să nu ia cu sine muți ostași:

– Ca să nu se mândrească Israel înaintea Mea și să nu zică: Mâna mea m-a izbăvit!

Miniatură din veacul al XIII-lea
Apoi, pornind luptă împotriva medianiților, prinse pe regii medianiților, pe Zebah și pe Țalmuna și ducându-i pe aceștia dinaintea celor 77 de căpetenii și bătrâni ai Sucotului, zise către dânșii:

– Iată Zebah și Țalmuna, din pricina cărora ați râs de mine și mi-ați zis: Au doară mâna lui Zebah și Țalmuna e în stăpânirea ta, ca să dăm pâine oamenilor tăi celor obosiți?

Văzând biruința lui Ghedeon, israeliții ziseră către dânsul:

– Domnește peste noi tu și fiul tău și fiul fiului tău, pentru că ne-ai izbăvit din mâinile madianiților!

Astfel, fu sfântul Ghedeon judecător al israeliților vreme de 40 de ani. Având 72 de fii și ajungând la adânci bătrâneți, se mută la odihna cea de Sus, fiind înmormântat în satul său, Ofra.
Sfântul şi Dreptul Ghedeon este prăznuit în Biserica Ortodoxă pe 26 septembrie, odată cu Adormirea Sfântului Ioan Evanghelistul. La sinaxarul zilei scrie:
,,Dreptul Ghedeon, care mai înainte a văzut Naşterea lui Hristos, prin roua lânii”. 
El mai este prăznuit laolaltă cu strămoşii după trup ai Domnului, în Duminica Sfinţilor Strămoşi, dinainte de Naşterea Domnului.

Sursa (cu o ușoară adaptare a textului): Sfinți și icoane, Sfântul și Dreptul Ghedeon (26 septembrie)



Mitropolitului Iosif Naniescu şi Moşul Gheorghe Lazăr au fost canonizati de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române

$
0
0

Basilica: Sfinţi români contemporani | Un mitropolit şi un ascet mirean din sec. 20 au fost canonizaţi de Sfântul Sinod


Sfântul Sinod a hotărât joi [5octombire 2017] canonizarea nevoitorului Gheorghe Lazăr (+ 1916) și a Mitropolitului Iosif Naniescu (+ 1902).Decizia a fost luată în timpul şedinţei de lucru a Sfântului Sinod, prezidată de Patriarhul Daniel.

Mitropolitul Iosif Naniescu va purta numele Iosif cel Milostiv, Mitropolitul Moldovei, iar nevoitorul Gheorghe Lazăr va avea numele de Gheorghe Pelerinul, a spus în 5 octombrie 2017 Patriarhul Daniel.

Sfinţii vor avea următoarele date de prăznuire: Sf. Ier. Iosif cel Milostiv, Mitropolitul Moldovei în 26 ianuarie, iar Sf. Gheorghe Pelerinul în 17 august.

Cei doi noi sfinţi români sunt sfinţi contemporani, întrucât au trăit în secolul al XX-lea, alăturându-se Sf. Cuv. Ioan Iacob de la Neamţ.

Anul acesta, a mai fost canonizat Cuviosul Pafnutie – Pârvu Zugravul (1657-1735). Proclamarea oficială a avut loc în ziua de 6 august 2017, fiind prăznuit anual în ziua de 7 august.

De asemenea, a fost aprobată înscrierea în Calendarul bisericesc al Bisericii Ortodoxe Române, începând cu anul 2017, a pomenirii Sfântului Cuvios Porfirie Cavsocalivitul în data de 2 decembrie.


Viaţa Sfântului Ierarh Iosif cel Milostiv,

Mitropolitul Moldovei (26 ianuarie)


Mitropolitul Iosif Naniescu, numit acum Sfântul Iosif cel Milostiv, s-a născut în Basarabia, ca fiu al preotului Anania Mihalache şi al soţiei sale, Teodosia, din satul Răzălăi, ţinutul Soroca, la 15 iulie 1818, primind la botez numele Ioan.

Rămânând de mic orfan de tată, iar mama sa făcându-se monahie, la vârsta de 10 ani a fost luat de un unchi al său, ierodiaconul Teofilact, care l-a adus în obştea Mănăstirii Frumoasa, din Basarabia, apoi la Mănăstirea Sfântul Spiridon din Iaşi, unde se afla şi un vestit spital.

Acolo tânărul Ioan a învăţat ascultarea, smerenia, precum şi slujirea lui Dumnezeu şi a semenilor aflaţi în suferinţă. După o vreme, cei doi au mers la Mănăstirea Sfântul Samuil din Focşani, unde de asemenea funcţiona un spital. Plecând apoi la Buzău, a îmbrăcat sfântul şi îngerescul chip, primind, de la marele episcop Chesarie al Buzăului, numele de Iosif, după numele întâiului episcop al Argeşului.

Acelaşi Chesarie l-a hirotonit diaconşi l-a îndrumat la învăţătura de carte, pe care a deprins-o la Seminarul de la Buzău, apoi la Academia Sfântul Sava din Bucureşti, având dascăli vestiţi, precum profesorul Ioanid, de la care a învăţat limba greacă, şi părintele Macarie ieromonahul, cunoscutul dascăl de psaltichie românească.

De la Macarie, Iosif a deprins meşteşugul cântării bisericeşti curate, întrucât avea un glas foarte plăcut şi el însuşi a alcătuit cântări psaltice.

Fiind hirotonit episcop vicar al Mitropoliei Ţării Româneşti, cu titulatura Iosif al Mirelor, urma cu vrednicie faptelor Sfântului Ierarh Nicolae. În anul 1873 a fost ales episcop al Argeşului, iar peste doi ani, mitropolit al Moldovei, împlinindu-şi cu multă osârdie chemarea şi slujirea arhierească. Împlinindu-şi făgăduinţa către fostul mitropolit Veniamin Costachi, făcută în vedenie pe când mergea către Iaşi ca nou ales mitropolit, Iosif a încheiat zidirea Catedralei mitropolitane în anul 1886, începută de marele Veniamin; la începerea căreia, în anul 1826, prin pronie dumnezeiască, a şi fost de faţă pe când era copil la Iaşi.

Asemeni şi Seminarul lui Veniamin de la Socola l-a mutat chiar în palatul domnitorului care îl surghiunise pe ierarhul Veniamin, iar bisericile Sfântul Nicolae Domnesc şi Sfinţii Trei Ierarhi le-a înnoit, căutând să urmeze întru toate marelui său înaintaş.Moaştele Cuvioasei Parascheva le-a mutat de la Mănăstirea Trei Ierarhi la Catedrala nouă a Mitropoliei, în anul 1889, punându-le în raclă nouă de argint, după ce văzuse racla veche cuprinsă de flăcări şi sfintele moaşte rămânând nearse, prin dumnezeiască minune.

Cele mai alese fapte bune ale mitropolitului Iosif erau însă acestea două: sfinţenia vieţii şi milostenia. El se ruga şi citea mult, mânca puţin şi era foarte cumpătat, îşi drămuia cu mare măsură timpul, având mare osârdie pentru cele sfinte. Dumnezeiasca Liturghie o săvârşea totdeauna cu bucurie şi cu ochii umeziţi de lacrimi.

Era, de asemenea, un vorbitor priceput şi duhovnic înţelept, căutat de multă lume pentru blândeţea şi cuvintele lui. Cunoştea bine Sfânta Scriptură, din care mărturisea că învaţă toate, şi era desăvârşit părinte duhovnicesc. Pe lângă celelalte daruri, mitropolitul avea şi darul smereniei şi al ascultării desăvârşite, că toate le primea ca de la Dumnezeu.

Păstorind, deci, cu multă vrednicie Mitropolia Moldovei vreme de douăzeci şi şapte de ani, s-a mutat la cereştile lăcaşuri cu pace în anul 1902, în ziua de 26 ianuarie. Poporul l-a numit Iosif cel Sfânt şi Milostiv. De aceea, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, în şedinţa sa din 5-6 octombrie 2017, l-a trecut în rândul Sfinţilor, statornicind ca zi de pomenire a sa 26 ianuarie, când a trecut la cele veşnice.

Pentru ale lui sfinte rugăciuni, Doamne Iisuse Hristoase, Dumnezeul nostru, miluieşte-ne pe noi. Amin.


Troparul,
glasul al 3-lea, podobie: Mare apărător…

Curăţia ta şi rugăciunea, milostenia şi înfrânarea vas ales al Sfântului Duh te-au făcut; pentru aceasta, Moldovei fiind păstor, urmai cu totul Păstorului Celui bun; Sfinte mare Ierarhe, milostive Iosife, roagă pe Hristos Dumnezeu să ne dăruiască nouă mare milă.
***


Viaţa Sfântului Gheorghe Pelerinul (17 august)


Sfântul Gheorghe s-a născut în anul 1864, în Şugag (astăzi în judeţul Alba) din părinţi binecredincioşi, pe vremea când Transilvania făcea parte din Imperiul Habsburgic.

Încă din fragedă vârstă mânca puţin, postind, şi iubea singurătatea, având o mare bucurie să se roage în biserica satului, chiar şi atunci când nu erau slujbe, mai mult noaptea; iar ziua, când era cu vitele, se retrăgea în locuri tăinuite şi făcea multe metanii, cugetând la cele dumnezeieşti. După ce a deprins cititul, se ruga cu Psaltirea, încât a învăţat-o pe de rost.

La vârsta de 24 de ani, s-a însoţit, prin Taina Cununiei, cu o tânără credincioasă pe nume Pelaghia, fiind binecuvântaţi de Dumnezeu cu cinci copii. Ca soţ şi tată nu şi-a neglijat deprinderile sale duhovniceşti, împlinind cu şi mai mare evlavie faptele credinţei şi căutând mai întâi împărăţia lui Dumnezeu şi dreptatea Lui

Fiind milostiv şi lipsit de lăcomie, în toată vremea miluia pe cei săraci, deşi el însuşi trăia în sărăcie. Nu se tulbura de mustrările celor apropiaţi, ci tuturor le spunea cu încredere şi pace: 
Nu vă tulburaţi, are grijă Dumnezeu să ne hrănească; datoria noastră este să ne rugăm fără încetare şi să facem voia Lui”.
Prin astfel de cuvinte se îmbărbăta şi pe sine şi pe cei din jur. Şi, aşa, omul lui Dumnezeu era totdeauna în pace, cu faţa luminoasă şi cu inima senină, blând şi neîngrijorat, ca unul care vieţuia în lume şi în trup, dar totodată mai presus de lume şi de trup. Rugăciunea neîncetată şi bucuria cerească umpleau inima lui, însoţindu-l toată viaţa.

După ce a trăit paisprezece ani în căsnicie, în anul 1883, cu încuviinţarea soţiei sale, a luat hotărârea să meargă la Ierusalim, ca pelerin, împreună cu mai mulţi ţărani din satul său. Luând cu sine Evanghelia şi Psaltirea, a mers pe jos până la Constanţa, apoi cu vaporul până la Ierusalim. 

Acolo a rămas patruzeci de zile, mergând de trei ori pe zi la Sfântul Mormânt pentru Dumnezeiasca Liturghie şi celelalte slujbe. Apoi s-a dus şi la celelalte Locuri Sfinte: Betleem, Ierihon, Iordan, Nazaret, Tabor.

La peştera Sfântului Xenofont s-a întâlnit cu un pustnic care i-a prorocit că nu va ajunge călugăr, ci va trăi mergând din loc în loc, în lipsă, sărăcie şi rugăciune neîncetată; numai astfel avea să-şi mântuiască sufletul său şi să aprindă evlavia în inimile multor oameni.

Mai înainte însă de a începe această vieţuire, a rămas vreme de patruzeci de zile în nevoinţă aspră şi post, cu multe ispite de la diavolul, în pustia Egiptului de Sus. Uneori îl speria vrăjmaşul cu năluciri de fiare şi şerpi veninoşi, alteori îl chinuia cu foamea, cu setea, cu arşiţa şi cu ţânţarii.

Odată, diavolul i-a tot aruncat căciula de pe cap, vrând să-l pornească spre mânie, dar viteazul nevoitor a hotărât să o lase jos şi a făgăduit lui Dumnezeu că, până la moarte, va umbla cu capul descoperit. Apoi diavolul i-a aruncat şi bocancii, încât nu mai avea cu ce să se încalţe.

Iar nebiruitul ostaş al lui Hristos a cerut de la Dumnezeu darul să umble toată viaţa sa desculţ, atât vara, cât şi iama.Altă dată diavolul i s-a arătat sub chipul unui plugar, care-l lăuda pentru nevoinţă, ca să-l facă să cadă în ispita trufiei, dar înţeleptul Gheorghe l-a biruit prin smerita cugetare.

Astfel, cu ajutorul lui Dumnezeu şi cu multă stăruinţă a trecut de încercarea celor patruzeci de zile de post, izbăvindu-se din toate ispitele venite fie de la neputinţele firii, fie de la vrăjmaşul diavolul. Îndată după aceasta, bunul nevoitor a mers la Ierusalim, unde s-a închinat la Mormântul Domnului. 

Cum a intrat în biserică să aprindă lumânarea la Sfântul Mormânt, ca o dovadă neîndoielnică şi mângâietoare că rugăciunile şi postul au fost bineplăcute şi primite de Dumnezeu, lumânarea din mâna lui s-a aprins singură.

După ce a mers în pelerinaj şi la Sfântul Munte Athos, s-a întors în satul său, după trei ani de când plecase. Într-o noapte, în timp ce se afla în biserica din Şugag la rugăciune, l-a văzut aievea pe diavolul venind la el şi zicându-i cu mare mânie: „Ce faci aici, Moş Gheorghe?”. „Mă rog lui Dumnezeu” a răspuns bătrânul cu îndrăzneală, iar vrăjmaşul a fugit de la el.

Altă dată bătrânul povestea celor mai de aproape ai săi: 
într-o duminică, pe când mă întorceam de la sfânta biserică, am văzut la cârciuma din Şugag mulţi săteni la băut, şi printre ei, mulţime de diavoli, aşa cum n-am mai văzut în altă parte”.
Sfântul n-a mai rămas mult în satul său, ci şi-a început călătoria, ca în vremurile apostolice, făcându-se pelerin străin şi călător în hotarele ţării. Mergea din biserică în biserică unde se ruga aproape toată noaptea, umbla fără grabă, desculţ şi cu capul descoperit, postea şi se depărta de toate desfătările lumii, cutreierând prin părţile Sibiului, Făgăraşului şi Braşovului. Aproape în fiecare an făcea câte un pelerinaj la Ierusalim, călăuzind cetele închinătorilor.

Auzind de numeroasele mănăstiri din Moldova, în anul 1895, dreptcredinciosul Gheorghe a trecut Carpaţii şi s-a aşezat la Piatra Neamţ, unde a primit o cămăruţă în tumul clopotniţă al bisericii Sfântul Ioan domnesc, lăcaş ctitorit de Sfântul Voievod Ştefan cel Mare.
În scurtă vreme a ajuns cunoscut de preoţi, călugări şi mireni, care îl preţuiau ca pe un adevărat om duhovnicesc. In acest loc a rămas până la sfârşitul vieţii sale, având acolo: biserică şi chilie, linişte, duhovnic, şi multe mănăstiri în împrejurimi.

Sfântul Gheorghe Pelerinul a vieţuit în smerenie şi osteneală, fiind propovăduitor, prin viaţă şi prin cuvânt, al Evangheliei lui Hristos, pentru care a fost hărăzit de Dumnezeu cu bogat har, prin care a săvârşit minuni şi vindecări, atât în vremea vieţii pământeşti, cât şi după moarte, fiind cinstit de credincioşi.

De aceea, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române l-a trecut în rândul Sfinţilor, cu zi de pomenire la 17 august.

Pentru rugăciunile Sfântului Gheorghe Pelerinul, Doamne Iisuse Hristoase, Dumnezeul nostru, miluieşte-ne pe noi. Amin.

Troparul, 
Glasul 1, podobie: Locuitor pustiului…

Pe podoaba Bisericii şi a Neamţului laudă, pe nevoitorul cel mare şi următorul sihaştrilor, pe Gheorghe, pelerinul lui Hristos şi bine vestitorul harului, în cântări să-l cinstim credincioşii, strigându-i cu evlavie: Slavă Celui ce ţi-a dat ţie putere! Slavă Celui ce minunat te-a arătat! Slavă Celui ce lucrează prin tine minuni pururea!


LEGATURI:

Semnificaţia celor trei cruci frânte din troiţele şi candelele Părintelui Arsenie Papacioc. Prietenia sa cu Traian Trifan, evocată de Doamna Maria Trifan. Însemnări la Scara Sfântului Ioan Scărarul ale lui Traian Trifan

$
0
0

Ziarul Lumina (via Mărturisitorii): Părintele Arsenie Papacioc şi Traian Trifan, în lumina unei evocări


În urmă cu mulţi ani, Traian Trifan a scris ca dedicaţie, la cererea unor adolescenţi, pe o carte de rugăciuni: Brazii se frâng, dar nu se îndoiesc”. Acest dicton i-a fost călăuză în viaţă Mariei Trifan, una din fiicele mărturisitorului din temniţele comuniste. În locuinţa din Braşov, venerabila doamnă păstrează obiecte sacre lucrate în închisoarea de la Aiud de tatăl domniei sale şi de părintele arhimandrit Arsenie Papacioc, buni prieteni. Acestea şi alte amintiri preţioase cu cei doi sunt comori sufleteşti de neînlocuit pentru braşoveanca de 81 de ani.

Evocarea doamnei Maria Trifan despre tatăl domniei sale şi despre părintele Papacioc se derulează coerent, merge la esenţă şi este marcată, de la un capăt la altul, de emoţie: 
M-am născut în anul 1936.Tata a fost avocat şi doctor în drept, iar în anul 1940 a fost numit prefect de Braşov. Un an mai târziu, a primit 16 ani de condamnare la închisoare. Majoritatea anilor de detenţie i-a petrecut la Aiud. Din luna ianuarie 1957, până în septembrie 1958, a avut domiciliu obligatoriu în Bărăgan, în comuna Răchitoasa, satul Luciu-Giurgeni. Într-o noapte din septembrie 1958 a fost din nou arestat şi, timp de patru ani, nu am ştiut nimic de el. În septembrie 1962, de Ziua Crucii, tata a venit acasă de la Periprava, după ce a fost reţinut fără condamnare”.
Octogenara continuă să vorbească cu însufleţire despre legătura frumoasă dintre părintele său şi arhimandritul Arsenie Papacioc: 
Prietenia lor a început înainte de anul 1940. Tata a ajuns prefect, iar părintele Arsenie Papacioc - primar la Zărneşti, localitate ce aparţine de judeţul Braşov, după care au fost amândoi arestaţi.În primii ani de detenţie, soarta deţinuţilor a fost puţin altfel. Între anii 1941 şi 1946, la Aiud, tata a lucrat împreună cu părintele Papacioc într-un mic atelier de sculptură, unde au executat obiecte din os şi lemn. Părintele terminase Şcoala de arte şi meserii. Pe lângă cruciuliţe de diferite dimensiuni, din os sau lemn, au sculptat şi candele cu lanţ.Dădeau mare atenţie simbolurilor creştine. Simbolurile gândite de părintele Arsenie la Aiud sunt de mare profunzime existenţială. Aproape pe fiecare obiect apar cele trei cruci frânte, iar deasupra lor este incrustată crucea cu raze”.
Maria Trifan aminteşte cu multă consideraţie de obiectele primite din închisoare, pe care le păstrează în casă: 
Eram copil şi mare ne era bucuria când primeam de la tata obiecte pe care ni le expedia cu greu din închisoare. Se întâmpla între anii 1942 şi 1946. Îmi amintesc şi acum de cruciuliţele mici din os, pe care le-am purtat la gât cu lănţişor, dar şi de troiţele din os şi lemn şi, nu în ultimul rând, de candela cu lanţ. Ne-au revenit de fapt două candele, una mie şi alta surorii mele. Pe spate, cea care îmi era destinată avea mesajul: «Pentru Maria. Tăticu. Aiud, 1945». Candela pentru sora mea era identică, doar că purta numele ei pe verso. Mama ne-a explicat că obiectele erau de la tata, din închisoare, pe când lucra împreună cu părintele Papacioc, «un mare artist». Trebuie să le mulţumesc mamei şi bunicilor materni pentru grija cu care au ocrotit aceste obiecte extrem de valoroase vreme de 75 de ani”.
Atunci se va arăta pe cer semnul Fiului Omului 
şi vor plânge toate neamurile pământului
şi vor vedea pe Fiul Omului
venind pe norii cerului,
cu putere şi cu slavă multă. (Matei 24, 30)
O imagine-simbol era statornic prezentă în sculpturile la care lucra. O Golgotă pe a cărei culme erau trei cruci frânte din piciorul lor, iar deasupra pe cer, o cruce înconjurată de raze. Întrebat ce semnificaţie au crucile frânte şi imaginea în ansamblul ei, Bădia (n.r. Traian Trifan) explica: «Vor veni vremuri grele. Se vor frânge în noi, pe Golgota ce-o avem de urcat, şi credinţa, şi nădejdea, şi dragostea. Salvarea numai Dumnezeu din ceruri cu puterea Lui ne-o va da»” (mărturia lui Nicu Mazăre în cartea „Mărturisesc… Robul 1036”, ediție îngrijită de Virgil Maxim, Ed. Scara, 1998).


Bucuria întâlnirii


Întâlnirile repetate cu duhovnicul de la Mănăstirea Techirghiol au fost zile binecuvântate pentru fiica întemniţatului fără vină Trifan:
Mi-am cumpărat maşină în anul 1973 şi aşa am reuşit să merg împreună cu tata la mănăstiri, prin ţară. La Sihăstria, i-am întâlnit cu bucurie pe părintele Marcu (zis Fachirul), cu care tata a fost închis, şi pe părintele Cleopa.Am luat legătura şi cu părintele Arsenie Papacioc, pe când era la Biserica «Dintr-un lemn», din judeţul Vâlcea. Am fost la părintele Papacioc şi cu mama, care era deja bolnavă. Mama a primit binecuvântarea părintelui înainte de a trece la cele veşnice, în anul 1975. Am mers cu tata la părintele Papacioc şi la Mănăstirea Cernica, dar cel mai des l-am vizitat când a fost la Techirghiol. Întâlnirile cu părintele Papacioc erau de fiecare dată extrem de emoţionante, pline de mare bucurie. Închiriam o cameră în sat şi tata mergea în fiecare zi să vorbească cu dânsul. Nu mai ştiu de câte ori l-am vizitat! Au fost ani când mă duceam singură pentru a-l întâlni.În anul 2003, arhimandritul mi-a dat la plecare un plic cu cinci fotografii mici, cu desene făcute de el. La acel moment nu mi-am dat seama de importanţa gestului, dar, după ce a trecut timpul, am văzut lucrurile altfel. A fost un semn de Sus ca, după 70 de ani, ­de­senele părintelui să «învie».
Care a fost acest semn divin?
În anul 2014, s-a întâmplat un adevărat miracol.În cadrul unui simpozion organizat la Sighetu Marmaţiei, jurnalistul Mircea Crişan l-a întâlnit pe domnul Octav Bjoza, preşedintele Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici de la Braşov. Acesta din urmă i-a dat domnului Crişan numărul meu de telefon. Bucuros că poate vorbi cu o persoană din familia Trifan, Mircea Crişan m-a sunat, şi, printre altele, am aflat că este în strânsă legătură cu părintele Augustin Vărvăruc, stareţul Mănăstirii «Sfânta Cruce» de la Aiud. Marea rugăminte a lui Mircea Crişan a fost să donez şi eu câteva obiecte muzeului ce avea să fie amenajat la Mănăstirea Aiud.La închisoarea Aiud tata şi-a petrecut aproape 16 ani din viaţă. În amintirea lui, am respectat mereu acest loc. Aşa că, la 14 septembrie 2014, am mers acolo şi i-am întâlnit pe părintele Augustin şi pe Mircea Crişan.În biblioteca bunicului s-au păstrat, ca printr-o minune, mai multe desene, primite în perioada 1942-1946, din carcera Aiudului.Unele erau identice cu cele înmânate de părintele Papacioc, în anul 2003, dar am găsit şi desene inedite. Le-am considerat foarte valoroase pentru muzeu, aşa că am făcut copii xerox.
Acum trei ani i-am oferit jurnalistului Mircea Crişan copii după desenele părintelui Arsenie Papacioc, iar dânsul a avut ideea inspirată să comande unui sculptor execuţia unor lucrări care să corespundă în detaliu cu schiţele duhovnicului de la Mănăstirea Techirghiol. Astfel, schiţele s-au materializat în obiecte foarte frumoase. Am trimis mai multor mănăstiri exemplare cu lucrări şi de­sene ale părintelui Arsenie şi mare mi-a fost bucuria să aflu că fie în muzee, fie în alte spaţii, obiectele şi-au găsit un loc de cinste.”
Pentru urmaşa lui Traian Trifan, rezistenţa părintelui său şi a altor câteva sute de creştini adevăraţi în faţa presiunii atee din timpul comunismului este un exemplu de curaj şi demnitate a unor oameni reprezentativi pentru neamul nostru. Jertfa lor trebuie cunoscută de tineri pentru a fi încredințați că se trag dintr-un popor care le merită preţuirea şi respectul.

***



***


Marturisitorii: FOTO INEDITĂ: Traian Trifan la 19 ani. SCARA Sfântului Ioan Scărarul – conspect al mărturisitorului – şi un document CNSAS din temniţele antonesciene


[...]

SCARA Sfântului Ioan Scărarul – conspect al mărturisitorului Traian Trifan

Vîrsta Domnului- 30 de ani, Scara are 30 trepte

Notă: numai cu mintea bucurîndu-se de Mintea cea contemplată prin minte  
Dumnezeu răsplăteşte nu după mulţimea darurilor şi ostenelilor, ci după mulţimea stăruinţei.

I Despre lepădarea de viaţa lumească

Trebuie multă nevoinţă pînă cînd mintea noastră, acest cîine furios şi iubitor de plăceri, va ajunge la întreaga-înţelepciune, curăţie, şi la iubirea trezviei lăuntrice. 4

Temelia cea bună: întemeiată pe trei stîlpi: postul, nerăutatea şi întreaga înţelepciune. 5

Omul necăsătorit are cătuşe numai la mîini, cel căsătorit şi pe mîini şi pe picioare. 9 -20

Diavolii vor să aprindă Biserica lui Dumnezeu cu acelaşi foc care se afla în ea, adică focul patimilor proprii.

Monah este acela care are trupul curăţit, gura curată şi mintea luminată.

II Despre neîmpătimire, sau lepădarea de lume

Trei lepădări: de lucruri, oameni şi părinţi, de voile sale, de slava cea deşartă. 15-9

Despre înstrăinare, adică abaterea din lume

Înstrăinatul este un iubitor şi lucrător al plînsului neîncetat, care fuge de orice legătură, fie cu rudele fie cu cei străini. 17-3

Eva, fără să vrea, e izgonită din rai căci aceea din nou ar fi dorit să guste din pomul neascultării. 18

Să urmăm lui Lot 19

Mama Mea şi fraţii Mei sînt cei ce fac voia Tatălui Care este în ceruri Mat 12, 49 20-113

Amintirea morţii

Domnul desparte pe cei materialnici de cei nematerialnici, adică pe cei trupeşti de cei duhovniceşti 20

Marele Avraam s-a înstrăinat din pămîntul lui, din neamul lui şi din casa tatălui său. Fac 12, 1. 21

Cu neputinţă să priveşti şi la cer şi la pămînt. 22

Nepriceperea sufletului o arată cuvintele 22-24

Visul e o mişcare a minţii în timpul cînd trupul stă nemişcat. Nălucirea este o amăgire a ochilor în timpul cînd doarme mintea, vederea unui lucru care nu există 23-25

Cine nu dă crezare visurilor este filosof 24-28

IV Despre fericita ascultare

Ascultării îi premerge înstrăinarea de lume, lepădarea voii sale. 24-1

Ascultarea este mormîntul voii proprii şi învierea smereniei. Să nu te crezi pe tine însuţi. 26

Omul viclean este îndoit, unul pe dinafară şi altul după orînduirea inimii. 33-21

Privirea spre draci şi patimi cu ochiul neclintit şi aspru al minţii. 33-21

Laurenţiu: închipuindu-mi pe Hristos în locul păstorului, niciodată nu am socotit să primesc porunci de la el, ci de la Dumnezeu. 36

Macedonie: îngerii pot să nu cadă, însă nu un lucru omenesc este acela, dar şi în grabă a se scula din cădere, şi numai al dracilor este că dacă au căzut să nu se mai ridice niciodată 40-31.

Monah: eu îmi adun cugetele cu mintea şi sufletul să i şi le zic: veniţi să ne închinăm şi să cădem la Însuşi Hristos, Împăratul şi Dumnezeul nostru. 45

Arătaţi dragostea faţă de semeni în chip gînditor înaintea lui Dumnezeu şi Dumnezeu în chip nevăzut îl va înştiinţa pe acela despre dragostea ta. 47

Începutul nepătimirii este smerenia, după cum Moise este începutul legii, iar nepătimirea, care este o fiică a smereniei, o desăvîrşeşte pe maica sa după cum Maria desăvîrşeşte sinagogă iudaică. 52

Respectă pe cel care te-a adus la Domnul. 53

Cel ce intră în lupta cu duhurile răutăţii fără povăţuitor acela este omorît de ele. 53

Conştiinţa să-ţi fie oglinda supunerii tale, şi acest lucru îţi este de ajuns. 53

Un bărbat tăcut este fiul filosofiei. 54

Adunaţi neîncetat mintea, căci gînduri nerisipite au numai Îngerii. 56-92

Argintul cel viu, mercurul, să ne fie pildă, el se lăsă la fundul oricărui lichid şi niciodată nu se amestecă cu ceva necurat. 58-99

Sub ascultare este acela care cu trupul stă în faţa oamenilor, iar cu rugăciunea atinge cerurile. 58-102

Asachie din mormînt a răspuns: părinte, cum poate să moară un lucrător al ascultării? 61-110

Sf Ioan este chipul ascultării, iar Sf Petru chip al Pocăinţei 67-126

V Despre pocăinţă şi temniţă

Pocăinţa este înnoirea botezului, curăţirea conştiinţei, rănirea sufletului în cea mai adîncă simţire. 67-1

Pocăinţa cu sufletul amuţit şi mintea cea fără de glas, le înfăţişăm lui Dumnezeu – Temniţă 69-2

Temniţa: s-au apropiat oare de noi îngerul păzitor? 72-17 ca luînd rugăciunea să o ducă la Dumnezeu.

Oare a trecut sufletul nostru apa cea fără de stare a duhurilor celor din văzduh. Unde este lucrarea cea bună a rugăciunii Lui în noi?Cuvîntul despre judecăţi şi despre căderi e întunecos pentru noi, şi nici o minte nu va putea să pătrundă pricinile. Din căderea în păcat, din îngăduinţă, Domnul ne ridică în curînd. 78-29

Nu te speria chiar dacă vei cădea în fiecare zi şi nu te depărta de la calea lui Dumnezeu ci stai cu bărbăţie şi Îngerul păzitor va cinsti răbdarea ta. 79-30

Înainte de căderea noastră, dracii ne închipuie pe Dumnezeu iubitor de oameni iar după cădere, aspru. 79-31

Înştiinţare spre iertare să nu aşteptăm. 79-34

Cine plînge pentru sine nu va judeca pe altul. 80-36

Semnul dezlegării de păcate se cuprinde în faptul că omul mereu se socoate pe sine datornic în faţa lui Dumnezeu. 80-37

Nimic nu se poate asemăna cu mila lui Dumnezeu, nu e nimic mai mare decît ea. Iov a primit îndoit 80-38

Pe treapta a cincea este curăţirea celor cinci simţuri.

VI Despre amintirea morţii

Oricărui cuvînt îi premerge cugetarea. Amintirea morţii şi a păcatelor, premerge plînsului 82-1

Amintirea morţii este moartea zilnică. 81-2

Teama de moarte este însuşirea firii omeneşti care provine din neascultare.

Cutremurul de moarte este semnul unor păcate nepocăite.

Hristos se teme de moarte însă nu se cutremură. Ca să ne arate limpede deosebirile celor două firi. 81-3

După cum cositorul se deosebeşte de argint, deşi la vedere se aseamănă, aşa şi deosebirea între frica de moarte cea firească şi cea nefirească; pentru cei cu socotinţă e limpede. 82-5

Iscusit este cel care în fiecare zi aşteaptă moartea. Sfînt este cel care o doreşte în fiecare clipă. 82-7

Unii nu se tem de moarte, pentru că în mîndria lor se socotesc nepătimaşi. 82

Diavolul caută să ne îndepărteze de la plâns şi de la frica aceea care nu sperie, adică de la frica de Dumnezeu. 83-10

Simţirea desăvîrşită a morţii e slobodă de orice frică. 84-14

O minte lucrătoare are mai multe lucrări: cugetă la dragoste, moarte, împărăţia cerurilor, sfinţi, omniprezentă, îngeri, ieşirea sufletului, încercare, osînda. 84-15

Amintirea morţii alungă orice mîngîiere.

Isichie la moarte: cine şi-a agonisit pomenirea morţii acela niciodată nu va putea păcătui. 85-18

Cine încă e legat de ceva, acela nu se poate îndeletnici liber în cugetarea morţii. 86-21

Fiecare zi nu e îndeajuns ca să-ţi plăteşti datoria ta faţă de Stăpînul. 86-23

Fiecare zi trebuie socotită ca ultima. 86-24

Adu-ţi aminte de cele mai de pe urma ale tale şi în veac nu vei păcătui Sirah 7, 39 86

VII Despre plînsul cel făcător de bucurie

Plînsul după Dumnezeu - o tînguire a sufletului. Umilinţa este un chin necurmat al conştiinţei care răcoreşte focul din inimă prin mărturisirea minţii înaintea lui Dumnezeu. 87-2

Pocăinţa este o lepădare fără de durere a oricărei mîngîieri trupeşti
. 87-3

Izvorul lacrimilor de după botez este mai mare decît botezul, deşi aceste cuvinte par întrucîtva obraznice. Botezul din pruncie toţi l-am întinat, iar prin lacrimi din nou îl curăţim. Fără acest dar abia dacă s-ar mai găsi cei ce se mîntuiesc. 88

Suspinurile strigă, lacrimile mijlocesc, cele din frică, iar lacrimile din dragoste ne arată că rugăciunea este primită. 88-7

Prin curăţie, sufletul primeşte în strălucirea luminii celei nematerialnice care străluceşte mai multe decît orice foc. 88-10

Domnul nu dispreţuieşte sufletul văduvă. 88-11

Lacrimile se nasc în cugetare iar tatăl cugetărilor este priceperea şi mintea. 89-17

Culcîndu-te în aşternut, să-ţi închipui cum vei sta întins în sicriu, şi vei dormi mai puţin. 89-18

Cînd stai la masă adu-ţi aminte de masa tristă a viermilor şi te vei desfăta mai puţin 89-18

Cînd bei apă, nu uita de setea din focul cel nestins, şi fără de îndoială că vei birui chiar firea ta. 89-18

Judecă ca răsplată va fi după osteneală decît după lacrimi, şi socot că şi Dumnezeu judecă la fel. 90-23

Adevărata umilinţa este îndurerarea sufletului care nu-si îngăduie nici o mîngîiere, ci în fiecare clipă îşi închipuie numai mutarea din lume. 91-22

Folosul lacrimilor îl cunoaştem numai la moartea noastră. 92-36

Pentru cei din temniţă şi pentru monahi nu este praznic pe pămînt. Cei ce plîng nu vor cînta, căci prin aceasta se nimiceşte plînsul. 96-52

Curăţia inimii capătă o luminare, care este o negrăită lucrare pricepută într-un chip necunoscut şi văzută în chip nevăzut. Mîngîierea este o răcorire a sufletului îndurerat. Sprijinirea este o înnoire a sufletului. 97-55

Lacrimile pentru ieşirea din viaţa aceasta nasc frică, iar cînd frica va naşte neînfricarea, adică nădejdea, atunci va răsări Bucuria, iar bucuria va odrăsli floarea dragostei celei sfinte. 97-56

Îndeletnicirea naşte obişnuinţă, obişnuinţa se preface în simţire, lucrarea cu simţurile se pierde greu. 98-63

Agonisirea – inimă îndurerată 98-64

E de mirare că cele smerite ajung să fie cele mai tari. 99-66

Treapta VII – spălarea de întinăciunile veacului acestuia. 100

VIII Despre nemâniere şi blîndeţe

Precum apa stinge focul, la fel lacrima focul mîniei. 100-101

Nemânierea este o dorinţă fără de saţiu de necinstire. 100-2

Blîndeţea: sufletul care rămîne acelaşi şi la necinste şi la cinste. 100-3

Mînia este amintirea unei uri ascunse. 100-5

Iuţimea este o aprindere a inimii fără de vreme. 100-5

Amărăciunea: o simţire neplăcută.

Aţîţarea este o schimonosire a sufletului. 100-5

Pocăinţa cere o mare smerenie, iar aţîţarea e semn de mare înălţare. 100-12

Sabia cu două tăişuri este blîndeţea şi nerăutatea 105-25

Am văzut trei monahi care în acelaşi timp sufereau ocara: unul din ei s-a necăjit dar a tăcut, celălalt s-a bucurat pentru sine, dar s-a întristat pentru cel ce l-a ocărât, al treilea închipuindu-şi vătămarea aproapelui, a vărsat lacrimi fierbinţi. Astfel putem vedea aici pe lucrătorii fricii,răsplăţiişi dragostei. 105-27

Treapta a opta este biruinţa asupra celor opt patimi.

IX Despre pomenirea răului

Sfintele virtuţi sînt asemenea scării lui Iacob

Patimile, asemenea lanţurilor ce au căzut de pe verhovnicul Petru. 107-1

Pomenirea răului este împlinirea mîniei.

Duşmăneşte trupul care e un prieten nemulţumitor şi înşelător. 108-9

Amintirea patimilor lui Iisus vă va vindeca ţinerea de minte a răului prin nerăutatea Lui. 108-14

Iertaţi puţin şi vi se va ierta mult. 109-15

Treapta a noua – cel ajuns la ea cu îndrăzneală să-şi ceară iertarea păcatelor la Mîntuitorul Iisus.

X Despre vorbire de rău şi clevetire

Vorbirea de rău este odrasla urii. 109-2

Roagă-te pentru el în taină. 110

Nu judecaţi şi nu veţi fi judecaţi (Luca 6, 37) 111

Judecata lui Dumnezeu este necunoscută oamenilor 111-8

A judeca înseamnă a răpi cele cuvenite lui Dumnezeu în chip neruşinat

A osîndi înseamnă să-ţi pierzi sufletul tău.112

Chiar cu ochii de vei vedea pe cineva păcătuind, să nu-l osîndeşti căci adesea şi ochii înşeală. 112-17

Osîndirea diavolului şi nu a semenului

Treapta a X-a – cine s-a urcat pe ea, acela ajunge lucrătorul dragostei sau a plînsului.

XI Despre vorbire multă şi tăcere

Vorbirea multă este scaunul slavei deşarte.

Tăcerea este mama rugăciunii 113-2

Prietenul tăcerii se apropie de Dumnezeu şi vorbind cu El în taină, se luminează de El.

Treaptă a 11-a – cel ce a biruit-o, a curmat multe răutăţi.

XII Despre minciună

Minciuna este nimicirea dragostei.

Călcarea de jurămînt este lepădarea de Dumnezeu. 115

Făţărnicia este maica minciunii. 115-6

Conştiinţa este un judecător nemitarnic. 116-7

Pruncul nu ştie de minciună 116-13

Treaptă 12- rădăcina virtuţilor

Diavolii întrebuinţează orice vicleşug numai ca să ne abată de la convorbirea cu Dumnezeu. Cine şi-a agonisit frică de Dumnezeu acela s-a înstrăinat de minciună, avînd în sine un judecător nemitarnic conştiinţa sa. 116

Grecia autorizează schimbarea de sex de la 15 ani. Sinodul Bisericii Ortodoxe din Grecia: "Proiectul de lege propus are ca scop distrugerea coeziunii sociale și moartea spirituală a omului". Mitropolitul Ieremia de Gortina: "Suntem, frații mei, în vremurile în care păcatul a fost ridicat pe tron și guvernează"

$
0
0
Publicul care aplauda votarea legii în Parlament, pe 10 oct. la Atena

LCI: REVOLUȚIE - Legea permite schimbarea sexului în starea civila, fără să se treacă în mod obligatoriu printr-o operație chirurgicală


Este vorba de una dintre legile cele mai progresiste în Uniunea Europeană.Parlamentul grec a autorizat marți, 10 octombrie, prin vot, schimbarea sexului începând cu vârsta de 15 ani. Un amendament permite, printre altele, schimbarea sexului fără obligația de a trece printr-o operație chirurgicală, contrar a ceea ce era în vigoare până acum.

Măsura luată, în această țară conservatoare, a provocat o polemică pe de-o parte între guvernul de stânga de la putere, și opoziția de dreapta și Biserica Ortodoxă Greacă pe de altă parteTextul a fost votat de 148 din 285 de deputați prezenți, grație mai ales deputaților de stânga Syriza, de la putere, și cei ai partidului de centru-stânga Potami, din opoziție.

Noua lege permite persoanelor schimbarea sexului doar printr-o simplă declarație în fața instantei, ceea ce obligă autoritățile publice să modifice mențiunea cu privire la sex și să emită un nou act de stare civilă. 

Textul a fost salutat de asociațiile de trans-sexuali și de cele apărând drepturile omului, în special Amnesty International care l-a calificat de "pas istoric" ce pune capăt "operațiilor (chirurgicale) nedemne"

 ***


Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe din Grecia: legea pentru schimbarea sexului "contrazice morala și bunul simt, și mai presus de toate distruge persoana"


Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe din Grecia s-a reunit pe 7 octombrie, fiind prezidat de Arhiepiscopul Atenei și al întregii Elade, Ieronim, și a examinat, printre altele, legea pentru schimbarea sexului, adoptată recent în primă lectură de Parlamentul elen. Episcopii greci urmăresc îndeaproape dezbaterea intensă în jurul proiectul de lege, care cauzează bulversare în societate și în Biserică.
În timpul unei consultări deschise cu reprezentanții comisiei parlamentare ad-hoc, Biserica și-a exprimat opinia cu privire la această problemă. După cum s-a raportat anterior, potrivit noului proiect de lege „cu privire la schimbarea liberă de sex“, este suficientă doar o declarație scrisă pentru a obține o schimbare legală de gen.
In vederea următoarei dezbateri din Parlament [care a avut deja loc pe 10 oct. n.n.], Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe din Grecia a exprimat pozițiile sale fundamentale cu privire la acest subiect:
1. Sexul este o moștenire sacră dată omului și contribuie la baza complementarității psihosomatice în taina vieții și a iubirii. In acest sens, nu poate fi supus schimbării, fiind un dar divin dat omului, pe care acesta trebuie să-l valorizeze pentru sfințirea sa.

2. Sinodul consideră că jurisprudența tribunalelor elene acoperă, acolo unde este cazul, problemele existente, dat fiindcă sexul nu este ales în mod liber sau schimbat la cerere, ci este determinat pe baza caracteristicilor anatomice, fiziologice, și biologice care definesc identitatea unui om, așa cum este stabilit de raporturile medicale pentru instanțele de judecată. Legea nu poate să se mulțumească cu o declarație a cetățeanului, nedovedită științific, care poate să fie schimbată mai târziu.

3. Proiectul de lege propus stârnește emoții în societate, atacă instituția sfântă a familiei, contrazice morala și bunul simt, și mai presus de toate distruge persoana. In loc de a diminua confuzia și tulburările mintale, ea le accentuează și dă naștere unui fenomen social periculos, în mod particular când va crea, de asemeni, o situație explozivă în școli.

4. Sinodul nu vede, în urma acestor tentative, un interes pentru aproapele neînțeles și necăjit, ci existența unor grupuri de putere, care au ca scop distrugerea coeziunii sociale și moartea spirituală a omului.

5. Sinodul face un ultim apel lumii politice în integralitatea ei, pentru a ridica responsabilitatea și misiunea deasupra idealurilor politice, a prejudecăților și referirilor nelimitate la drepturi, și pentru a retrage proiectul de lege, arătând totodată un interes pe măsură pentru rezolvarea problemelor celor mai grave care lovesc societatea noastră, națiunea și poporul nostru. Ori, altfel nu facem decât să întărim tensiunile, diviziunile și absurditatea, în loc să contribuim la edificarea spirituală a cetățenilor noștri. 

Biserica cuprinde pe toți oamenii cu dragoste și înțelegere, fără a face diferențe, dar, pentru că ea dorește mântuirea tuturor, trebuie să demonstreze eșecul alegerilor lor decisive".
Sfânta Chinotita a Muntelui Athos a ridicat, de asemenea, vocea, într-o scrisoare adresată Miniștrilor Justiției și Cultelor, respectiv Stavros Kontonis și Konstantinos Gavroglou, cât și membrilor Parlamentului elen. Reprezentanții celor douăzeci de mănăstiri athonite au spus că resimt anxietate și îngrijorare pentru credința ortodoxă în Grecia prin dezvoltarea proiectului de lege privind „schimbare de sex“. Călugării athoniți au declarat că acesta constituie o luptă împotriva lui Dumnezeu și o provocare lansată Creatorului Însuși și a poruncilor Sale divine. Citând cuvintele biblice „Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.“ (Geneza 1:27), membrii Sfintei Chinotite au cerut celor doi miniștrii și tuturor parlamentarilor greci să nu permită o astfel de blasfemie „în țara noastră ortodoxă, în care se lansează o provocare legislativă fără ocolișuri poruncii divine
Pe de alta parte, Mitropolitul Cosma al Etoliei a declarat cu indignare într-o scrisoare deschisă, deputaților din Parlamentul elen:

"Voi promovați o lege care neagă  pe Dumnezeul Treimic și Creator și lansează hule la adresa Lui. Această nouă lege este nenaturală și încalcă identitatea psihosomatică a persoanei, favorizând depravarea, iar scopul ei este să împiedice persoana în calea sa spre sfințire și îndumnezeire. Oasele sfinților și eroilor noștri, care au luptat pentru eliberarea Greciei, se cutremură! Marele eliberator al Greciei, întocmai cu Apostolii, Sfântul Cosma Etolianul, precum și ceilalți sfinți ai noștri plâng..." a concluzionat el.


***

Iubiții mei creștini din Sfânta Mitropolie de Gortina și Megalopole,

Mi-e rușine ca elen și sunt indignat ca ierarh al poporului evlavios și desigur eroic, al Arcadiei, și sufăr ca fiu de erou din Munții Albaniei, deoarece în slăvita și sfințita noastră patrie, Elada, a fost votată deja o lege despre schimbarea de sex, o lege a destrăbălării și rușinii.

Ne-am luptat cât am putut, am strigat, am răgușit strigând, dar nimic nu s-a întâmplat.Însă poporul nostru, în ciuda păcatelor sale, este pur și nobil și îi e silă de depravare și imoralitate.

Așadar, cum conducătorii noștri vin și impun o lege murdară, din moment ce poporul nostru și-a declarat aversiunea față de aceasta? Nu este acest lucru dictatură?

Pentru o astfel de lege, lege care ofensează personalitatea înaltă a omului și însăși natura sa, ar trebui să aibă loc un referendum.

Și din referendumul acesta se va vedea moralitatea cetățenilor eleni, cărora acum anumiţi şefuleţi le-au impus arbitrar o lege josnică.

Răul, creștinii mei, s-a produs, legea a fost votată și cu astfel de legi se pare că și statul elen se alătură și el depravării altor națiuni.

Așa se pare, dar nu va fi așa. Deoarece noi, aici, cei din Arcadia, dar și aproape toți patrioții noștri eleni, vom merge ca creștini pe calea pe care ne-a trasat-o Hristos cu Sfânta Sa Evanghelie.

Și vom merge încă și cu moravurile, cu care s-a mărit și s-a slăvit neamul nostru.

De aceea, nu doar că nu va fi aplicată legea aceasta în colțul binecuvântat al Arcadiei noastre și în întreaga noastră patrie, dar noi, preoții voștri, și voi toți vom continua împreună să strigăm și să protestăm și să ne revoltăm împotriva acestei legi deja existente.

Și eu, episcopul vostru, creștinii mei, voi rămâne credincios promisiunii pe care v-am făcut-o că nu voi da cinstea cuvenită conducătorului politic, celor care au votat legea și care vor vizita regiunea noastră.

Suntem, frații mei, în vremurile în care păcatul este în stadiul lui avansat și a fost ridicat pe tron și guvernează.

Să nu ne mire, așadar, fenomenul satanic că a fost votată de către guvernanți legea despre schimbarea de sex. Se întâmplă ceea ce îmi spun bunicii și bunicile din țara noastră, că suntem în vremurile Antihristului.

Da, trăim, dacă nu exact în vremurile Antihristului, trăim în vremurile premergătoare fiarei din cartea Apocalipsei, cea cu zece coarne și cu șapte capete. Dar să nu vă temeți, creștini!

Însăși Apocalipsa ne spune că biruința în luptă nu o va avea fiara cea cu șapte capete, ci Mielul, Domnul nostru Iisus Hristos și Sfânta Lui Biserică.
Așadar, noi să fim statornici în credința noastră și în iubirea noastră față de Iisus Hristos, față de „Paraclisele” noastre și față de „Acatistele” către Preasfânta Stăpâna noastră și în cultul nostru faţă de toţi sfinţii.

Lasă, creștine, lumea cu legile ei murdare şi decretele ei nelegiuite. Cât priveşte pe cei care au votat legea acestea despre schimbarea de sex, despre care vorbim, eu, ca episcop al acestei regiuni le spun„să le fie ruşine” şi „ruşine lor”! De multe ori ruşine lor!….

Dar, pentru că la urma urmelor „i-a mâncat” să o voteze, să o aplice ei înşişi cei dintâi în familia lor şi asupra propriilor lor copii! Noi, creştini eleni, în propria noastră familie care se numeşte Elada nu o vom aplica.


Cu cinste şi iubire faţă de toţi,
Mitropolitul Ieremia de Gortina şi Megalopole

***

Cine e nedrept, să nedreptăţească înainte. Cine e spurcat, să se spurce încă. Cine este drept, să facă dreptate mai departe. Cine este sfânt, să se sfinţească încă. (Apocalipsa 22, 11)

UPDATE: 


Sfântul Munte Athos: Sfântul Munte Athos se opune oficial noului proiect de lege privind „schimbarea liberă a sexului”

[...] Deputatul Kostas Katsikis, membru "Grecii Independenți", de asemenea, s-a opus proiectului de lege, în contrast cu ceilalți colegi ai săi. Acesta a subliniat că noua lege este o amenințare la Avathonul Sfântului Munte, o interdicție care a fost impusa din vremuri străvechi ca femeile sa nu viziteze Athosul. Deputatul de asemenea, a cerut să se impună o interdicție celor care au trecut printr-o schimbare de sex în copilărie.

Într-o recentă predică, Mitropolitul Nicolae al Phthiotis a declarat că normalizarea adopțiilor de către cuplurile homosexuale este de fapt scopul acestui proiect de lege:  
Astăzi ne spun că nu Dumnezeu a creat bărbatul și femeia, excluzând această idee din mințile copiilor noștri. Orice bărbat poate deveni ușor femeie, și orice femeie un bărbat. Știți de ce fac asta?” Eminenta Sa se întreabă retoric și răspunde: “Vor să se asigure, cu orice preț că homosexualii vor fi capabili să adopte copii”.
[...] Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe a Greciei, Arhiepiscopul Ieronim al Atenei, de asemenea a vorbit împotriva proiectului de lege, spunând: 
“Toate acestea sunt un joc. Biserica are propriile ei viziuni. Patria noastră are tradițiile ei, are familia, orice altceva sunt născociri ca să ne pierdem timpul.” 
În plus, față de mai mulți parlamentari, scandalosul proiect de lege este susținut de primul ministru Alexis Tsipras, care de curând a fost ținta unui protest athonit. Steaguri negre (v. foto) cu inscripția “Țineți departe pe antihriști de Sfântul Munte”, au fost arborate în mănăstirea athonită Dohiariu, ca protest împotriva unei vizite anterior planificate a primului ministru în Sfântul Munte.
***

Proteste ale Bisericii Ortodoxe din Grecia împotriva legii "privind schimbarea liberă a sexului" provoacă reacții dure ale primului-ministru grec și a membrilor din Parlamentul Greciei


Protestele Bisericii împotriva legii "privind schimbarea liberă a sexului" au provocat reacții de nemulțumire în rândul oficialilor guvernamentali. Din tribuna Parlamentului, Nikos Filis, fost ministru al educației publice, în prezent membru al partidului de guvernământ, a acuzat Biserica că a intervenit în politică și a încălcat drepturile omului

Primul Ministru Alexis Tsipras a cerut deputaților să demonstreze "eroismul politic"și să sprijine proiectul de lege în cauză
"Trăim în Europa - aceasta înseamnă că aspirăm la progres și să nu rămânem în obscurantism. Dezvoltăm drepturile omului și modernizăm țara ... Nici o tradiție, nici o religie nu poate fi mai presus de drepturile omului"
a spus el. 

La rândul ei, ierarhia Bisericii Greciei a declarat că 
"așa-numita elită, care demonstrează îngustimea spiritului și provincialismul său, precum maimuțele copiază totul, succesiv, din țările care au o altă istorie, alte tradiții și obiceiuri"
Refuzând în mod constant Bisericii dreptul de a se exprimaasupra problemelor de actualitate, reprezentanții elitei răspândesc tot felul de insinuări: 
"Când cineva își bate joc, insultă și calomniază Biserica și clerul ei, libertatea sa de exprimare devine nelimitată și "sacră".Iar când Biserica se exprimă, îi este refuzat dreptul de a vorbi"
a subliniat ierarhia. 



Conferința „Biserica în comunism. Adaptare, rezistență, sfințenie” susținută de teologul Radu Preda la Paris

$
0
0

 Conferința „Biserica în comunism. Adaptare, rezistență, sfințenie” susținută de teologul Radu PREDA la Paris

 

Teologul Radu PREDA, directorul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc, a ținut la Paris, pe 10 octombrie 2017, o conferință pe tema „Biserica în comunism. Adaptare, rezistenta, sfințenie”,  în cadrul Sesiunii de evaluare din 10-12 octombrie 2017 a Centrului "Dumitru Stăniloae".

Note din cuvântul teologului Radu Preda


- Nu putem marca 100 de ani de unitate romanească fără să ținem cont de două evidențe. In primul rand, în acest secol, peste jumătate din el s-a consumat în abuz, teroare și crimă, așa cum, tot o evidență este că majoritatea celor care au făcut România Mare au murit în pușcăriile comuniste.   

Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc este sub subordonarea directă a primului ministru, în condițiile în care România are doua instituții memoriale și de cercetare. Are un institut, mai vechi, de studiere a istoriei holocaustului în România, "Elie Wiesel", inițiat de președintele Iliescu și, de 11 ani, are și acest Institut de Investigare a Crimelor Comunismului care, la un moment dat, în 2008, a fuzionat cu Institutul Memoriei Exilului Românesc. 

- Institutul nostru are niște linii mari de cercetare, pe care o să vi le prezint foarte pe scurt. Pe de-o parte noi suntem, prin lege, abilitați să facem ceea ce puține instituții similare mai fac în Europa de Est astăzi și, anume, dezgropăm la propriu morții. Adică, când vorbim despre crimele comunismului vrem să aducem și dovezi. Deci, noi mergem pe urmele acestor victime, fie că sunt țărani înstăriți împușcați la liziera pădurii lor pentru că s-au opus colectivizării, fie că este vorba de deținuți care au murit în condițiile unor munci istovitoare, în lagărele de muncă de la Canal sau din Delta Dunării, de pildă la Periprava, fie că este vorba de cazuri disperate care au murit cu arma în mână împotriva regimului comunist, sperând că într-o buna zi să vină americanii - ei au venit, dar cu o întârziere de 80 de ani-, fie că este vorba de copii. Anul acesta am înaintat Parchetului General o sesizare penală pe 1 iunie, ziua copilului, privind cazul a peste 800 de copii care au murit în condiții neelucidate încă din spital. Noi am cercetat și, după calculele noastre, numărul victimelor cu ușoare forme de handicap, abandonați din punct de vedere medical, și emoțional, și alimentar se ridică la peste 10 mii. Mai avem în lucru și alte dosare și, de pildă, lucrăm pe un dosar foarte delicat și foarte important, cel al miilor de oameni împuscați pe granița dunăreană, dintre România și Iugoslavia, în condițiile în care și astăzi sunt cimitire rezervate unor necunoscuți pe care apele Dunării i-a dus la mal, cu un glonte în frunte sau în omoplat. Sigur, mai sunt și alte dosare, dar nu am să fac acum lista lor. Pe lângă acestea, mai avem și o muncă de educațieși am vrea să înființăm la București unmuzeu național al crimelor comunismului în România.     

Ținând cont de istoria schizofrenizată a Europei e foarte important la locul faptei, aici, să readucem în atenție câteva elemente pur ideologice. Si asta o spun în condițiile în care, când vorbești de comunism îți este mult mai greu să îi demonstrezi nocivitatea decât atunci când vorbești despre alte forme de extremism, fie că este vorba de fascism sau de alte forme, pentru că complicitatea ideologică la crimele comunismului este o realitate pe care nu sunt puțini dispuși să și-o recunoască

Până să devină fapt istoric, comunismul, pe hârtie, concepea victimeși îi reinvit pe cei care au făcut-o, și pe cei care nu au făcut-o, să recitească manifestul comunist publicat de Marx și Engels la Londra în 1848. In acest manifest este prevăzut în mod clar, fără nici un dubiu, crima ca instrument politic. Si, nu numai că este prevazută crima ca instrument politic, dar ea este permisă inclusiv în numele proletariatului.Marx merge până într-acolo să spună că există părți ale proletariatului care ar fi bine să dispară, prin crimă, pe motiv că nu toți proletarii au aceeași temperatură revoluționară. Si cei care sunt mai căldicei ar trebui să fie eliminați. Ceea ce avea să se întâmple, este ceea ce face Stalin la marile lui epurări din 36'. Așadar, înainte de a deveni o realitate istorică, comunismul prevedea crima ca instrument legitim de acaparare și menținere a puterii. Așadar într-o discuție serioasă, onestă, ar trebui să ne întrebăm dacă fericirea ar trebui să treacă prin iad; dacă pentru o societate egală, și prosperă, și fără inegalități sociale, trebuie în mod fundamental și inevitabil să moară oameni. Si răspunsurile nu pot să fie ambigue, nu poți accepta "puțină" crimă. Trebuie să fi foarte clar, dacă crima este parte sau nu a programului politic.

- Berdiaev spune foarte clar:"comunismul nu este o ofertă politică, comunismul este o ofertă pseudo-religioasă, cere sacrificii și nu puține". Deci, crima din perspectiva acestei oferte non-politice și para-politice este o caricaturizare a jertfei, este o liturghie pe dos.Așadar din perspectiva unui demers, pe care în Sfânta Biserică îl numim demonic, trebuie să ne punem întrebarea dacă putem vorbi de comunism în termenii unei alternative oarecare la alte curente politice. Nici vorbă de așa ceva! Comunismul nu poate să fie o ofertă politică, pentru că ar însemna să-i legitimăm pornirea criminală. Adică să lăsăm loc, prin ofertele politice uneia care, în mod evident, și fără să se ascundă, prevede abuzul până la crimă.

Există o limită antropologică a binelui, chiar dacă acest bine sună promițător.Tony Judth, un mare intelectual evreu, din păcate plecat prematur dintre noi,întrebat care este cel mai rău, fascismul sau comunismul, da un răspuns foarte lămuritor:  "In timp ce fascismul prin amenințarea lui de a distruge rase întregi de oameni s-a compromis iremediabil, comunismul, prin promisiunea lui de a aduce fericirea, încă mai are o șansă". Deci stafia comunismului bântuie într-adevăr Europa, și nu numai.  

-  Acuma, intrând în modul în care Biserica noastră a încercat să țină piept comunismului, as începe cu o pagină care mi se pare foarte importantă. Contrar unei percepții de stabilitate teritorială de nezdruncinat, contrar unui patriotism care până într-un punct are toate elementele segmentului legitim, Ortodoxia modernă s-a aflat într-un permanent proces de translație. Cel târziu, de la căderea Constantinopolului și începerea procesului de emancipare națională și de articulare a principiilor de jurisdicție canonice autonome, și după aceea autocefale în Europa de Est, Ortodoxia, care cândva era o Biserică a Răsăritului, era Biserica Orientală, devine, încetul cu încetul, o realitate eminamente europeană. Practic, noi vorbim astăzi de o Biserică a Răsăritului prin termeni doar metaforici și teologici, printr-o afinitate și legătură originală cu Orientul creștin, cu leagănul creștinătății. Insă, în mod faptic, din cele 16 Biserici Ortodoxe autonome și autocefale, 12 sunt pe continentul Europei și în Caucaz, iar dintre acestea 8 sunt în Uniunea Europeană. Deci jumătate din Ortodoxia mondială este "membră" a Uniunii Europene. De aceea, este foarte important să conștientizăm că Ortodoxia nu mai este de mult o realitate Orientală, ci este orientală doar din perspectiva unui înveliș cultural, a unei iconografi, a unei imnografii, a unei spiritualități de care nu se dezice și de care nu se va dezice niciodată. Asta explică de ce majoritatea Ortodoxiei mondiale a fost nevoită să facă experiența totalitarismului comunist din Europa de Est și din Caucaz. Asta explică de ce trauma totalitarismului a ajuns să fie un element identitar pentru Ortodoxia europeană și, dincolo de granițele ei geografice, pentru întreaga Ortodoxie.  Ori, toate Bisericile Ortodoxe din Europa de Est au fost confruntate cu acest experiment al comunismului, inclusiv cea grecească. Ei au avut un război civil de o cruzime incredibilă și o bună parte din ecourile acestui război civil, dintre forțele democratice și forțele comuniste se resimt și astăzi.     

Așadar în acest context, în timpul revoluției bolșevice asistăm la un prim asalt asupra Bisericii Ortodoxe rusești, care se va reflecta în presa romanească teologica a vremii.  Deci noi, ca Biserică, știam ce vine. Așadar, în Rusia, comunismul își face apariția prin masacrarea aproape a întregului episcopat. In 1919 erau aproximativ 313 episcopi, la momentul invaziei germane în '39-'40 erau 4! La fel, mănăstirile sunt desființate, școlile teologice sunt închise, sinodul de la Moscova, care începuse în 1916-1917 a fost suspendat. Si, culmea, Biserica spera ca prin revoluția bolșevică să se elibereze de sub tutela sufocantă a regimului țarist, dar a schimbat un stăpân cu altul. Si, deci, înaintarea comunismului a însemnat nu doar o schimbare a regimului politic ci, înainte de toate, avea să se remarce printr-o atitudine vădit violentă și sistematică față de religie, oricare ar fi fost ea.

In aceste condiții, cum se putea o Biserică Ortodoxă cum eram noi, în anii '47 și după, să scape?Nu am să fac aici un elogiu deșănțat, dar nici să trec sub tăcere ceea ce Patriarhul Iustinian a reușit să facă în acei ani, de adaptare și de rezistentă în egală măsură. Sigur, știm prea bine, Patriarhul Iustinian a avut o cariera nu prea ortodoxă. Din preot văduv a sărit toate etapele și a ajuns direct Mitropolit în Moldova și după aceea Patriarh la București. Nu doresc pe viitor sa mai avem un asemenea patriarh, pentru că nu-i firesc, dar, iată că Dumnezeu, în vremuri tulburi, găsește forme de iconomie prin care zidește propria Lui Biserica. Pentru că îi datorăm Patriarhului Iustinian și simțului său pastoral niște măsuri de adaptare, care la prima vedere pot să pară compromisuri, dar care pe termen lung aveau să-și arate utilitatea. 

In primul și primul rand, un act de adaptare fundamentală era acela de a nu intra în război fățiș cu noul regim. Si, de aceea, insistențele Patriarhului Iustinian ca întreg clerul să fie scos din categoria dușmanilor poporului și el a insistat, prin noua lege a cultelor din 1948, ca clerul să fie chiar și minimal, simbolic, plătit de statul comunist - un stat care totuși în noua sa constituție declara libertatea religioasă. Deci, nu se declara un stat ateu, ci se declara un stat democratic, socialist, care respecta libertatea religioasă.

A doua bătălie a Patriarhului Iustinian consta în a menține bisericile ca spații de cult deschise, altminteri decât în Bulgaria, Serbia, Rusia sau alte țări. Ceea ce, la început, părea o aliniere necondiționată în fata noului stăpân avea în cele din urmă să se arate ca un demers, aș îndrăzni să-l numesc profetic.

Aș mai enumera și toate celelalte acțiuni gospodărești ale Patriarhului Iustinian, care aveau ca scop, nu îmbogățirea episcopatului, ci creșterea bazei de libertate materiala a Bisericii față de Stat. Adică vedem în perioada Patriarhului Iustinian această preocupare ca Biserica să aibe o suprafață de contact cat mai mică cu regimul.

Sigur, nu a putut să evite ca preoții să înfrunte închisorile. A făcut demersurile cât a putut, majoritatea neîncununate de succes. N-a avut cum să împiedice, din păcate, nici închiderea unor mănăstiri și darea afară a monahilor sub o anumita vârstă. N-a avut cum să împiedice reducerea învățământului teologic la câteva seminarii, și eventual două instituții teologice.Avem o listă mai lungă de neîmpliniri, dar, cântărită acum, la o distantă destul de comodă, ceea ce a cedat cu ceea ce a realizat, putem spune fără să exagerăm și fără să-l îmbrăcam într-o haină de lumină exagerată - să ne păstrăm simțul măsurii-, putem spune că Dumnezeu și-a iubit Biserica Sa și a trimis pe Arhiereul Sau, pe Patriarhul Iustinian - într-un moment atipic, a trimis un om atipic.

- Orice regim dictatorial, indiferent de coloratura sa ideologică, va miza întotdeauna pe ceea ce este mai mizer în natura umană. Deci orice regim! Că este vorba de dictatura religioasă de tip musulman, că este fascist, că este comunist, că este dictatură militară, Apartheit, sau de orice alt regim prezent sau viitor, el se bazează pe animalitatea nespiritualizată și neculturalizată din om: pe frică, pe dorința de apărare, pe instinctele primare.

Ori, din acest punct de vedere și în perioada comunistă, vedem tot felul de biografi de oameni schimonosiți, oameni care nu au știut să țină un echilibru, cât de cât, între Evanghelia lui Hristos și programul partidului comunist. Sunt figuri tragice, dar sunt și figuri cinice: oameni care fără nici un fel de remușcări, printr-o dorință caracteristică evidentă aveau să aleagă să facă rău altora, doar ca să le fie lor bine.Dacă le-a fost bine, Dumnezeu știe!Avem și biografii de oameni care au făcut rău, dar nu atâta cât ar fi fost în stare să comită, oameni care au făcut bine prin simplu fapt ca nu au făcut nimic. Nu este o pledoarie pentru a relativiza moral. Sunt vinovații atât de evidente încât nu mai putem discuta de nimic altceva - cu aspect penal. Dar sunt și multe alte cazuri, în care nu ai gradațiile atât de fine încât să poți cadra fără riscul de a substitui judecățile lui Dumnezeu, faptele unei persoane într-un context anume. [...]

- Avem și dosare în care ți se ridică părul măciucă. Te întrebi: ce-a fost ăsta: un ierarh colaborator al securității, sau un securist hirotonit episcop, respectiv preot?Situații la limită!

- Am avut forme de rezistență care, la prima vedere, par minore, dar care însumate, reprezintă o rezistență pe termen lung. Pe lângă rezistența eroică, sigur, din munți, pe lângă rezistența mult peste 3 mii de clerici din temnițele comuniste și altora care și-au lăsat acolo oasele, a fost o rezistenta în surdină. O rezistență pe mai multe planuri care, însumându-se, și pe termen mai lung, practic au asumat un minim de alternativă, de normalitate, de aer respirabil.

Un mic exemplu: biserica, ca loc de cult, era singurul spațiu în care nu erau simbolurile statului comunist, nu erau tablourile lui Lenin, Stalin, Ana Pauker, Teohari Georgescu, și nici ale lui Gheorghiu-Dej. Deci, în plină dictatură a proletariatului erau câteva locuri în care Statul era absent. Vi se pare poate banal, dar nu e deloc banal! Mai mult decât atât, în plină dezlănțuire a propagandei, a esteticii propagandei cu cântece, cu înfierări la adresa dușmanilor poporului, în biserică era alt ton și altă temperatură. Se cânta altceva, se citea altceva și, de multe ori se predica altceva. La fel, avem o presă bisericească foarte interesantă care, chiar dacă avea un editorial în care se simțea nevoia și așa era și comanda, de a fi lăudată conducerea de partid și de stat, peste doua pagini, și trecând peste poza lui Ceaușescu... - care nu era degeaba, căci erau și unii zeloși; și ăsta este un capitol moral, că orice dictatură și orice nebunie, fără ajutorul celor care pun gaz pe foc și lemne în soba nebuniei, nu ajunge la temperaturile atât de încinse pe care le-am văzut și noi. Deci, e limpede că complicitatea are și ea anumite trepte.Poți bifa cât e necesar, dar, dacă exagerezi, atunci e treaba ta, înseamnă ca tu ai o problemă... Ori puteai să treci peste niște pagini, și acolo găseai niște texte de teologie care și astăzi sunt valabile, găseai niște lucruri pe care niște oameni nu le puteau publica în alte reviste, adică o formă de rezistență prin cultură, la propriu. Așa cum e o rezistență paradoxală care se vede în longevitatea unor oameni și au reușit să pună comunismul între parantezele biografiei lor, oameni care au înfruntat pușcăriile, oameni care au fost la Canal, au ieșit și au mai apucat ani buni chiar după '90 sa vadă o alta Românie. Bine, chiar cu tristețe pentru că nu au putut să vadă că s-a ridicat la înălțimea așteptărilor lor.Dar, simpla lor prezență printre noi până deunăzi - unii mai sunt, dar foarte puțini -, este o formă de rezistență: să supraviețuiești uraganului, să supraviețuiești răului care aparent te-ar fi înghițit cu totul dacă ar fi știut și ar fi putut!

Asta face trecerea la ceea ce, cu un termen curajos, am putea să numim sfințenie.Eu sunt convins că numărul celor care l-au mărturisit pe Hristos, și au fost pur și simplu oameni de bun simt, chiar dacă nu au fost mari mistici sau figuri memorabile din temnițele comunismului, - că și bunul simt în timpul comunismului este o virtute cardinală, - este mai mare decât al celorlați.

- Noi după '90 nu am asistat la nici o bătaie de vrăjitoare, dar nu pentru că noii comuniști erau instalați la putere, ci pentru că, să fim onești, nu s-a simțit nevoia unui astfel de gest. N-am asistat la epurări radicale, la mustrări radicale. Poate că ar fi fost bine, sau nu. Deunăzi vorbeam cu un prieten german care spunea că România a făcut bine ce a făcut, și face bine și în continuare, că dă pensii grase securiștilor. De ce? Pentru că asta a făcut și Germania. Ce-ați fi vrut, să-i aduceți la sapă de lemn și să aveți crimă organizată și împușcături printre blocuri? Ca ăștia știu să facă rău, au fost crescuți de mici să facă rău. Ati văzut la Revoluție ce au fost în stare să facă, să bage niște fantome pe post de teroriști și să omoare mai multi oameni decât înainte. Ce ați fi vrut? Război civil? Pace sociala nu vreți?! Foarte interesant! E o temă de meditat!

Asta, și a propos de maximalismele morale care și în spațiul Bisericii debordează, te înflăcărezi, pentru ca apoi să-ți dai seama că, stai puțin, totuși cumpătarea este de la Dumnezeu. Asta nu înseamnă că suntem lacși, că suntem indiferenți fată de nedreptate, dar trebuie să avem o bună cumpănă.   [...]          

- In fenomenul Pitești s-a petrecut ceea ce Aleksandr Soljenițîn avea să scrie mai târziu, că nici măcar bolșevicilor nu le-a venit în minte. Gândiți-vă că acolo erau o grupă de oameni care mimau un partizanat de tip legionar. Veneau oameni tineri, care erau arestați, dar care nu erau legionari, dar găsind la fata locului aceasta atmosfera înscenată, dorind să se adapteze, psihologic vorbind, încercau să mimeze manistrem-ul din celulă. Lucrul acesta mergea o săptămână- două, după aceea începeau să aibe niște discuții intime, de prietena pe care o lăsase în libertate, ce ar fi vurt să facă dacă terminau facultatea, să-și împărtășească unii altora chiar și cele mai tainice gânduri și sentimente, pentru ca la un moment dat să înceapă bătaia. Astăzi unii îi băteau pe ceilalți, mâine, ceilalți îi băteau pe primii. Si nu oricum, ci o bătaie însoțită de niște degradări morale pe care în spațiu sfințit nu ne permitem să le evocăm.

Dar, a mai fost și altul, un experiment de care nu cred că ați auzit. Noi, de câțiva ani suntem administratorii pușcăriei de la Râmnicul Sărat, unde avea sa moara Ion Mihalache și unde Cornel Coposu a stat vreo 7 ani, după care a trebuit sa reînvete să vorbească. Teroarea acolo era de o cu totul altă natură, era o teroare prin tăcere.Închisoarea "tăcerii"! Nu aveai voie să scoți din tine nici un sunet, nici măcar fiziologic, pentru că era considerat o tentativă de comunicare cu exteriorul, fapt pentru care erai bătut cu bestialitate.Cum era bătut Ion Mihalache, care era în pat, paralizat, și care ofta din când în când de durere, fapt pentru care primea o bătaie strașnică. Gardienii veneau în încălțări speciale, inspectau discret la vizetă fiecare celulă. O celulă care nu avea calorifere - iată un element interesant! In vremuri de restriște, într-adevăr, tehnica face diferența. De pildă, rezistența la Aiud a putut fi ceva mai suportabilă pentru mulți dintre cei de acolo, prin simplu fapt că avea încălzire centralizată și, din când în când, și de sărbători, unul ca IPS Părinte Bartolomeu Anania mai trimitea prin morse o predică și o îmbărbătare, pe care o auzeau prin ecou cam toți din celular. La Râmnicul Sărat erai practic izolat complet în 2 metri și ceva pătrați, cu un pat, de la care aveai voie să te ridici la ora 6 de dimineața și pe care mai puteai să te așezi la ora 10 seara. Toată ziua în picioare, și nu aveai nevoie să faci nimic, nu puteai da din tine nici un sunet, nici un off și nici o lacrimă! Un experiment diabolic fără pereche!     

Așa cum, un experiment de care iarăși, suntem mai puțini conștienți în istoriografia noastră, acum 52 de ani în noaptea de Rusalii, 40 de mii de oameni din Banat, pe o distantă, la granița Serbia de Iugoslavia, de 25 km, aveau să fie deportați într-o singură noapte și aduși în Bărăgan. In prima iarnă a acestei deportări aveau să moară peste 300 de mii de copii.

România și-a plătit, cred eu, foarte scump libertatea. O spun și o repet: este o libertate plătită în avans, cu dobânzile la zi. De aceea e important ca noi azi, prin Biserică, să nu cultivam memoria doar ca o justificare, ci ca pe o obligație, pe care treptat să o impunem și societății, chiar dacă nici o societate nu este dispusă, dar deloc dispusă să se uite în oglinda și să vadă ce cicatrici ale răului mai poartă. [...]

In calendarul bisericii noi avem o chintesență a istoriei Bisericii, de la martirii din perioada romană, cei din perioada certurilor dogmatice, cei din perioada dominației turcești, a certurilor cu greco-catolicii, a reformei impuse cu forța în Transilvania. Este momentul ca în acest calendar, în acest jurnal de bord concis al Bisericii, să-și aibe locul, în cele din urma și martirii comunismului.

Cunoașterea și memorializarea perioadei comuniste, nu trebuie să ne indemne să schimbam o ideologie cu alta, să urăm, să avem resentimente.Nu cred că există lecție mai succintă și mai convingătoare despre ce înseamnă libertatea decât văzând absența acesteia. Si, de aceea, cred că Biserica ne va putea ajuta să fim conștienți de acest dar dumnezeiesc - libertatea nu este o calitate pe care omul și-o poate rupe din tolba de daruri ale lui Dumnezeu, ci o primește din start, inclusiv cu prețul de a face uz prost de ea - mănâncă ce nu trebuie, de pilda, dar o face tocmai pentru că este ființă liberă -, așadar trebuie să conștientizăm că acest dar al libertății nu este un dar definitiv.

Cine ar fi gândit că la nici măcar două decenii și jumătate de la realizarea României Mari, că absolut toți cei care au avut o contribuite la realizară României Mari aveau să înfrunte pușcăriile comuniste?!Cine s-ar fi gândit că o bună parte din cei care au condus marea adunare de la Alba Iulia, aveau să fie împuscați pentru că aveau să se opună colectivizării. Cine s-ar fi gândit?

Nu este un dar mai fragil decât acela al libertății.Știm prea bine asta. Știm prea bine că atunci când mergem la spovedanie, ce facem?  Un exercițiu de recunoaștere a faptului că n-am știut să fim liberi mai mult timp, că am cedat prea repede ispitei, păcatului, patimii...  Asta până la urmă este miza noastră! Si dacă este, până la urmă una personală, este și una colectivă, pentru că nu vom putea fi o țară prizonieră și o Biserică liberă! Aceasta schizofrenie nu va putea rezista pe termen lung!

Sau, cum spunea cineva: cum se poate explica că o țară majoritar religioasă să fie și majoritar coruptă?Ceva nu funcționează, ceva nu e în regulă, ceva se întâmplă, se rupe undeva firul, ceva se interpune între ce am vrea să fim și ceea ce jalnic reușim să fim.  

Eu cred că civismul în România se va naște doar în clipa în care vom înțelege că libertatea nu este o simplă gargară, că nu este un paragraf dintr-o listă lungă de drepturi și libertăți fundamentale, că libertatea este această scântei divină din om în funcție de care ne măsoară Dumnezeu Însuși, atunci când ne judecă - că nu ne va judeca doar în funcție de cât de robi am fost, ci de cât de multă libertate am putut proba, mai cu seamă în momente ca acestea, pentru care unii, pe care noi nu i-am cunoscut, au pătimit și au murit, pentru ca noi astăzi să învățam pentru viața noastră ceva din moartea lor.                                        

Întrebări și răspunsuri


- Ati putea să ne dați trei, dacă nu șapte, nume din trecutul apropiat care ar putea să intre fără comentarii și fără discuții în calendarul nostru? Bulgarii și-au declarat  o mie de sfinți la un Sinod ortodox.

Armenii au declarat un milion. [..]. Problema aceasta cu biografiile pilduitoare nu este simplă. In primul rând, în cazul multor biografii trebuie să mai decelăm între angajamentul politic și cel spiritual. Mă număr printre cei care, cu riscul de a supară anumite hermeneutici încremenite, care pledează pentru acceptarea faptului, greu de contrazis istoriografic, că unii, și nu putini, au intrat în pușcării din rațiuni politice dar au suferit o convertire spirituală. Nu cred că există nici un mecanism juridic, cultural sau politic care sa interzică unui om acest drept la convertire, acest drept la limpezire. Sigur, trebuie să avem niște elemente minimale, care să ne îndreptățească să spunem că respectivul, sau respectiva, a trecut prin numitul proces, tocmai pentru a nu fi acuzați că printr-o eventuală canonizare, declarăm că o anumită înclinație politică fiind compatibilă cu sfințenia. De aceea dați-mi voie să nu vă dau aceasta listă deocamdată. Nu-i secretă, e în lucru. Dar vă pot da un cap de listă, care nu are nici un fel de dubii, și care nu poate fi acuzat de nimic nepotrivit, și care ar putea să însemne locomotiva unui tren lung - nu știm cât de lung-, de biografii, complexe fiecare în parte: Nicolae Steihardt - cu el aș începe. Acest minunat evreu care prin suferință, prin meditație, prin luptă permanentă cu niște patimi teribile face un pas uriaș prin care noi, mai cu seamă cei tineri de astăzi, ne putem inspira. Iar ca el mai sunt! Putem adaugă foarte multe alte nume. [...]

- E foarte important să luam din toate aceste zbuciumuri biografie, aurul. Într-o epocă învolburată cum a fost cea a comunismului, dar și a perioadei totalitare de mai înainte, avem nevoie de o sită foarte fină, tocmai pentru ca să rămânem cu aurul: aurul de caractere, aurul de credință, din care să topim lingouri morale care să fie convertibile într-o economie sufletească, a vieții. [...]

- Cât de importantă este pentru generația viitoare lipsa unei generații care să predea ștafeta? Cât de important este pentru noi astăzi faptul că noi nu am mai avut elite? Cât ne afectează pe noi, ca Biserica și ca societate?  

Ștafeta s-a dat cumva. Nu s-a dat unitar. Să nu uitam că atunci când a căzut comunismul erau câțiva foști deținuți. Nu s-a dat o ștafetă largă, e limpede. Cei care au avut în familie exemple au preluat ștafeta, dar cei care nu au avut, au preluat comunismul de bun. Când nu ai alternative, când nu ai informații, ceea ce ști în clipa și locul respectiv ți se pare a fi totul. 

Din fericire, totuși, prin Memorialul durerii sau alte emisiuni, o bună parte din aceste memorii din perioada comunistă au fost totuși date. Gândiți-vă că totuși avem o literatură memorialistică impresionată. Sigur, nu e suficient. Eu încă mai aștept un val și în cinematografia romanească. Nu să facem filme și să facem ironii despre cum era pe vremuri, ci să înțelegem drama prin care au trecut înaintașii noștri.[...]  Avem multe canale pe care nu le-am ocupat tematic din această perspectivă. Cred că avem perspectivele, printr-o informare bună, să mai recuperam ceva. Dar sunt și tineri pe care nu-i mai interesează. Am avut astfel de momente, n-au fost simple și am încercat să le gestionez într-un fel deductiv. [...] Unor tineri le-am spus: "Aveți o legătură cu părinții și bunicii voștri care vă va urmări toată viața, iar copii voștri, prin voi, vor fi și ei parte al acestui lanț istoric, al acestei memorii. Nu încercați să mimați că sunteți niște marțieni care ați picat din neant și vă îndreptați spre neant."Este o pedagogie pe care noi nu știm să o articulăm [...] E foarte important să dezvoltăm o pedagogie a memoriei, nu numai să îi punem în fața unor planșe și a unor cifre. Deci, într-adevăr predarea ștafetei este un lucru foarte dificil, dar care trebuie reluat de la zero cu fiecare generație. Nu există o continuitate garantată de la sine. 

Eu rămân la părerea ca noi avem nevoie de o lege unitară a memoriei, nu fiecare să-și facă memoria lui: evreii memoria lor, penticostalii a lor, martorii lui Iehova pe a lor, ortodocșii și romanii memora lor. Nu există un lucru mai periculos pentru o societate și pentru coeziunea ei decât fărâmițarea pe motive de memorie. Pentru că în orice alt moment al crizei, care poate veni oricând, vor exista destui iresponsabili populiști care vor reuși să pună o memorie în conflict cu alta. Uitați ce se întâmplă în Catalonia, uitați ce se întâmplă în Irlanda, în atâtea alte locuri în lumea asta, în care comunități întregi își sparg capetele, se împușcă chiar, pe motiv că au un narativ memorial diferit de al celuilalt. Eu știu despre tine că tu mi-ai omorât bunicii, iar tu ști despre mine că ți-am omorât părintii. Eu știu despre tine că la 1700 m-ai obligat să fac unirea cu Roma, iar tu știi că părinții mei te-au obligat forțat să vii la Biserica Ortodoxă -și așa nu mai terminam. Ba tu, ba tu.. e o spirală a memoriei, o obscenitate memorială, de a opera cu sacrificiile unor oameni pe care noi nu i-am întrebat, și le expluatăm cu atâta nesimțire suferința. Deci, problema este că noi nu avem nici un mandat din partea unui om să le instrumentalizăm moartea pentru interesul din timpul vieții noastre - asta este o obscenitate

- Mie mi se pare că Biserica e mai la ea acasă în diaspora decât în țară. Din generația mea eu sunt cea mai religioasă, și am fost și categorisită habotnică. Si mi se pare că e o ruptură între tânăra generație și partea acesta pe care am moștenit-o. 

Așa cum ai nevoie de o bună traducere a istoriei. Trebuie să pornești pe alte căi ca să ajungi la sufletul și conștiința celuilalt. Biserica în perioada comunistă nu s-a lăsat contaminată de limba de lemn a epocii. Cred că asta este miza fiecărei generații: să mijlocească. Un sfat duhovnicesc trebuie pus în termenii pe care respectiva persoană să-i înțeleagă. 

Este adevărat ce mi-ați spus că, Biserica e mai la ea acasă în diasporă. Nici nu vă dați seama ce adevăr mare ați spus,  pentru că, într-adevăr, din multe puncte de vedere Biserica "acasă" duce balastul istoriei, de care nu are cum să se despartă, pentru că este în poalele ei, ca să zic așa. Un coleg de al meu, spunea că dacă nu ne schimbam noi, din interiorul Bisericii, mentalitatea, riscam să devenim ultimul depozitar involuntar al totalitarismului, prin abuzul de autoritate la propriu, prin modul în care ne raportam unii la alții, prin fricile pe care le induce șeful mare ăluia mic, prin mecanisme de control, prin mecanisme de manipulare emoțională.Si dacă nu vorbim de un om liber într-o societate liberă, nu o putem face dacă noi, în interiorul nostru nu cultivam această libertate.[..] 

- In ce măsură suntem victime în continuare?

Trebuie să ne schimbăm mentalitatea, toată lumea reclamă o reformă morală, că trebuie să ne schimbăm modul de a fi prin modul de a gândi, dar această schimbare nu o mai putem solicita fie imperios fie mieros de la alți, de la societate, de la știu eu cine, și trebuie să începem până la urmă cu ce avem cel mai la îndemâna, cu organismul nostru eclezial, cu comunitatea noastră de credință. Aici am făcut, cu toată empatia și solidaritatea cu Biserica mea,  prea puțin. In primul rand s-a investit prea puțin în preoții noștri, s-a investit prea puțin în tinerii noștri. Am băgat foarte mult în termopane și betoane, în tot felul de lucruri, foarte bune și acelea, necesare, am creat spații, am creat coaja, dar vine o vreme când ar trebui să investim în miez, și asta nu mai poate fi amânat prea mult, pentru că, vedeți, vin peste noi altfel de provocări, de la robia digitală pâană la tot felul de dependențe, care nu ne amenință libertatea amenințându-ne, ci vrăjindu-ne.Acuma, în România poți fi victima a constrângerii libertății prin grobianismul unora, prin obtuzitatea unui funcționar în public, prin indiferența unor instituții, prin proasta creștere a unuia care e în trafic lângă tine. Bun, toate acestea te enervează și te aruncă în pragul disperării, dar ce te faci când vedem că încetăm să mai fim liberi, că ne place?! Că stăm cu orele pe calculator, că mai știu eu ce o să se mai inventeze, că se vor mai inventa!

Tot timpul a fost o luptă intre tehnică și antropologie. Omul n-a fost niciodată capabil să se adapteze tehnicii atât de bine încât să o domine mai repede decât ea pe el. Decalajul intre persoana istorică și contextul tehnic este enorm. Uitați-vă ce au făcut naziștii în lagărele de exterminare, au folosit cea mai modernă tehnică a epocii. Ce au făcut și comuniștii... Deci, răul se produce la scară planetară tocmai din aceasta lipsă de corelare între factorul antropologic și instrumentele tehnice. Dar, revenim, modul de a gândi care se transformă în mod de a fi este urgent.  

P. Patriciu Vlaicu:  Orice societate este creatoare de totalitarism când acceptă minciuna sau prefăcătoria sau nesinceritatea, zâmbetul acela politicos din societatea occidentală.Societatea aceasta care zâmbește și crează alte dependențe și alte persecuții e tot la fel de dureroasă ca cealaltă.  De aceea, oricând putem să cădem în ceea ce a fost pe timpul părinților noștri. 

[...]
- Dumnezeu vrea să ne învețe ceva prin aceste lucruri. Vrea să ne învețe cât de greu este să fi liber, dar și cât de mult merită să încerci să fi liber.

- Comunismul, prin securitate, a reușit să otrăvească aproape până la pânza freatică țesătura acestei societăți.De aceea ne opintim atât de mult să ne revenim în fire. 

- Nu e olimpiada smereniei, cine a fost mai rezistent decât cine, sau nu este o olimpiadă a mizeriei, cine a fost mai ticălos decât cine, nu ierarhia aceasta ar trebui să ne intereseze, ci numărul aparent infinit de situații în care ești pus să alegi între libertate și robie, iar aceasta lecție este esențială.

Mai mult din jumătate din Ortodoxia mondială a făcut experiența comunismului și nu cred că Dumnezeu a îngăduit asta că am avut noi ghinion, că nu avem ceva de învățat de aicea. L-a îngăduit, cum spunea și P. Bartolomeu în Memorii, că: noi ne-am plătit și păcatele, că până la urmă și credința noastră ne-a dus acolo unde ne-a dus, iar acolo unde nu ne-a dus puțina noastră credință și păcatele, am suferit în avans pentru cele viitoare. Adică trebuie să găsim un sens al lucrării lui Dumnezeu chiar și acolo unde aparent este un nonsens. De fapt, cred că și asta este funcția terapeutică a teologiei, de a găsi un sens acolo unde aparent nu este un sens. 

LEGATURI:

Viewing all 742 articles
Browse latest View live